А бук: booka — скачать аудиокниги через торрент, скачать аудиокнигу на мобильный через торрент

Ошибка 404 — страницы не существует

ШПОН НАТУРАЛЬНЫЙ pdf, 0.37 МБ

Натуральный шпон, а также сращенный шпон с корневыми текстурами в «рубашках», инкрустация.

ШПОН ФАЙН-ЛАЙН pdf, 0.2 МБ

Реконструированный шпон: унифицированные размеры и текстуры.

ШПОН TABU pdf, 0.18 МБ

Цены на продукцию компании TABU: дизайн-шпон, мультишпон, обои SKEENS, сращенный шпон — серии Graffiti, Luxury, Groovy.

ПИЛОМАТЕРИАЛЫ ЦЕННЫХ ПОРОД pdf, 0.2 МБ

Обрезная доска камерной сушки, бруски из ценных пород, фрагменты стволов и другие формы.

СЛЭБЫ pdf, 0.2 МБ

Продольные и поперечные срезы стволов и капов.

ПАНЕЛИ МДФ, ФАНЕРОВАННЫЕ ШПОНОМ (Россия) pdf, 0.3 МБ

Цены на панели стандартных размеров со шпоном дуба, ясеня, бука, ореха, эвкалипта.

ПАНЕЛИ МДФ, ФАНЕРОВАННЫЕ ШПОНОМ (Бельгия) pdf, 0.23 МБ

Фанерованные панели со шпоном дуба, ясеня, бука, ореха, винтажные панели Quercus.

КРОМОЧНЫЙ МАТЕРИАЛ В НАЛИЧИИ pdf, 0.16 МБ

Кромка из натуральной древесины 0,6 мм с клеевым слоем и на флисе, толстая кромка толщиной 1,5 и 2 мм. В наличии на складе.

МЕБЕЛЬНЫЕ ЩИТЫ pdf, 0. 36 МБ

Продукция из массива бука, дуба, ясеня, ореха, а также африканских пород — Ироко, Блэк Офрам.

ИЗГОТОВЛЕНИЕ КРОМКИ ПОД ЗАКАЗ ИЗ ШПОНА ЦЕННЫХ ПОРОД pdf, 0.26 МБ

Цены на изготовление кромки толщиной от 0,6 до 3 мм при заказе от 100 п.м. одного наименования.

КЛЕЙ pdf, 0.19 МБ

Клеевые материалы для древесины и фанерования шпоном, клей-расплав для кромки, монтажный и контактный клей, клеевая нить и гуммированная лента для сращивания шпона, компаунд для слэбов.

ЛАК pdf, 0.18 МБ

Полиуретановые и акриловые лаки для древесины, лаки на водной основе для внутренних и наружных работ, красители и патина (ALCEA, Италия)

ЭМАЛИ ПОЛИУРЕТАНОВЫЕ pdf, 0.16 МБ

Профессиональная продукция ALCEA (Италия): цветные глянцевые и матовые эмали, конвертеры и отвердители.

РЕМОНТНЫЕ И ШЛИФОВАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ pdf, 0. 2 МБ

Цены на продукцию компаний Mirka, JetaPro, Menzerna, Flexifoam, Novoryt, KA-EF.

ОБЛЕГЧЕННАЯ и ГИБКАЯ ФАНЕРА, СТОЛЯРНАЯ ПЛИТА pdf, 0.17 МБ

Плитный материал для фанерования шпоном: столярная плита из массива ели, гибкая и облегченная фанера из древесины сейбы.

ГРУНТ pdf, 0.18 МБ

Полиуретановые, полиэфирные и акриловые грунты. Продукция для профессионалов от компании ALCEA (Италия).

КАТАЛОГИ С ОБРАЗЦАМИ pdf, 0.15 МБ

  Каталоги с образцами натурального шпона и шпона файн-лайн без покрытия и под лаком, оригинальные каталоги TABU, образцы кромочного материала, каталоги цветов для эмалей.

МАСЛО И ВОСК ДЛЯ ДРЕВЕСИНЫ «BIOFA» pdf, 0.27 МБ

Натуральная экологическая продукция от немецкой компании BIOFA.

ЭКОПОЛОТНО 1360Х3050 ММ pdf, 0. 16 МБ

Материал из натуральных природных компонентов ORGANOID (Австрия): 100% экологичность и аутентичность.

Шкаф ГР-01-а бук темный

Высота (мм):	1830
Ширина (мм):	800
Глубина (мм):	450
Количество дверей:	2
Количество ящиков:	2
Материал корпуса:	ЛДСП
Материал фасада:	ЛДСП
Цвет корпуса:	бук темный
Цвет фасада:	бук темный
Назначение:	универсальный
Наполнение:	полки, ящики
Расположение:	пристенное
Форма:	прямоугольный
Механизм дверной:	распашной
Направления открывания дверей:	влево
Особенности фурнитуры:	роликовые направляющие
Эксплуатация:	подходит для офиса, кабинета, детской
Инструкция по сборке:	прилагается подробная схема и спецификация
Гарантийный срок:	12 месяцев
Наличие зеркала:	нет
Префикс:	16

A-book, B-book: немного нового о старом | FXSSI

У индустрии Форекс есть один маленький секрет. Он неприятен для самих трейдеров, а брокеры предпочитают отмалчиваться по этому поводу.

Речь идет о конфликте интересов.

Форекс это единственный рынок, где брокер может торговать против вас, прибегая к модели похожей на букмекерскую. На остальных рынках ввиду наличия регулятора, этого делать попросту невозможно.

И дело не в том, что брокеру сложно работать по честной схеме. Просто есть обстоятельства, которые вынуждают его выбирать такую бук модель. Об этом и поговорим сегодня.

Модели A-Book и B-Book

Модель A-Book – это схема работы брокера, по которой все клиентские сделки напрямую передаются на межбанковский рынок. Эту схему еще часто называют сквозной.

При этом брокер зарабатывает на комиссиях за каждую сделку, либо на наценке (markup) к спреду.

У этой бук модели нет конфликта интересов, т.к. брокер будет получать свои деньги независимо от того, зарабатывают ли трейдеры или проигрывают. В какой-то степени им даже выгодно, чтобы трейдер был прибыльным, т. к их длительное сотрудничество принесет больше денег брокеру.

Кстати, интересный факт, что многие A-Book брокеры поднимают планку минимального депозита к $5000-$10000. Так как есть такая закономерность, что чем выше начальный депозит, тем адекватнее трейдер торгует.

К примеру, если посмотреть на торговые условия A Book брокера, мы увидим, что для открытия счетов стоит довольно высокая планка минимального депозита.

Еще обратите внимание на наличие комиссии у этих счетов, что делает торговые условия слегка хуже, чем на других счетах.

Это все говорит о том, что конкретно эти счета работают по модели A-Book.

Модель B-Book – это схема, по которой сам брокер выступает провайдером ликвидности для вашей сделки. Это означает, что ваша сделка до межбанка просто не доходит. По нашему это называется «кухня».

В этом случае прибыль брокера – это убыток клиента и наоборот, если клиент зарабатывает, брокер несет убытки.

Очевидно, что возникает конфликт интересов, при это никто не знает насколько агрессивно брокер будет вытряхивать деньги с клиента. Он может просто ждать пока клиент сам потеряет деньги, а может помогать, вбрасывая не рыночные котировки и т.д.

Почему брокеры вынуждены прибегать к модели B-Book

Тут дело в конкуренции.

Чтобы выйти на рынок по модели A-Book, необходим значительный стартовый капитал, много лицензий и договоров с поставщиками ликвидности. При этом всем, доход не такой уж и большой, чтобы обеспечить деятельность брокера. Поэтому А-Book брокерам приходится ставить высокие комиссии и наценку к спреду.

И тут появляются Би-бук брокеры с их «неограниченной ликвидностью» и низкими расходами на содержание, которые могут предложить своим клиентам более конкурентные условия.

Естественно, что клиенты выбирают лучшие условия.

Таким образом, мы сами провоцируем брокеров к Би-букингу.

Кроме того, как известно, 90-95% трейдеров теряют свой депозит на протяжении 6 месяцев, что на руку Би-бук брокеру.

Давайте сравним доход брокера по двум моделям при равных условиях.

Параметры	Данные
Капитал	100 клиентов со средним депозитом $2000 Общий капитал – 100 * 2000 = $200 000
Дневной оборот	В среднем, 2 сделки в сутки лотностью 0,1 каждая
Месячный оборот	100 клиентов * 2 сделки * 20 дней * 0,1 лот = 400 лот
Доход A-Book	Месячный оборот * комиссию за лот 400 * $11 = $4400
Доход B-Book	Капитал * месячный убыток клиента $200 000 * 15% = $30 000

Думаю, очевидно, почему многие брокеры предпочитают «кухонную» модель.

Но есть вариант заработать еще больше.

Гибридная модель

Многие компании прибегают к гибридной модели, используя одновременно и A-Booking и B-Booking.

Таким образом они дополнительно повышают свою доходность.

Делается это просто: 10% прибыльных трейдеров выводятся на реальный рынок, а 90% убыточных трейдеров остаются торговать внутри брокера.

Вот некоторые критерии убыточных трейдеров:

• Выбор максимального кредитного плеча.
• Риск более 10% от депозита в одной сделке.
• Отсутствие стоп лоссов.
• Небольшой депозит.

Учитывая вышесказанное, думаю, не сложно создать некий алгоритм определяющий потенциально прибыльных трейдеров.

И все бы хорошо, если бы не одна проблема.

Прибыльные трейдеры – это все равно чей-то убыток.

А гибридные брокеры отправляют провайдерам ликвидности исключительно прибыльных трейдеров, создавая так называемый «токсичный поток».

Когда провайдер ликвидности получает такой «токсичный поток», он ухудшает качество исполнения для этого брокера. Трейдеры, в свою очередь, почувствуют это в виде частых проскальзываний.

Что лучше для простых трейдеров

Конечно, нам всем хотелось бы торговать на межбанке, но вы поймите, что никто не будет направлять вашу сделку 0,01 лотом на реальный рынок. Ее проще провернуть по схеме Би-бук, т.к. для самого брокера она не несет особых рисков.

То есть ничего страшного нет в том, что вы торгуете у B-Book брокера, если при этом он не мешает вашей торговле и безоговорочно выводит прибыль.

К тому же, конкуренция среди брокеров настолько высокая, что большинство из B Book брокеров просто перестали «помогать сливать» и дают трейдерам нормально торговать.

Естественно, если ваш депозит станет больше $10 000, вас автоматически переведут на А-бук, если брокер гибридный, либо вы сами его смените на А-бук.

В общем, вывод такой: Pro трейдерам в перспективе надо смотреть в сторону А-бук брокеров, а для новичков подойдет и Би-бук.

Стол компьютерный Арго А-012 (Бук) в Нижнем Новгороде приобрести с доставкой

Характеристики стол компьютерный Арго А-012 (Бук)

Категория	Столы для офиса
Назначение офисной мебели	Для персонала
Форма	Прямоугольные, Прямые
Тип поверхности	Матовая
Тип стола	Компьютерный
Ширина	90 см
Глубина	73 см
Высота	76 см
Материал	ЛДСП
Количество рабочих мест	1
Стол с надстройкой	Нет
Стиль	Современный
Цвет	Бежевый
Производитель	Россия
Гарантия производителя	12 месяцев
Вес / Объем	Расчитать для доставки

Описание стол компьютерный Арго А-012 (Бук)

• Материал столешницы ЛДСП 22мм.
• Торцевые поверхности защищены противоударной кромкой АВС толщиной 2мм.
• Стол комплектуется ругелируемыми опорами.
• Дополнительно можно приобрести приставку, надставку на стол.

Информация о доставке стол компьютерный Арго А-012 (Бук)

Способ доставки	Описание
Самовывоз	Бесплатно — самостоятельный вывоз с пункта выдачи. Пункт выдачи расположен по адресу г. Нижний Новгород, ул. Вторчермета, 1/к. 2. Режим работы: пн — пт, c 08:00 по 20:00, сб, c 09:00 по 15:00. Всего пунктов: 6 получения готовой мебели (посмотреть)
Доставка до подъезда дома из пункта выдачи	Время доставки согласуется дополнительно. Выгрузка из машины и подъём на нужный этаж осуществляется Вами лично, либо за дополнительную плату после согласования с менеджером.
Доставка по РФ	Рассчитывается индивидуально после оформлении заказа на сайте

*Дополнительную информацию о том, как купить стол компьютерный Арго А-012 (Бук) в Нижнем Новгороде уточняйте у нашего менеджера по телефону 8800-333-58-61

Задать вопрос о стол компьютерный Арго А-012 (Бук)

— Укажите свое имя

— Укажите вопрос

— Укажите телефон или адрес электронной почты

Кровать 2-х ярусная Мийа-А Бук-лайм

Характеристики

Производитель

Стиль

Материал фасада

ЛДСП

Цвет корпуса

бук

Цвет фасада

лайм

Спальное место

800х2000

Тип

2-х ярусные

Размер: ШхВхГ 2032х1700х1000 мм 

Спальное место: 800х2000 мм

Основание — щиты из ЛДСП 16 мм.

Материал: ЛДСП 16 мм

Торцы деталей обработаны кромкой ПВХ 0,4 и 2 мм в цвет каркаса.

Цвет: бук/лайм

Сборка: универсальная, собирается как на левую, так и на правую стороны.

Лицевая фурнитура:

Труба диаметром 25 мм – цвет – хром глянец, материал – металл;

Ручка – скоба, цвет металлик, длина 126 мм, ширина 13 мм, высота 24 мм, материал – металл.

Особенности:

Высота до верхнего края нижней передней царги 386 мм, высота до края царги от ЛДСП основания 140 мм, высота до верхнего края передней верхней

царги 1429 мм, высота от ЛДСП основания 140 мм, общая высота 1700 мм.

Кровать оснащена лестницей шириной 332 мм по краям деталей из ЛДСП.

Кровать оснащена выкатными ящиками. Глубина ящиков по боковине 600 мм, ширина по фасаду 785 мм, выкатываются ящики на колесных опорах.

Вес равномерно распределенной статичной нагрузки на спальное место 1 яруса — до 80 кг, на спальное место 2 яруса — до 65 кг.

 

Стол письменный Арго А-201 Пр (Бук) в Благовещенске

Характеристики стол письменный Арго А-201 Пр (Бук)

Категория	Столы для офиса
Назначение офисной мебели	Для персонала
Форма	Эргономичные, Прямые
Тип поверхности	Матовая
Тип стола	Письменный
Ширина	160 см
Глубина	120 см
Высота	76 см
Материал	ЛДСП
Количество рабочих мест	1
Стол с надстройкой	Нет
Стиль	Современный
Цвет	Бежевый
Производитель	Россия
Гарантия производителя	12 месяцев
Вес / Объем	Расчитать для доставки

Описание стол письменный Арго А-201 Пр (Бук)

• Материал столешницы ЛДСП 22мм.
• Торцевые поверхности защищены противоударной кромкой АВС толщиной 2мм.
• Стол комплектуется ругелируемыми опорами.
• Дополнительно можно приобрести приставку, надставку на стол, полку для клавиатуры и подставку под системный блок.

Информация о доставке стол письменный Арго А-201 Пр (Бук)

Способ доставки	Описание
Самовывоз	Бесплатно — самостоятельный вывоз с пункта выдачи. Пункт выдачи расположен по адресу г. Благовещенск, ул. Чайковского, 209 В. Режим работы: пн — пт, c 09:00 по 18:00. Всего пунктов: 3 получения готовой мебели (посмотреть)
Доставка до подъезда дома из пункта выдачи	Время доставки согласуется дополнительно. Выгрузка из машины и подъём на нужный этаж осуществляется Вами лично, либо за дополнительную плату после согласования с менеджером.
Доставка по РФ	Рассчитывается индивидуально после оформлении заказа на сайте

*Дополнительную информацию о том, как купить стол письменный Арго А-201 Пр (Бук) в Благовещенске уточняйте у нашего менеджера по телефону 8800-333-58-61

Задать вопрос о стол письменный Арго А-201 Пр (Бук)

— Укажите свое имя

— Укажите вопрос

— Укажите телефон или адрес электронной почты

Колодка 5 мест с/з с выключателем 16 А бук TDM, цена

Описание колодки

Розеточные колодки могут быть использованы для производства удлинителей, а также, благодаря наличию крепежных отверстий на задней крышке корпуса, в качестве блока розеток для открытой установки внутри бытовых и производственных помещений. Возможность создания удлинителей нестандартной длины. Для более удобной эксплуатации имеет выключатель, вмонтированный в корпус изделия.

Производитель оставляет за собой право изменять страну производства, характеристики товара, его внешний вид и комплектность без предварительного уведомления продавца. Уточняйте информацию у менеджеров!

1. Способы доставки

	Легковой транспорт (до 300 кг)	Грузовой транспорт (крупногабарит)	Постаматы и ПВЗ  PickPoint
Москва	500 руб	от 1700 руб**	200 руб
МО, область	500 руб*	от 1700 руб*	200 руб
Регионы, РФ			450 руб
Самовывоз	Выдача товара до 20:00, Раменский район, Михайловская слобода, Старорязанская улица, д. 4. (при оплате — резерв товара) Пункт выдачи по адресу: Москва, Рязанский проспект, д.79 (пн-пт с 10:00 до 19:00)

* каждый 1 км за МКАД дополнительно 20 руб (легковой транспорт) или 50 руб (грузовой транспорт)

** полная информация по доставке крупногабаритных грузов смотрите в разделе Доставка и оплата

2. Способы оплаты

      Банковской картой онлайн на сайте             ЮMoney (Я.Деньги)

     Наличными курьеру                                                    QIWI кошелек

     Сбербанк-онлайн                                                           WebMoney

     Безналичный расчет

Вы можете вернуть товар, если был обнаружен производственный брак, дефекты и прочие повреждения. Срок возврата осуществляется в течение 14 дней с даты покупки товара. 

Возврат товара осуществляется в полном соответствии с законодательством РФ, включая Закон о Правах Потребителя.

Подробная информация о возратах и обмене

Домашний декор | Купите экзотические товары для дома в Интернете, заплатите позже — Willow and Beech

Великолепный домашний декор для каждой комнаты

Если вы посмотрите на различные стили и коллекции, которые мы предлагаем, вы увидите, что у вас есть из чего выбрать. Если вы увлечены нашим балийским декором, индийским декором или нашим марокканским декором, вы обязательно найдете что-то для себя. Вы также найдете широкий выбор вариантов для всех комнат вашего дома или квартиры.

Какую бы комнату в доме вы ни пытались украсить, наличие правильных предметов декора имеет решающее значение в мире.

С нашими потрясающими предметами ваш дом или квартира скоро станет выглядеть и чувствовать себя неотъемлемой частью, поэтому стоит взглянуть на эти различные коллекции по очереди.

Если вы хотите создать идеальное место для принятия ванны, наши продукты для декора ванной должны быть вам полезны. Для комнаты, где все могут собираться вместе и готовить, правильный кухонный декор также будет чрезвычайно полезен. Вы пытаетесь сделать свою спальню более комфортной? Наши варианты декора спальни обязательно помогут вам.

Но мы также предлагаем предметы декора для других частей дома, в том числе помощь в разработке идеального декора детской или детской комнаты, а также предметы, которые вы можете использовать для создания столовой, в которой ваши гости будут просто любить есть.

Наконец, обязательно ознакомьтесь с нашей коллекцией предметов для гостиной и завершите украшение коридора и входа некоторыми из наших прекрасных декоративных предметов.

Идеальные продукты для декора вашей квартиры

Вы зациклились на идеях по украшению небольшого пространства или квартиры?

Если вы пытаетесь украсить свой дом или квартиру определенным стилем, или вы просто хотите, чтобы он выглядел соответствующим образом, вы можете найти все продукты, которые вам понадобятся, прямо здесь, в Willow & Beech.

Мы предлагаем широкий ассортимент продукции, поэтому вы всегда сможете правильно украсить свой дом — независимо от того, насколько он большой или маленький. У нас есть все самое лучшее, что вы можете пожелать.

С помощью подходящих предметов вы можете не только украсить небольшое ограниченное пространство, но и придать ему ощущение расширения, чтобы оно стало больше. Независимо от того, какие предметы декора квартиры вам нужны, у нас есть большой ассортимент, который вам обязательно понравится.

Украсьте маленькое пространство

Фирменный стиль Willow & Beech основан на мягких естественных тонах и белых элементах, призванных создать легкую и воздушную атмосферу в любом пространстве.Если вы украшаете небольшую площадь, наш стиль станет идеальным дополнением, чтобы придать вашему дому ощущение простора.

Просмотрите нашу коллекцию общих принадлежностей для дома, а также декоративные одеяла для вашей гостиной, коврики для любой части дома, декоративные подушки и подушки, которые помогут создать полное ощущение вашей спальни или жилой зоны.

Мы также предлагаем всю мебель, которая может вам понадобиться, независимо от того, какую часть дома вы украшаете или ремонтируете. И если вы хотите попробовать дополнить украшения на стенах во всех частях дома, многие из наших бестселлеров подходят именно для этой цели.

Здесь вы найдете одни из лучших зеркал, предметы декора стен общего назначения, а также идеально подходящий домашний декор из дерева.

Неважно, какие продукты вам могут понадобиться для завершения вашего домашнего образа, вы сможете найти их прямо здесь, в Willow & Beech.

Найдите правильный стиль для вашего дома или квартиры

Знаете ли вы, какой именно стиль вы действительно хотите иметь в своем доме? Если вы не уверены в этом, может быть полезно взглянуть на наши коллекции, чтобы почерпнуть вдохновение.

Мы специализируемся на нескольких ключевых стилях, поэтому, если вы ищете какой-нибудь декор для пляжной квартиры или если вы собираетесь оформить в стиле бохо, вы сможете найти все, что вам нужно, прямо здесь.

У нас есть все необходимое для создания вашего идеального дома, в том числе предметы для каждой комнаты, которую вы, возможно, захотите назвать. Мы также специализируемся на этом прибрежном стиле, и у нас есть огромный выбор предметов декора для пляжа и ракушек, которые вы, возможно, захотите посмотреть.

Ищете более деревенский или винтажный стиль? У нас это тоже есть! Если вы хотите добиться этого деревенского декора в своем доме или квартире, не смотрите дальше.

Какой бы стиль вы ни искали, вы найдете все необходимое прямо здесь. Ознакомьтесь с нашим фирменным домашним декором сегодня.

Итоги вечера для мам: theCityMoms

Ниже приводится краткое изложение того, что мы постоянно развлекаемся в TheCityMoms. Это резюме недавнего MNO с Penn & Beech, призванное не только вдохновить вас на собственные приключения, но, возможно, побудить вас присоединиться к нам в путешествии. Читайте дальше, читатель, а затем подпишитесь на свое собственное членство в theCityMoms здесь.

Вы слышали о Penn & Beech? Потому что, если вы этого не сделали, вам нужно: Довольно новый, и мы впервые приехали, это как великолепно пахнущий бутик-рай в центре Индианаполиса, в который вы влюбитесь. Когда вы идете по этой тропе, расположенной недалеко от Масс-авеню, вас встречает легкое, яркое и воздушное ощущение, а также стена, полная свечей, содержащих более 92 различных ароматов. И вся его предпосылка построена на создании вашего собственного аромата.

После партнерства с Пенн и Бич в рамках специального мероприятия «День матери» в Ironworks, theCityMoms организовали Mom’s Night Out в своем здании Mass Ave и были еще более потрясены тем, насколько это прекрасное мероприятие для вечеринок для девочек.По прибытии вам передадут буфер обмена и направят на их Стену ароматов, чтобы найти своих фаворитов. {Scoop: Нам сказали, что некоторые гости заполняют 12 пустых полей, а некоторые пишут во всех дополнительных пустых местах, потому что им просто нравится так много! Совершенно понятно, и поверьте, когда я говорю, выбрать фаворитов довольно сложно.} Эвкалипт, Хорошая книга, Оливковая ветвь… решения, решения.

Затем пришло время определить, для чего вы хотите приготовить аромат: лосьон? Свеча? Спрей для ароматов дома? Серьезно варианты бесконечны.

Наша группа просто помещается вокруг стола, но не волнуйтесь, потому что во всем зале есть место для 28 человек, если у вас будет больше {плюс гораздо больше места для передвижения}. Перед каждым из нас была красивая обстановка, состоящая из ложки, мерной чашки и стеклянной мерной чашки. Как только вы освоитесь, сотрудник Penn & Beech присоединится к вашему столу, чтобы проинструктировать, как создать свой собственный аромат. Миксология смешения двух, трех, может быть, четырех ароматов означает, что вы действительно отвечаете за свой собственный уникальный аромат.После того, как вы определились с идеальным сочетанием, пора заполнить джиггер маслом и завершить процесс заливки.

Персонал такой веселый и дружелюбный, что вам почти не хочется уходить. Наблюдать за тем, как персонал поднимается и спускается по лестнице, чтобы уловить ароматы для других творений, почти завораживает, а удивительные запахи вокруг вас заставляют вас никогда не уходить. После того, как вы налили, насладитесь пивом или бокалом вина из их новых домашних предложений.Или, если вы выбрали свечу, имейте в виду, что на то, чтобы застыть, уходит 90 минут, так что, возможно, зайдите на Mass Ave поужинать, пока ждете? { Бонус: Ливрея находится прямо через улицу, а винодельня Peace Water находится буквально по соседству.}

---

МОЖЕМ ЛИ МЫ РАЗЛИТЬ ЕЩЕ БОЛЬШУЮ МНО ИДЕЮ? Наше приключение в Cirque Indy

---

Это была очень веселая ночь для нас, и мы не можем дождаться, чтобы пойти снова! А так как есть так много ароматов, которые можно смешивать, вы обязательно будете каждый раз придумывать немного другой индивидуальный.Большое спасибо владельцу Penn & Beech Бри за то, что он работал с нами над включением этого оператора мобильной связи и возглавляет членов CityMoms: следите за нашим следующим оператором мобильной связи, который появится этой осенью.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ: Penn & Beech находится по адресу 747 College Avenue, люкс в центре Индианаполиса. Всегда разрешается брать готовые продукты. Прием посетителей возможен в любое время для групп до 5 человек. Чтобы забронировать место для вечеринки или группы мероприятий, напишите по адресу [email protected] или позвоните по телефону 317-721-6885, чтобы гарантировать себе место.Цена начинается от 20 долларов. Посетите веб-сайт Penn & Beech для получения дополнительной информации. Особая благодарность CityMom Shelly за то, что она также внесла несколько фотографий в этот пост: SWAK Shelly!

///////////

ОБ АВТОРЕ:

Эбигейл Хейк Келлермейер — бывшая профессиональная фигуристка, работающая полный рабочий день программным специалистом по охране таможенной границы. В свободное время вы можете найти ее блог о ее последнем посещении мероприятия CityMoms, забавных практических рекомендациях и многом другом на ее собственном сайте Little Miss Martha.

Эбби живет в Ноблсвилле со своим мужем-гуру хоккея Майком и их двумя вспыльчивыми дочерьми Эллой и Олив. Эбби является постоянным участником блога CityMoms.

Сотрудничество AMB — Beech Mountain Brewery

СОТРУДНИЧЕСТВО ОГРАНИЧЕННЫМ ВЫПУСКОМ

Appalachian Mountain Brewery (AMB) и Beech Mountain Resort, главное место в Северной Каролине для любителей летних и зимних видов спорта, начинают новое партнерство, предлагая совместное пиво, концерты на открытом воздухе и бесплатную поездку на гору! Первое пиво, сваренное совместно с Beech Mountain Brewing Company, — это Beech Bike IPA, дань уважения живописным тропам, которые привлекают тысячи горных байкеров на Бич-Маунтин в теплые летние месяцы.

В рамках нового партнерства AMB выступит спонсором летней серии концертов Beech Mountain 2019, которая начнется 15 июня с блюграсс-группы Steep Canyon Rangers из Северной Каролины, получившей премию Грэмми, а затем — легендарной фанк-группы Нового Орлеана. Galactic 19 июля и имитирующий джем-бэнд moe. 24 августа. Более подробную информацию о серии концертов можно найти здесь.

Начиная с июля, горные велосипедисты могут воспользоваться бесплатным 45-минутным трансфером до Бич-Маунтин от AMB ’каждое воскресенье до конца летнего сезона.Автобус, вмещающий 10 пассажиров и оборудованный прицепом для перевозки велосипедов, отправится от пивоварни Boone в 10:30. Поездки доступны в порядке очереди.

«Beech Mountain является лидером на Юго-Востоке, когда дело касается отдыха на природе и заботы о своем сообществе», — сказал Дэнни Уилкокс, старший менеджер по маркетингу AMB. «Для нас большая честь сотрудничать с ними и объединять людей общей любовью к природе и отличному пиву».

Beech Bike IPA — это 6.Классический IPA в стиле западного побережья крепостью 5%, сваренный с хмелем Centennial, Bravo и Citra. Пиво обладает приятным вкусом хмеля, тонным ароматом и чистым легким послевкусием — идеальным после долгой поездки. Beech Bike IPA будет разливаться во всех барах Beech Mountain, включая серию летних концертов на открытом воздухе, все лето. AMB и Beech Mountain Brewing планируют второй совместный IPA к сезону зимних видов спорта в горах.

В фокусе: диспаритеты в сфере здравоохранения, MaskUP и экстренные гранты компаний Beech

Это заархивированная статья, и информация в статье может быть устаревшей.Посмотрите на отметку времени в истории, чтобы узнать, когда она в последний раз обновлялась.

О политике: В фокусе, транслируемая в субботу, 25 апреля 2020 года и в воскресенье, 26 апреля 2020 года, с Дженнифер Льюис-Холл на этой неделе начинается с интервью с Марком Мориал, президентом и генеральным директором Национальной городской лиги. В сообщениях говорится, что афроамериканцы умирали от COVID-19 более высокими темпами. По словам Мориала, коронавирус — это тревожный сигнал для восстановления сломанной системы здравоохранения Америки. Мориал, бывший мэр Нового Орлеана, учился в Пенсильванском университете.Он объясняет, почему чернокожие американцы более уязвимы для самых серьезных последствий коронавируса.

Мы по-прежнему сосредоточены на нашем следующем сегменте, посвященном общественному здравоохранению в условиях коронавируса. К нам присоединяется сенатор штата Энди Динниман, демократ, представляющий 19 ^{-й округ} . Он говорит о влиянии COVID-19 на район, который он представляет, а также о проблемах, связанных с возобновлением работы предприятий. И, говоря о своей инициативе MaskUp округа Честер, он объясняет, что самодельное испытание с маской имеет тему: «Моя маска защитит вас, а ваша маска защитит меня», — слоган, используемый Министерством здравоохранения Пенсильвании.

Затем мы слышим о чрезвычайных грантах, предоставляемых некоторым местным некоммерческим организациям, выбранным Beech Companies в Филадельфии. Доктор Кеннет Скотт, президент и главный исполнительный директор Beech Companies, беседует с Дженнифер об инициативе по оказанию помощи некоммерческим организациям, которые помогают другим в это беспрецедентное время. Beech Companies, Inc., небольшая афроамериканская некоммерческая организация из Филадельфии, сообщает, что на данный момент они пожертвовали 25000 долларов в виде чрезвычайных грантов отдельным некоммерческим организациям, чтобы помочь им продолжать обслуживать сообщество во время этой пандемии.Это пятый раунд грантов организациям Северной, Западной и Северо-Западной Филадельфии с конца марта. Beech заявляет, что продолжит присуждать пять грантов по 1000 долларов каждую неделю во время блокировки COVID-19. Компания Beech Companies заявляет, что ее общая миссия заключается в предоставлении сообществу прямых услуг, которые включают коммерческое и экономическое развитие, оживление районов, поддержку программ и проектов, ссуды для малого бизнеса, образовательные и организационные программы грантов, вещание в СМИ и деятельность местных предприятий.

И наш сегмент PHL 17 Rising Heroes подчеркивает удивительные вещи, которые люди делают, чтобы помочь другим во время пандемии. Район Филадельфии одновременно приветствует и помогает поддерживать местный бизнес. Келси Фабиан из PHL 17 поделилась историей, которую нельзя не улыбнуть, когда по субботам в 6:30 и по воскресеньям в 13:00 в эфире PHL 17 «Политика в фокусе» выходит «Политика в фокусе». на PHL 17.

Закрыть модальное окно

Предложите исправление

Предложите исправление

Ель и бук как локальные детерминанты структуры лесных грибных сообществ в подстилке, гумусе и минеральной почве | FEMS Microbiology Ecology

РЕФЕРАТ

Буковые леса достигают предела своего естественного распространения на юго-востоке Норвегии, но ожидается, что они будут значительно расширяться на север из-за потепления климата.Это может потенциально привести к фундаментальной трансформации современных лесов Северной Европы с предварительным воздействием на связанные с ними подземные грибы. Грибковые сообщества опосредуют жизненно важные экосистемные процессы, такие как продуктивность экосистемы и связывание углерода в бореальных лесах. Чтобы изучить, как на почвенные грибы влияет переход растительности от ели к буковому лесу, мы взяли пробы подстилки, перегноя и минеральных почв в лесном ландшафте, где преобладают бук, ель или их смесь.Грибные сообщества в почвенных образцах анализировали с помощью ДНК-метабаркодирования ITS2-области рДНК. Хотя слои почвы были наиболее важным градиентом структурирования, мы обнаружили явные различия в видовом составе грибов между участками ели и бука. Различия в составе грибных сообществ были наиболее заметны в подстилке и меньше всего — в минеральной почве. Разложители, в первую очередь Mycena , преобладали в слое подстилки, в то время как различные микоризные грибы преобладали в гумусовом и минеральном слоях.Некоторые эктомикоризные таксоны, такие как Cenoccocum и Russula , были более многочисленны в еловых лесах. Различия в составе грибных сообществ между типами леса потенциально могут иметь большое влияние на скорость связывания углерода.

ВВЕДЕНИЕ

Ключевые экосистемные процессы, такие как продуктивность экосистемы, потоки газа и связывание углерода, в значительной степени опосредуются микробными сообществами почвы в лесных экосистемах умеренного и бореального пояса (Bardgett and Wardle 2010).Однако растительность может оказывать значительное влияние на почвенное сообщество несколькими способами. В этом контексте деревья особенно важны, поскольку они изменяют физическую среду почвы, влияя на микроклимат посредством затенения и защиты от замерзания. Кроме того, деревья влияют на доступность питательных веществ в почве и влажность за счет образования подстилки, перехвата дождя и транспирации воды (Stoutjesdijk and Barkman 1992), что приводит к возникновению структур, движущихся деревьями, в микробном сообществе почвы (Bach et al .2010) и грибковые почвенные сообщества, специфичные для древесных пород (Prescott and Grayston 2013; Urbanová, Šnajdr and Baldrian 2015). В этом контексте большое значение имеет прямое влияние дерева на грибное сообщество через выделение корневых экссудатов и взаимодействие с микоризными грибами (Augusto et al .2015). Более того, тип подстилки, производимой деревьями, как под землей, так и над землей, влияет на почвенное сообщество, прямо или косвенно воздействуя на его пищевую сеть (например, Wardle et al .2004 г.). Таким образом, на микробные сообщества лесных почв в значительной степени влияют деревья, и их видоспецифическая важность как движущих сил распределения и структуры грибных сообществ недавно была продемонстрирована Машиновой и др. . (2017) и Bahnmann и др. . (2018). Однако многие грибы имеют широкий круг хозяев и, следовательно, не зависят от вида деревьев (например, Kennedy, Izzo and Bruns 2003).

Несмотря на важность деревьев, стратификация почвы с четким разделением органических веществ на разных стадиях разложения с увеличением глубины почвы по-прежнему является основным структурирующим фактором грибных сообществ в почвах умеренных и бореальных лесов (Rosling et al .2003; Линдал и др. . 2007; Клемменсен и др. . 2013; Бёдекер и др. . 2016). Это справедливо как для грибных гильдий, так и для численности отдельных видов внутри гильдии (Baldrian et al .2012). Сапротрофные грибы преобладают в горизонте подстилки, в то время как микоризные грибы составляют большую часть грибных сообществ в нижележащих и более старых горизонтах органического гумуса и минеральных почв (Rosling et al .2003; Lindahl et al .2007; Clemmensen et al ). .2013). Следовательно, во время разложения подстилки в грибном сообществе происходит быстрая сукцессия (Lindahl et al .2007; Voříšková and Baldrian 2013). Интересно, что сукцессионная динамика в сообществе сопровождается сезонной динамикой, поскольку относительная численность сапротрофных и микоризных грибов меняется в зависимости от сезона — это потому, что сапротрофные грибы более активны при низком фотосинтезе (Baldrian et al .2012; Санталахти и др. .2016). Обсуждается, происходит ли структурирование сапротрофных и микоризных грибов с глубиной почвы из-за дифференциации субстратной ниши или конкурентного взаимодействия питательных веществ между сапротрофными и микоризными грибами, т.е.е. эффект Гэджила (Гэджил, Гэджил, 1971; Фернандес, Кеннеди, 2016). Однако экспериментальное исследование Bödeker et al . (2016) указывает, что структурирование сапротрофных и микоризных грибов в почве происходит из-за комбинации эффектов, определяемых качеством субстрата и глубиной расположения в почвенном профиле. Тем не менее, существует потребность в дополнительных знаниях о взаимосвязи между структурой грибного сообщества и глубиной почвы. Например, неизвестно, в какой степени эти отношения различаются между типами леса, и очень мало известно о том, как на них влияют различные доминирующие породы деревьев.

Бук европейский ( Fagus sylvatica L; далее бук) и ель обыкновенная ( Picea abies (L.) H.Karst; далее ель) являются поздними сукцессионными видами, которые имеют экономическое и экологическое значение на значительной части территории. Европа. Бук достигает своего естественного предела распространения на юго-востоке Норвегии, но ожидается, что он значительно расширится на север в океанических и субокеанических частях Скандинавии (зона бореонеморальной растительности) из-за потепления климата (Hickler et al .2012). Сегодня в этой зоне преобладают ели, но в настоящее время наблюдается относительно высокий рост молодых буковых деревьев в еловых лесах, что потенциально может привести к фундаментальной трансформации современных североевропейских лесов. В свете этого нам нужно лучше понять, какое влияние это окажет на грибковое сообщество. Недавние исследования охарактеризовали микробные сообщества в еловых и буковых лесах, но эти исследования были ограничены только слоем минеральной почвы (Nacke et al .2016; Уроз и др. . 2016), или в подстилку и верхние органические слои почвы (Bahnmann и др. .2018). Интересно отметить, что результаты, касающиеся размера и активности микробных почвенных сообществ в еловых почвах по сравнению с буковыми почвами, расходятся между исследованиями, поскольку Малчере и Карнол (2009) обнаружили более крупные размеры и более высокую частоту дыхания в почвах елового леса, в то время как Спон и Чодак (2015) и Зедерер и др. . (2017) обнаружили обратное. Однако реакция микробного сообщества на изменения в составе древесных пород, вероятно, будет различаться для всех слоев почвы — от подстилки через органический верхний слой почвы и до нижележащей минеральной почвы — и, насколько нам известно, исследования не проводились. еще не охарактеризовал микробные сообщества почвы во всех слоях почвы в соседних еловых и буковых лесах.

Это исследование было выполнено в лесном ландшафте с преобладанием бука и ели на юго-востоке Норвегии. Здесь мы взяли пробы подстилки, гумуса и минеральных почв в типах леса, в которых преобладают бук, ель или смесь этих двух пород. Грибковые сообщества в образцах почвы были проанализированы с помощью ДНК-метабаркодирования области ITS2 рДНК (Lindahl et al .2013). Мы использовали эту схему для проверки следующих гипотез: (i) видовой состав грибов будет отличаться в зависимости от доминирующих видов деревьев, и эти реакции будут зависеть от слоя почвы; (ii) грибные почвенные сообщества будут наиболее разнообразными в смешанном лесу; (iii) различия между типами леса будут сильнее в подстилочном слое, чем в более глубоких; (iv) на более глубоких слоях видовой состав деревьев будет влиять на видовой состав микоризных, но не сапротрофных грибов.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Место отбора и конструкция

Это исследование проводилось в пейзаже с преобладанием ели и бука в Тьёллинге, муниципалитет Ларвик, юго-восточная Норвегия (59 ° 3 ′ 51 ″ — 59 ° 4 ′ 32 ″ северной широты, 10 ° 6 ′ 0 ″ — 10 ° 6 ′ 31 ″ в.д. , 50 м над уровнем моря). Мы случайным образом выбрали 11 круглых делянок (радиус: 5,64 м = 100 м ² ) и зарегистрировали виды деревьев и ПДД каждого дерева (ПДД> 2 см) на делянках. На участках произрастали только бук и ели.Мы считали участки с преобладанием ели или бука, если один из видов деревьев составлял не менее 85% от общей площади основания участка. Смешанные участки состоят из бука на 42–50%. Всего было четыре участка из бука и ели и три смешанных участка. В лесной подстилке еловых участков преобладали перьевые мхи и редкий покров из Oxalis acetosella , Maianthemum bifolium, Melampyrum pratense и Vaccinium myrtillus . Лесная подстилка на смешанных участках была аналогична еловым участкам, в то время как растительность на буковой лесной подстилке была очень редкой.Все участки расположены на песчаной почве с одинаковой подстилающей породой (монцонит). Почвы все подзолы с хорошо различимыми горизонтами. Участки располагались на расстоянии не менее 50 м друг от друга, и участки одного типа леса всегда разделялись другим типом леса.

На каждом из 11 участков мы создали пять участков (один в центре и по одному в каждом направлении света, 2 м от центра), в результате чего получилось 55 участков. В период с 26 августа по 4 сентября 2013 г. на каждом участке мы взяли по пять кернов почвы (подвыборки) с керном почвы диаметром 28 мм.Пробы почвы были разделены на три категории: подстилка, гумусовый слой и минеральный слой. Всего было получено 165 проб. Из каждого слоя мы удалили верхние 2 см и взяли пробы следующих 2 см профиля, в результате чего на подвыборку было получено 12 мл почвы. Пять подвыборок каждой категории глубины были объединены в поле (в результате получилось 60 мл почвы на образец) и непосредственно помещены на лед в полиэтиленовых пакетах. Пробоотборник для почвы стерилизовали на поверхности 100% этанолом и газовой горелкой между каждым взятием проб.Образцы сушили вымораживанием перед гомогенизацией в шаровой мельнице, а затем хранили при -80 ° C до начала анализа.

Анализ секвенирования ДНК

ДНК

экстрагировали один раз из подвыборки лиофилизированных образцов с использованием модифицированного протокола экстракции на основе CTAB (Murray and Thompson 1980; Gardes and Bruns 1993). Концентрацию ДНК рассчитывали при A260 с использованием спектрофотометра NanoDrop для всех образцов. Затем 300 нг ДНК подвергали ПЦР. ITS2 амплифицировали с использованием праймеров fITS7 (Ihrmark et al .2012) и ITS4 (Уайт и др. .1990). Для увеличения мультиплексирования образцов метка из двух пар оснований (п.о.) была прикреплена к 5′-концу как прямого, так и обратного праймеров. Секвенирование Illumina вносит ошибки, специфичные для последовательности, из-за фазирования, вызванного определенными паттернами последовательностей (Nakamura et al .2011). Поэтому для исправления этой систематической ошибки были разработаны специфические для образца мультиплексные идентификационные метки ДНК (MID) различного размера (4–8). Эти MID были прикреплены к обоим концам адаптера, предназначенного для Illumina.Один конец (5 ‘) адаптера был фосфорилирован, а другой конец (3′) включал выступ основания «Т», чтобы обеспечить возможность отжига с выступом «А» на продукте, амплифицированном ПЦР. Гранулы твердофазной обратимой иммобилизации (SPRI) использовали для очистки амплифицированных продуктов ПЦР. Смесь олигонуклеотидов адаптеров с парными концами (PE) лигировали с фрагментами с использованием ДНК-лигазы Т4 (New England Biolabs Ipswich, Массачусетс, США). Для разрезания «ideoxyU», расположенного в центре адаптера Illumina, использовали 1 мкл фермента USER (New England BioLabs).QPCR использовался для количественной оценки библиотеки, чтобы найти оптимальную конечную точку (низкое значение CT) цикла ПЦР, с последующим удлинением 5’-концевого адаптера и обогащением библиотеки ПЦР с 11 циклами с использованием фермента ДНК-полимеразы высокой точности Q5 ^® . . Проиндексированные библиотеки NGS секвенировали на Illumina MiSeq с использованием считываний PE 2 × 300 п.н. и реагентов для секвенирования v3. Для трех образцов (экстрактов ДНК) было выполнено 15 технических повторов для исследования уровня систематических ошибок, вносимых во время ПЦР, подготовки библиотеки и секвенирования вместе взятых.

Биоинформатический анализ

После секвенирования считывания были спарены с использованием FLASH v.1.2.11 (Magoč and Salzberg 2011) с максимальным перекрытием 300 п.н. и плотностью несоответствия 0,3. Чтения были демультиплексированы согласно их соответствующим индексам. Хотя дизайн индекса позволяет исправлять ошибки, было принято консервативное решение отбросить все чтения с любым несоответствием индекса, чтобы свести к минимуму опасность ошибочного приписывания чтения неверной выборке. Последовательности штрих-кода и праймеров были удалены, а парные ампликоны подверглись дополнительной качественной фильтрации с использованием Qiime v1.8.0 (Caporaso et al .2010) со следующими критериями: (i) длина от 250 до 550 п.н., (ii) средний показатель качества> 35 (указывает на вероятность ошибки на основании 0,0003), (iii) <2 неоднозначные основания, (iv) максимальная длина гомополимера <10, (v) 0 ошибок штрих-кода, (vi) <2 ошибок в прямом праймере и (vii) <2 ошибок в обратном праймере. Химерные последовательности были обнаружены и удалены из набора данных с помощью учиме (Эдгар и др. .2011), как это реализовано в Qiime v.1.8.0 при настройках по умолчанию. После качественной фильтрации у нас было в среднем 45 705 прочтений на выборку. Последовательности из всех прогонов были объединены и сгруппированы в операционные таксономические единицы (OTU) с использованием реализации алгоритма uclust на основе открытых ссылок (Эдгар и др. , 2011), реализованного в Qiime v1.8.0 с отсечкой сходства 97%. 01.08.2015 UNITE + INSDC 97% кластерная база данных в качестве эталонных центроидов для ITS2 (Kõljalg et al .2013). Наиболее распространенная последовательность в каждом кластере была обозначена как репрезентативная последовательность и получила таксономическое назначение с использованием наивного байесовского классификатора RDP (Wang et al .2007) по сравнению с выпуском 97% кластеризованной базы данных UNITE + INSDC от 01.08.2015 (Kõljalg et al .2013) для ITS2. Выявленные ОТЕ были разделены на грибковые гильдии: сапротрофы, патогены растений и эктомикоризные грибы на основе базы данных FUNGuild (http://funguild.org; Nguyen et al .2016). Данные последовательности (необработанные последовательности, принятые последовательности после фильтрации и репрезентативные последовательности для всех OTU), а также итоговая матрица данных OTU / выборки архивируются на Dryad: https: // doi.org / 10.5061 / dryad.q6q1726.

Химический анализ почвы

Для измерения pH почвы 10 мл измельченной почвы в 25 мл деионизированной воды встряхивали и затем оставляли на 24 часа, после чего снова встряхивали и измеряли pH с помощью inoLab pH 720 (WTW GmbH, Weilheim, Германия). Содержание C и N в почве измеряли в суб-образцах грунта с концентрацией 10–20 мг с помощью куба Elementar Vario MICRO (Elementar, Ханау, Германия).

Статистика

Чтобы проверить влияние состава древесных пород (бук, ель и смесь) и слоев почвы (подстилка, перегной и минеральная почва) на видовое богатство, измерение равномерности видов и относительной численности различных грибных гильдий Пиелу мы использовали линейные модели смешанных эффектов. , с сюжетом, вложенным в блок как случайный фактор.Некоторые переменные были преобразованы в логарифмический или квадратный корень, чтобы выполнить предположения о нормально распределенных остатках.

Статистический анализ грибкового состава проводился с использованием разреженного набора данных из 926 последовательностей на образец. Состав сообщества был визуализирован с использованием неметрического многомерного масштабирования (NMDS) матрицы расстояний Брея – Кертиса с использованием функции metaMDS в пакете R vegan (Oksanen et al , 2016). Функция envfit в веганском пакете использовалась для подгонки всех измеренных переменных окружающей среды к ординациям.Мы использовали функцию ординеллипса (Оксанен и др. , 2016), чтобы нанести 95% доверительный интервал (ДИ) групповых оценок шести комбинаций типа леса × глубины почвы на ординацию NMDS. Мы использовали перестановочный многомерный дисперсионный анализ с использованием матриц расстояний (Anderson 2001), реализованный в функции «adonis» от «vegan» (Oksanen et al , 2016), с расстояниями Брея – Кертиса и 999 перестановками, чтобы проверить эффект типа дерева, слоя почвы и их взаимодействия на видовой состав грибов.Все анализы были выполнены в R 3.2.5 (R Core Team 2016).

РЕЗУЛЬТАТЫ

В целом, образцы подстилки имели более высокое содержание ОТЕ (177,2 ± 3,0), чем гумус (153,7 ± 4,3), что, в свою очередь, было более богатым, чем образцы минеральной почвы (131,6 ± 3,2) (Таблица 1; Tukey P <0,05). Мы обнаружили меньше ОТЕ в образцах из буковых лесов (137,7 ± 3,6), чем в образцах смешанного леса и ели (163,5 ± 4,4 и 160,1 ± 4,1 соответственно), в среднем по всем слоям почвы (таблица 1; Tukey P <0.05). Однако имело место значительное взаимодействие видов деревьев и слоя почвы (таблица 1), поскольку в подстилке на участках с преобладанием ели было относительно больше OTU, чем на участках с преобладанием бука. В гумусовом слое мы обнаружили больше ОТЕ в смешанных образцах, чем в буке, и никакой разницы между елью и буком. В минеральной почве не было различий в количестве ОТЕ (рис. 1а), и обычно в ней доминировали лишь несколько видов. Грибковое сообщество было значительно более равномерным в образцах подстилки, чем в гумусовой и минеральной почве (табл.1, рис.1б).

Рисунок 1.

Среднее (± 1 SE) (a) , богатство видов и (b) , равномерность Pielou по подстилке, гумусу и минеральной почве с участков, где преобладают бук, ель или их смесь. разновидность. Столбики в каждом слое почвы, увенчанные одной и той же строчной буквой, существенно не различаются ( P > 0,05, Тьюки). Разные буквы в верхнем регистре обозначают значительную разницу ( P > 0,05, Тьюки) между слоями почвы, усредненными по всем типам леса.

Рис. 1.

Среднее (± 1 SE) (a) , богатство видов и (b) , равномерность Pielou по подстилке, гумусу и минеральной почве с участков, где преобладают бук, ель или смесь два вида. Столбики в каждом слое почвы, увенчанные одной и той же строчной буквой, существенно не различаются ( P > 0,05, Тьюки). Разные буквы в верхнем регистре обозначают значительную разницу ( P > 0,05, Тьюки) между слоями почвы, усредненными по всем типам леса.

Таблица 1. Линейные модели со смешанными эффектами

с участком, вложенным в блок в качестве случайного фактора, проверка влияния состава пород деревьев (бук, ель и смесь) и слоев почвы (подстилка, гумус и минеральная почва) на видовое богатство (OUT) и ровность Пилу. Жирным шрифтом выделены значимые эффекты при P <0,05.

.	Древесные породы (T) .	Слой почвы (L) .	Т × Д .
.	Χ 2 ( P ) .	Χ 2 ( P ) .	Χ 2 ( P ) .
Видовое богатство	11,26 (0,004)	150,74 (<0,001)	14.30 (0,006)
Ровность	11,42 (0,003)	102,35 (<0,001)	6,30 (0,178)

.	Древесные породы (T) .	Слой почвы (L) .	Т × Д .
.	Χ 2 ( P ) .	Χ 2 ( P ) .	Χ 2 ( P ) .
Видовое богатство	11,26 (0,004)	150,74 (<0,001)	14,30 (0,006)
Ровность	9	8 11,4 (<0,001)	6,30 (0.178)

Таблица 1.

Линейные модели смешанных эффектов с участком, вложенным в блок в качестве случайного фактора, проверка влияния состава пород деревьев (бук, ель и смесь) и слоев почвы (подстилка, гумус и минеральная почва) по видовому богатству (OUT) и ровности Пиелу. Жирным шрифтом выделены значимые эффекты при P <0,05.

.	Древесные породы (T) .	Слой почвы (L) .	Т × Д .
.	Χ 2 ( P ) .	Χ 2 ( P ) .	Χ 2 ( P ) .
Видовое богатство	11,26 (0,004)	150,74 (<0,001)	14.30 (0,006)
Ровность	11,42 (0,003)	102,35 (<0,001)	6,30 (0,178)

.	Древесные породы (T) .	Слой почвы (L) .	Т × Д .
.	Χ 2 ( P ) .	Χ 2 ( P ) .	Χ 2 ( P ) .
Видовое богатство	11,26 (0,004)	150,74 (<0,001)	14,30 (0,006)
Ровность	9	8 11,4 (<0,001)	6,30 (0.178)

Видовой состав грибов сильно варьировал как в зависимости от доли бука (по второй оси NMDS), так и между разными слоями почвы (по первой оси NMDS) (рис. 2). Перестановочный многомерный дисперсионный анализ выявил значительные эффекты древесных пород (F ₂₁₃₅ = 7,11, P = 0,001), слоя почвы (F ₂₁₃₅ = 16,16, P = 0,001) и значительный эффект взаимодействия (F ₄₁₃₅ = 2,81, P = 0.001) от видового состава грибов. Эти различия также визуализируются с помощью 95% доверительных интервалов на рис. 2а. Сдвиг в видовом составе от подстилки к минеральной почве в основном был вызван появлением микоризных грибов, дрожжей и плесени, которые стали относительно более многочисленными, а сапротрофов и патогенов растений относительно меньше (Таблица 2 и Рисунки 2b – 3). Кроме того, доля неизвестных гильдий, в первую очередь аскомицетов, была больше в выборках подстилки по сравнению с двумя другими ярусами (рис.3).

Рисунок 2.

Неметрические графики многомерной шкалы (NMDS) для определения состава грибного сообщества в подстилке, гумусе и минеральной почве в лесах с различными пропорциями бука и ели. (а) , Диаграмма расположения образцов (двумерное напряжение = 0,18). Эллипсы обозначают 95% доверительные интервалы для центроидов комбинаций типа леса и глубины почвы. Символ интенсивности заливки обозначает долю бука от 0% (без заливки) до 100% (с заливкой).Стрелки показывают направление увеличения pH почвы и C, N и C: N в почве, а их длина пропорциональна корреляции между переменной и ординацией. (b) , График видов основан на всех операционных таксономических единицах грибов. (OTU) (1323), показаны только 78 OTU с общей численностью> 0,3% от набора данных (что составляет 59,4% от общего числа считываний). Диаметр точек указывает относительную численность каждой OTU. Стрелка указывает направление максимального увеличения доли бука и ели соответственно.Цифровые префиксы идентифицируют все ОТЕ: Cenococcum (1, 50), Elaphomyces muricatus (2), Elaphomyces (3, 4), Cortinarius (5, 43, 46), Atheliaceae (6), Russula (7, 21), Mycena (8, 14), Leotiomycetes (9, 17, 23, 49, 64), Oidiodendron (10), Russula vesca (11), Helotiales (12, 20, 32, 40, 76), Piloderma fallax (13), Tylospora fibrillosa (15, 31), Helotiaceae (16), Mycenaceae (18), Tylospora (19, 41), Umbelopsis ovata (22 ), Cenococcum geophilum (24, 58), Dermataceae (25, 63, 78), Umbelopsis (26), Amanita fulva (27), Phacidium lacerum (28), Lophodermium piceae (29). ), Mortierella (30, 67, 72), Trichoderma (33), Cryptococcus terricola (34), Ascomycota (35, 47, 52, 68), Cortinarius albovariegatus (36), C halara (37), Trichosporon gamsii (38), Penicillium spinulosum (39), Chloridium (42), Atheliales (44), Mortierella humilis (45), Auriculariales (48), Cortinarius stillatitius (51), Cryptococcus podzolicus (53), Saccharomycetales (54), Inocybe (55), Polyscytalum (56), Russula nobilis (57), Clavulina (59), Russula fellea) (60), Oidiodendron pilicola (61), Hydnum repandum (62), Eurotiomycetes (65), Chalara piceae-abietis (66), Cudoniaceae (69), Piloderma (70), Umbelopis). ramanniana var. angulispora (71), Hymenoscyphus spaurim (73), Meliniomyces variabilis (74), Cantharellales (75), Phoma (77). Дополнительная таксономическая информация, а также гильдии грибов и инвентарные номера приведены в Таблице S1, Дополнительная информация.

Рис. 2.

Графики ординации неметрической многомерной шкалы (NMDS) состава грибного сообщества в подстилке, гумусе и минеральной почве в лесах с различными пропорциями бука и ели. (а) , Диаграмма расположения образцов (двумерное напряжение = 0,18). Эллипсы обозначают 95% доверительные интервалы для центроидов комбинаций типа леса и глубины почвы. Символ интенсивности заливки обозначает долю бука от 0% (без заливки) до 100% (с заливкой). Стрелки показывают направление увеличения pH почвы и C, N и C: N в почве, а их длина пропорциональна корреляции между переменной и ординацией. (b) , График видов основан на всех операционных таксономических единицах грибов. (OTU) присутствуют (1323), только 78 OTU с общей численностью> 0.Показаны 3% набора данных (что составляет 59,4% от общего числа считываний). Диаметр точек указывает относительную численность каждой OTU. Стрелка указывает направление максимального увеличения доли бука и ели соответственно. Цифровые префиксы идентифицируют все ОТЕ: Cenococcum (1, 50), Elaphomyces muricatus (2), Elaphomyces (3, 4), Cortinarius (5, 43, 46), Atheliaceae (6), Russula (7, 21), Mycena (8, 14), Leotiomycetes (9, 17, 23, 49, 64), Oidiodendron (10), Russula vesca (11), Helotiales (12, 20, 32, 40, 76), Piloderma fallax (13), Tylospora fibrillosa (15, 31), Helotiaceae (16), Mycenaceae (18), Tylospora (19, 41), Umbelopsis ovata (22 ), Cenococcum geophilum (24, 58), Dermataceae (25, 63, 78), Umbelopsis (26), Amanita fulva (27), Phacidium lacerum (28), Lophodermium piceae (29). ), Mortierella (30, 67, 72), Trichoderma (33), Cryptococcus terricola (34), Ascomycota (35, 47, 52, 68), Cortinarius albovariegatus (36), C halara (37), Trichosporon gamsii (38), Penicillium spinulosum (39), Chloridium (42), Atheliales (44), Mortierella humilis (45), Auriculariales (48), Cortinarius stillatitius (51), Cryptococcus podzolicus (53), Saccharomycetales (54), Inocybe (55), Polyscytalum (56), Russula nobilis (57), Clavulina (59), Russula fellea) (60), Oidiodendron pilicola (61), Hydnum repandum (62), Eurotiomycetes (65), Chalara piceae-abietis (66), Cudoniaceae (69), Piloderma (70), Umbelopis). ramanniana var. angulispora (71), Hymenoscyphus spaurim (73), Meliniomyces variabilis (74), Cantharellales (75), Phoma (77). Дополнительная таксономическая информация, а также гильдии грибов и инвентарные номера приведены в Таблице S1, Дополнительная информация.

Рис. 3.

Относительное обилие грибных гильдий в подстилке, гумусе и минеральной почве от насаждений, в которых преобладают бук, ель или смесь этих двух видов.

Рисунок 3.

Относительное обилие грибных гильдий в подстилке, гумусе и минеральной почве из насаждений, в которых преобладают бук, ель или смесь этих двух видов.

Таблица 2. Модели

линейных смешанных эффектов, с участком, вложенным в блок в качестве случайного фактора, проверка влияния состава пород деревьев (бук, ель и смесь) и слоев почвы (подстилка, гумус и минеральная почва) на относительную численность различных грибов. гильдии. Жирным шрифтом выделены значимые эффекты при P <0.05.

s, asco66704 (0,361)

67

.	Древесные породы (T) .	Слой почвы (L) .	Т × Д .
.	Χ 2 ( P ) .	Χ 2 ( P ) .	Χ 2 ( P ) .
Ectomycorrhizal, asco †	2.87 (0,239)	180,94 (<0,001)	59,54 (<0,001)
Эктомикоризная, базидная	0,01 (0,996)	103,01 (<0,001) 9 903
Ericoid mycorrhizal, asco ††	3,16 (0,206)	166,12 (<0,001)	21,48 (<0,001)
56,00 (<0,001)	5,89 (0,208)
Сапротрофы, базидио †	2,55 (0,280)	377,11 (<0,001) 903 0,001)
Сапротрофы, зиго ††	4,39 (0,112)	301,67 (<0,001)	14,72 (0,005)
	2.66 (0,264)	15,39 (<0,001)	13,87 (0,008)
Дрожжи, asco †	1,99 (0,369)	57,90 (<0,00367 3,1903) 0,534)
Дрожжи базидио †	4,67 (0,097)	58,62 (<0,001)	15,65 (0,004)
Патогены растений †01 (0,604)	221,96 (<0,001)	9,27 (0,055)
Неизвестные гильдии, все типы	1,76 (0,414)	319,24 (<0,001) 368 (0,060)

, asco

.	Древесные породы (T) .	Слой почвы (L) .	Т × Д .
.	Χ 2 ( P ) .	Χ 2 ( P ) .	Χ 2 ( P ) .
Эктомикоризальный, asco †	2,87 (0,239)	180,94 (<0,001)	59,54 (<0,001)
0,01	103,01 (<0,001)	4.00 (0,406)
Эрикоидная микоризная, asco ††	3,16 (0,206)	166,12 (<0,001)	21,48 (<0,001)	21,48 (<0,001)	35
2,04 (0,361)	56,00 (<0,001)	5,89 (0,208)
Сапротрофы, базидио †	2,55 (0,280)	0,0098	2,55 (0,280)		900 <0,001 .32 (<0,001)
Saprotrophs, zygo ††	4,39 (0,112)	301,67 (<0,001)	14,72 (0,005)	1435s, asco
2,66 (0,264)	15,39 (<0,001)	13,87 (0,008)
Дрожжи, asco †	1,99 (0,369)	57	3.15 (0,534)
Дрожжи, базидио †	4,67 (0,097)	58,62 (<0,001)	15,65 (0,004)
(0,604)	221,96 (<0,001)	9,27 (0,055)
Неизвестные гильдии, все типы	1,76 (0,414)	319,24 (<0,001)	9

Таблица 2.

Линейные модели со смешанными эффектами, с участком, вложенным в блок в качестве случайного фактора, проверка влияния состава пород деревьев (бук, ель и смесь) и слоев почвы (подстилка, гумус и минеральная почва) на относительную численность различных грибных гильдий. Жирным шрифтом выделены значимые эффекты при P <0,05.

.	Древесные породы (T) .	Слой почвы (L) .	Т × Д .
.	Χ 2 ( P ) .	Χ 2 ( P ) .	Χ 2 ( P ) .
Ectomycorrhizal, asco †	2,87 (0,239)	180,94 (<0,001)	59,54 (<0,001)
Ectomycorrhizal.01 (0,996)	103,01 (<0,001)	4,00 (0,406)
Эрикоидный микоризный, asco ††	3,16 (0,206)	166,12 (<0,001)	(<0,001)
Сапротрофы, asco †	2,04 (0,361)	56,00 (<0,001)	5,89 (0,208)
Saprot6145 55 (0,280)	377,11 (<0,001)	19,32 (<0,001)
Сапротрофы, зиго † †	4,39 (0,112)	301,67 900 (<0,001) 14,72 (0,005)
Формы, asco ††	2,66 (0,264)	15,39 (<0,001)	13,87 (0,008)
Дрожжи	1.99 (0,369)	57,90 (<0,001)	3,15 (0,534)
Дрожжи, базидио †	4,67 (0,097)	58,62 (<0,001) 0,00	900 )
Патогены растений ††	1,01 (0,604)	221,96 (<0,001)	9,27 (0,055)
Неизвестные гильдии (все группы), все группы, все типы 319.24 (<0,001)	9,03 (0,060)

368 † 368 †.65 (0,004)

.	Древесные породы (T) .	Слой почвы (L) .	Т × Д .
.	Χ 2 ( P ) .	Χ 2 ( P ) .	Χ 2 ( P ) .
Эктомикоризальный, asco †	2,87 (0,239)	180,94 (<0,001)	59,54 (<0,001)
0,01
	103,01 (<0,001)	4,00 (0,406)
Эрикоидный микоризный, asco † †	3,16 (0,206)	166,12 (<0,001) 98 21368	98 21368	(<0,001)
Сапротрофы, asco †	2,04 (0,361)	56,00 (<0,001)	5,89 (0,208)
Сапрот145	(0,280)	377,11 (<0,001)	19,32 (<0,001)
Сапротрофы, зиго † †	4,39 (0,112)	301,67 900 14.72 (0,005)
Формы, asco † †	2,66 (0,264)	15,39 (<0,001)	13,87 (0,008)
1,99 (0,369)	57,90 (<0,001)	3,15 (0,534)
Дрожжи, базидио †	4,67 (0,097)	58,62 (<0,001) 99
Растительные патогены ††	1,01 (0,604)	221,96 (<0,001)	9,27 (0,055)
ph14367 Неизвестные гильдии 1.76 )	319,24 (<0,001)	9,03 (0,060)

Влияние доминирующих древесных пород на видовой состав грибов было наиболее выражено в образцах подстилки, а затем в образцах гумуса (рис.2a, рис. S1, вспомогательная информация). Однако для образцов минеральной почвы 95% доверительные интервалы для буковых и еловых насаждений совпадают. Между тем, проведение отдельных ординаций NMDS для трех почвенных горизонтов выявило значительные различия между буком и елью также в минеральной почве (таблица S1, дополнительная информация). В образцах подстилки эта закономерность частично определялась различными видами Mycena и Elaphomyces , показывающими близость к буку, тогда как Tylospora и Desmazierella чаще встречались на еловых участках (рис.2b, рис. S1, вспомогательная информация). Более того, патогены растений продемонстрировали явное предпочтение древесных пород в образцах подстилки. ОТЕ, отнесенные к Phacidium lacerum и Lophodermium piceae , были гораздо более распространены на еловых участках, тогда как ОТЕ, аннотированные как Polyscytalum sp. и Adisciso kaki показали сходство с буком (рис. S1, дополнительная информация). В образцах подстилки было относительно мало различий в грибных гильдиях между типами леса.Напротив, в гумусовой и минеральной почве наблюдались некоторые четкие закономерности в относительной численности грибных гильдий. Различия между типами леса частично обусловлены более высокой относительной численностью эрикоидных микоризных (ERM) грибов (например, Oidiodendron ), плесени (например, Trichoderma и Penicillium ), базидиомицетных дрожжей (например, Trichosporon и Cryptococcus). сапротрофы зигомицетов (например, Umbelopsis ovata и Mortierella ) на участках с преобладанием ели (рис. 3–4, рис.S1, Дополнительная информация). Между тем, различные эктомикоризные виды Russula , Elaphomyces и Inocybe показали сходство с буком (рис. 2b, рис. S1, подтверждающая информация).

Рис. 4.

Относительная численность (среднее ± 1 SE) 20 наиболее распространенных родов в (a), , подстилка (b), , слой гумуса и (c), , минеральная почва, соответственно в насаждениях преобладают бук, ель или смесь двух видов.Цвет рядом с названием рода обозначает гильдию грибов (см. Вставку).

Рис. 4.

Относительная численность (среднее ± 1 SE) 20 наиболее массовых родов в (a) , подстилка (b) , гумусовый слой и (c) , минеральная почва, соответственно , в насаждениях преобладают бук, ель или смесь этих двух пород. Цвет рядом с названием рода обозначает гильдию грибов (см. Вставку).

Основные гильдии, микоризные грибы и сапротрофные грибы, различались по своему родству с доминирующими древесными породами (рис.S2, вспомогательная информация). Различия в видовом составе между буковыми и еловыми участками были более выражены для микоризных грибов, чем для сапротрофов. Например, в минеральной почве видовой состав микоризных грибов, но не сапротрофов, значительно отличался между буковыми и еловыми участками (см. ДИ на рис. S2, подтверждающая информация). Доминирующие микоризные роды, например Cenococcum , Elaphomyces и Cortinarius показали близость к гумусу и минеральной почве.Между тем микоризное грибное сообщество в образцах подстилки характеризовалось меньшим количеством ОТЕ, например Piloderma , Russula и Tylospora . Сапротрофные грибы показали более сильное разделение между образцами подстилки и другими слоями по сравнению с микоризными грибами. В то время как сапротрофные грибы в целом были наиболее многочисленны в подстилочном слое, сапротрофные зигомицеты ( Mortierella и Umbelopsis ) редко встречались в образцах подстилки (рис. 3–5).На буковых и смешанных участках эта группа в основном ограничивалась минеральным слоем, тогда как на участках с преобладанием ели, где они были наиболее многочисленными, не было различий между гумусовым и минеральным слоями почвы.

Рис. 5.

Тройные делянки 20 наиболее распространенных родов и их относительные содержания в подстилке, гумусе и минеральной почве в (a) , бук (b) , смешанный и (c) , с преобладанием ели стоит. Цвет обозначает функциональную гильдию (см. Вставку), а числа относятся к следующим родам: (1) Elaphomyces , (2) Russula , (3) Cenococcum , (4) Mycena , (5) Cortinarius , (6) Tylospora , (7) Piloderma , (8) Umbelopsis , (9) Oidiodendron , (10) Mortierella , (11) Chalara , (12) Inocybe , (13) Cryptococcus , (14) Trichoderma , (15) Hymenoscyphus , (16) Penicillium , (17) Amanita , (18) Lophodermium , (19) Lactarius , ( 20) Фацидий .

Рис. 5.

Тройные участки 20 наиболее распространенных родов и их относительное содержание в подстилке, гумусе и минеральной почве в (a), , бук, (b), , смесь и (c), , ель- доминируют стенды. Цвет обозначает функциональную гильдию (см. Вставку), а числа относятся к следующим родам: (1) Elaphomyces , (2) Russula , (3) Cenococcum , (4) Mycena , (5) Cortinarius , (6) Tylospora , (7) Piloderma , (8) Umbelopsis , (9) Oidiodendron , (10) Mortierella , (11) Chalara , (12) Inocybe , (13) Cryptococcus , (14) Trichoderma , (15) Hymenoscyphus , (16) Penicillium , (17) Amanita , (18) Lophodermium , (19) Lactarius , ( 20) Фацидий .

Уровень pH почвы существенно не отличался между типами леса (рис. S3, дополнительная информация). Тем не менее, наблюдался значительный эффект взаимодействия со слоем почвы, поскольку pH в смешанных лесах был выше в подстилочном слое, чем в минеральной почве, в то время как pH был аналогичным в моновидовых насаждениях по слоям почвы (рис. S3, подтверждающая информация). ). Концентрация C и N в почве значительно снижалась с увеличением глубины почвы, и эта закономерность была наиболее выражена в ельнике, что привело к значительному эффекту взаимодействия (рис.S3, Дополнительная информация). И C, и N почвы значимо коррелировали с изменениями состава грибных сообществ с глубиной почвы (рис. 2). Однако содержание углерода и азота в почве не может объяснить наблюдаемые различия в видовом составе между типами леса (рис. 2, рис. S1, дополнительная информация). Вместо этого как C, так и N увеличивались с увеличением численности видов Russula в минеральной почве (рис. S1, дополнительная информация). Отношение C: N сильно коррелировало с видовым составом (рис.2), особенно если рассматривать подстилку, перегной и минеральную почву по отдельности (рис. S1, дополнительная информация). Отношение C: N было значительно выше в еловом лесу, но эта картина была менее выражена в подстилочном слое (рис. S3, подтверждающая информация).

ОБСУЖДЕНИЕ

Мы обнаружили явные различия в видовом составе грибов между еловыми и буковыми лесами. Следовательно, смена доминирующих видов деревьев, от ели к буку, приведет к значительным изменениям в подпочвенных сообществах грибов.Различия в составе грибных сообществ наиболее заметны в горизонте подстилки и меньше всего — в горизонте минеральных почв. В лиственной подстилке была более высокая доля сапротрофных грибов базидиомицетов, в первую очередь Mycena , в то время как скрытые сапротрофные аскомицеты, такие как Lophodermium и Chalara , были более приурочены к хвойной подстилке. Эти результаты аналогичны нашим более ранним исследованиям грибов-подстилок в буковых и еловых лесах (Asplund et al .2018). В этом исследовании мы показали, что мешки для мусора, в которых преобладает Mycena , имеют более высокую скорость разложения, что, в свою очередь, может снизить связывание углерода (Asplund et al .2018). Lophodermium и Chalara включают несколько видов, которые обычно встречаются на хвойных подстилках или как эндофиты игл, и поэтому ожидается, что они будут более многочисленны под елью (Коркама-Раджала, Мюллер и Пеннанен 2007; Кукол 2011). В соответствии с нашими выводами, образцы подстилки имеют более высокий процент ОТЕ, специфичных для видов деревьев, чем образцы почвы (Urbanová, Šnajdr and Baldrian 2015; Bahnmann et al .2018). Кроме того, Клемменсен и др. . (2015) обнаружили, что сообщество грибов в слое подстилки больше связано с долгосрочным сукцессионным градиентом, чем сообщества грибов в слоях гумуса. Прескотт и Грейстон (2013) утверждали, что можно ожидать, что грибные сообщества в почвах будут меньше подвержены влиянию видов деревьев, чем те, что находятся в лесной подстилке, поскольку последние в значительной степени создаются из подстилки деревьев. В отличие от общего отсутствия значимых различий видового состава в минеральной почве, микоризные сообщества грибов существенно различались на участках ели и бука.Роды Elaphomyces, Russula, Cenococcum и Inocybe были гораздо более многочисленны в буковых и смешанных лесах по сравнению с еловыми лесами, тогда как Tylospora, Amanita и в некоторой степени Cortinarius показали противоположную картину. Эти результаты частично согласуются с более ранними исследованиями, проведенными в Германии, где все роды, кроме Cenoccum и Cortinarius , показали одинаковую картину (Nacke et al .2016), и Франции, где Russula spp.также более многочисленны в буковом лесу (Уроз и др. , 2016). Хорошо известно, что эктомикоризные грибы имеют различные уровни специфичности хозяина (Borowicz and Juliano 1991; Molina, Massicotte and Trappe 1992; Bruns, Bidartondo and Taylor 2002; Martínez-García et al .2015). Однако рассмотрение этих закономерностей на уровне рода может скрыть лежащие в основе видоспецифические эффекты. Мартинес-Гарсия и др. . (2015) обнаружили, что 29% вариации грибных сообществ объясняется растением-хозяином в долгосрочной хронопоследовательности, охватывающей 120 000 лет.Как и ожидалось, ERM Oidiodendron ассоциировался с хвойными лесами из-за преобладания здесь эрикоидных растений. Наблюдаемый сдвиг в грибных сообществах также может быть вызван косвенными эффектами изменений в доминирующих древесных породах, например. почва C: N и качество подстилки. Аналогичным образом, Стеркенбург и др. . (2015) обнаружили, что C: N объясняет различия в грибных сообществах еловых и сосновых лесов. Bahnmann и др. . (2018) предположили, что различия в составе сообществ еловых, буковых и дубовых насаждений можно в значительной степени объяснить различиями в pH.Однако наблюдаемые нами различия в грибных сообществах между еловыми и буковыми насаждениями не связаны с pH почвы, который не различается между типами насаждений.

Предполагается, что состав микоризных грибов играет важную роль в связывании углерода в почве из-за различий в химических и морфологических характеристиках (Fernandez and Kennedy 2015), и это, возможно, может объяснить более высокое содержание минерального углерода в почве в наших буковых лесах. Например, Клемменсен и др. .(2015) объясняют повышенное накопление гумуса и, следовательно, накопление углерода на поздних сукцессионных стадиях увеличением численности грибов с устойчивыми структурами. Мы обнаружили более высокое содержание C с увеличением численности Russula spp., Которые обладают высоким потенциалом секвестрации C из-за высоких концентраций хитина в тканях (Wallander, Massicotte and Nylund 1997; Hoeksema and Classen 2012). Кроме того, Cenococcum , относительная численность которого в почве буковых лесов была вдвое выше, чем в еловых лесах, имеет в 4-10 раз больше времени сохранения в почве по сравнению с другими эктомикоризами из-за высокой степени меланизации (Fernandez et al ). .2013). В гумусовых и минеральных почвах буковые и смешанные леса имели более высокую долю микоризных грибов по сравнению с сапротрофами. Эта закономерность также могла привести к более высокому связыванию углерода в буковых лесах из-за «эффекта Гадгила», предполагающего, что эктомикоризные грибы конкурируют с сапротрофными грибами за ограничение азота и, таким образом, препятствуют разложению (Gadgil and Gadgil, 1975). Между тем, другие исследования накопления углерода в буковых и еловых лесах Европы показывают контрастирующие, но в целом небольшие закономерности (Berger et al .2009; Кремер, Керн и Притцель, 2016; Ранседоккен 2016; Уроз и др. . 2016).

Основным градиентом, определяющим различия в сообществах почвенных грибов, была глубина почвы, как показано в предыдущих исследованиях (Rosling et al .2003; Lindahl et al .2007; Clemmensen et al .2013; Kyaschenko et al. .2017). Разложители, в первую очередь Mycena , эндофитные и патогенные грибы Lophodermium и Chalara , действующие как латентные разлагатели (Korkama-Rajala, Müller and Pennanen 2007), преобладали в подстилочном слое, в то время как различные микоризные грибы доминировали в гумусовом и минеральном слоях .Плесневые грибки Penicillium и Trichoderma и дрожжи, образующие Cryptococcus и Trichosporon , были гораздо более распространены в гумусовой и минеральной почве. Точно так же сапротрофные зигомицеты ( Umbelopsis и Mortierella ) были относительно более многочисленны в минеральном слое. Mortierella и Umbelopsis ранее были замечены как важные члены грибных сообществ, разлагающих грибковую некромассу (Brabcová et al .2016). Следовательно, эти зигомицеты могут действовать как важные разложители грибковой некромассы в более глубоких слоях почвы. Кроме того, наши образцы подстилки не были лишены микоризных грибов, и эта группа составляла примерно 20% от всего сообщества почвенных грибов. Экстраматрический мицелий некоторых микоризных грибов, например Cortinarius spp. которые были обычными в наших образцах подстилки, встречаются преимущественно в подстилочных и фрагментированных горизонтах подстилки (Genney, Anderson and Alexander 2006). Разница в видовом составе между слоями почвы наиболее выражена для сапротрофов.Это имеет смысл, потому что грибное сообщество претерпевает быстрые сукцессионные изменения во время разложения листового опада (Voříšková and Baldrian 2013). Следовательно, ожидается, что образцы подстилки будут населены грибами, специализирующимися на разложении подстилки.

Мы обнаружили, что доминирующие виды деревьев влияют как на видовое богатство, так и на видовой состав грибов, и что эти эффекты более выражены в подстилке по сравнению с гумусовым и минеральным слоями почвы. В минеральной почве только микоризные грибы имели существенно различный состав сообщества на участках с преобладанием ели и бука.Участки с преобладанием ели имели более высокое содержание сапротрофов по сравнению с численностью микоризных грибов. Эти различия в составе грибных сообществ могут потенциально иметь большое влияние на различия в связывании углерода между этими лесами (Clemmensen et al .2015). Однако, чтобы лучше понять это, нам нужен количественный анализ грибного сообщества в сочетании с подробным анализом запасов и потоков углерода в почве.

БЛАГОДАРНОСТИ

Мы благодарим Кортни Надо и Мари Дэви за анализ ДНК и биоинформатику.Мари Дэви предоставила проницательные комментарии к более раннему черновику рукописи.

ФИНАНСИРОВАНИЕ

Это исследование финансировалось Исследовательским советом Норвегии [номер гранта 225018]. Авторы объявили, что нет никаких конфликтов интересов.

Конфликт интересов . Ничего не объявлено.

ССЫЛКИ

Андерсон

МДж

.

Новый метод непараметрического многомерного дисперсионного анализа

.

Austral Ecology

.

2001

;

26

:

32

—

46

.

Asplund

J

,

Kauserud

H

,

Bokhorst

S

et al.

Сообщества грибов влияют на скорость разложения опада двух доминирующих древесных пород

.

Экология грибов

.

2018

;

32

:

1

—

8

.

Аугусто

L

,

De Schrijver

A

,

Vesterdal

L

et al.

Влияние вечнозеленых голосеменных и листопадных видов покрытосеменных деревьев на функционирование умеренных и бореальных лесов

.

Biol Ред.

.

2015

;

90

:

444

—

66

.

Bach

LH

,

Grytnes

J-A

,

Halvorsen

R

et al.

Влияние деревьев на структуру микробного сообщества почвы

.

Почва Биол Биохим

.

2010

;

42

:

1934

—

43

.

Bahnmann

B

,

Mašínová

T

,

Halvorsen

R

et al.

Влияние дуба, бука и ели на распространение и структуру сообществ грибов в подстилке и почвах в лесах умеренного пояса

.

Почва Биол Биохим

.

2018

;

119

:

162

—

73

.

Baldrian

P

,

Kolařík

M

,

Štursová

M

et al.

Активные и общие микробные сообщества в лесной почве сильно различаются и сильно стратифицируются во время разложения

.

ISME J

.

2012

;

6

:

248

—

58

.

Барджетт

RD

,

Уордл

DA

.

Связи над землей и под землей: биотические взаимодействия, экосистемные процессы и глобальные изменения

.

Oxford

:

Oxford University Press

,

2010

.

Berger

TW

,

Inselsbacher

E

,

Mutsch

F

et al.

Круговорот питательных веществ и вымывание почвы в восемнадцати чистых и смешанных насаждениях бука ( Fagus sylvatica ) и ели ( Picea abies )

.

Форест Экол Манаг

.

2009

;

258

:

2578

—

92

.

Борович

VA

,

Juliano

SA

.

Специфичность в ассоциациях грибов-хозяин: отличаются ли мутуалисты от антагонистов?

.

Evol Ecol

.

1991

;

5

:

385

—

92

.

Brabcová

V

,

Nováková

M

,

Davidová

A

et al.

Мертвый грибной мицелий в лесной почве представляет собой очаг разложения и среду обитания для определенного микробного сообщества

.

Новый Фитол

.

2016

;

210

:

1369

—

81

.

Брунс

TD

,

Bidartondo

MI

,

Taylor

DL

.

Специфичность хозяина в эктомикоризных сообществах: о чем нам говорят исключения?

.

Интегр Комп Биол

.

2002

;

42

:

352

—

9

.

Bödeker

ITM

,

Lindahl

BD

,

Olson

Å

et al.

Гильдии микоризных и сапротрофных грибов конкурируют за одни и те же органические субстраты, но по-разному влияют на разложение

.

Функция Ecol

.

2016

;

30

:

1967

—

78

.

Caporaso

JG

,

Kuczynski

J

,

Stombaugh

J

et al.

QIIME позволяет анализировать высокопроизводительные данные секвенирования сообщества

.

Нат Методы

.

2010

;

7

:

335

—

6

.

Clemmensen

KE

,

Bahr

A

,

Ovaskainen

O

et al.

Корни и связанные с ними грибы способствуют долгосрочному связыванию углерода в бореальных лесах

.

Наука

.

2013

;

339

:

1615

—

8

.

Клемменсен

KE

,

Finlay

RD

,

Dahlberg

A

et al.

Связывание углерода связано со сдвигом микоризного грибного сообщества во время долгосрочной сукцессии в бореальных лесах

.

Новый Фитол

.

2015

;

205

:

1525

—

36

.

Cremer

M

,

Kern

NV

,

Prietzel

J

.

Запасы почвенного органического углерода и азота под чистыми и смешанными насаждениями бука европейского, пихты дугласовой и ели европейской

.

Форест Экол Манаг

.

2016

;

367

:

30

—

40

.

Эдгар

RC

,

Haas

BJ

,

Clemente

JC

et al.

UCHIME повышает чувствительность и скорость обнаружения химер

.

Биоинформатика

.

2011

;

27

:

2194

—

200

.

Фернандес

CW

,

Кеннеди

PG

.

Выход за рамки черного ящика: грибковые признаки, структура сообщества и связывание углерода в лесных почвах

.

Новый Фитол

.

2015

;

205

:

1378

—

80

.

Фернандес

CW

,

Кеннеди

PG

.

Возвращаясь к «эффекту Гэджила»: контролируют ли взаимодействия грибов между гильдиями круговорот углерода в лесных почвах?

.

Новый Фитол

.

2016

;

209

:

1382

—

94

.

Fernandez

CW

,

McCormack

ML

,

Hill

JM

et al.

Об устойчивости Cenococcum geophilum эктомикоризы и ее влиянии на углеродный цикл и круговорот питательных веществ в лесах

.

Почва Биол Биохим

.

2013

;

65

:

141

—

3

.

Гаджил

РЛ

,

Гаджил

ПД

.

Микориза и разложение подстилки

.

Природа

.

1971

;

233

:

133

-.

Гаджил

РЛ

,

Гаджил

ПД

.

Подавление разложения подстилки микоризными корнями Pinus radiata

.

Новая Зеландия J Forestry Sci

.

1975

;

5

:

33

—

41

.

Gardes

M

,

Bruns

TD

.

Праймеры ITS с повышенной специфичностью для базидиомицетов — применение для идентификации микоризы и ржавчины

.

Мол Экол

.

1993

;

2

:

113

—

8

.

Genney

DR

,

Anderson

IC

,

Alexander

IJ

.

Мелкомасштабное распределение эктомикоризы сосны и их внематрического мицелия

.

Новый Фитол

.

2006

;

170

:

381

—

90

.

Hickler

T

,

Vohland

K

,

Feehan

J

et al.

Проектирование будущего распределения потенциальных зон естественной растительности в Европе с помощью обобщенной динамической модели растительности на основе древесных пород

.

Глобал Экол Биогеогр

.

2012

;

21

:

50

—

63

.

Hoeksema

JD

,

Classen

AT

.

Является ли генетический контроль растений за сообществами эктомикоризных грибов неиспользованным источником стабильного углерода почвы в управляемых лесах?

.

Почва растений

.

2012

;

359

:

197

—

204

.

Ihrmark

K

,

Bödeker

ITM

,

Cruz-Martinez

K

et al.

Новые праймеры для амплификации области ITS2 грибов — оценка с помощью 454-секвенирования искусственных и естественных сообществ

.

FEMS Microbiol Ecol

.

2012

;

82

:

666

—

77

.

Кеннеди

PG

,

Иззо

AD

,

Bruns

TD

.

Существует высокий потенциал для образования общих микоризных сетей между подлеском и пологом в смешанном вечнозеленом лесу

.

Дж Эколь

.

2003

;

91

:

1071

—

80

.

Коркама-Раяла

T

,

Müller

MM

,

Pennanen

T

.

Разложение и грибы опада хвои медленно и быстрорастущих клонов ели европейской ( Picea abies )

.

Microb Ecol

.

2007

;

56

:

76

—

89

.

Кукол

О

.

Новые виды Чалара , населяющие хвою

.

Разнообразие грибов

.

2011

;

49

:

75

—

91

.

Кященко

J

,

Clemmensen

KE

,

Karltun

E

et al.

Подземное накопление органического вещества вдоль градиента плодородия бореальных лесов связано с взаимодействием гильдий внутри грибных сообществ

.

Ecol Lett

.

2017

;

20

:

1546

—

55

.

Kõljalg

U

,

Nilsson

RH

,

Abarenkov

K

et al.

На пути к единой парадигме для идентификации грибов на основе последовательностей

.

Мол Экол

.

2013

;

22

:

5271

—

7

.

Lindahl

BD

,

Ihrmark

K

,

Boberg

J

et al.

Пространственное разделение процессов разложения подстилки и микоризного поглощения азота в бореальных лесах

.

Новый Фитол

.

2007

;

173

:

611

—

20

.

Lindahl

BD

,

Nilsson

RH

,

Tedersoo

L

et al.

Анализ грибкового сообщества путем высокопроизводительного секвенирования амплифицированных маркеров — руководство пользователя

.

Новый фитолог

.

2013

;

199

:

288

—

99

.

Магоч

Т

,

Зальцберг

SL

.

FLASH: быстрая корректировка длины коротких считываний для улучшения сборки генома

.

Биоинформатика

.

2011

;

27

:

2957

—

63

.

Malchair

S

,

Carnol

M

.

Микробная биомасса и трансформации C и N в лесных подстилах под европейским буком, скальным дубом, европейской елью и дугласовой пихтой на четырех участках леса умеренного пояса

.

Почва Биол Биохим

.

2009

;

41

:

831

—

9

.

Martínez-García

LB

,

Richardson

SJ

,

Tylianakis

JM

et al.

Идентичность хозяина является доминирующим фактором в составе микоризного грибкового сообщества во время развития экосистемы

.

Новый Фитол

.

2015

;

205

:

1565

—

76

.

Mašínová

T

,

Bahnmann

BD

,

Větrovský

T

et al.

Драйверы состава дрожжевого сообщества в подстилке и почве леса умеренного пояса

.

FEMS Microbiol Ecol

.

2017

;

93

:

fiw223

.

Molina

R

,

Massicotte

H

,

Trappe

JM

.

Специфические явления в микоризных симбиозах: общественно-экологические последствия и практическое значение

. В:

Allen

MF

(ed).

Микоризное функционирование: комплексный растительно-грибковый процесс

. Vol.

357

.

Нью-Йорк

:

Chapman & Hall

,

1992

,

357

—

423

.

Мюррей

MG

,

Томпсон

WF

.

Быстрое выделение ДНК растений с высокой молекулярной массой

.

Nucl Acids Res

.

1980

;

8

:

4321

—

6

.

Nacke

H

,

Goldmann

K

,

Schöning

I

et al.

Тонкое пространственное изменение микробных сообществ почвы под буком европейским и елью обыкновенной

.

Передний микробиол

.

2016

;

7

:

Артикул 2067

.

Накамура

К

,

Осима

Т

,

Моримото

Т

и др.

Профиль ошибок последовательностей секвенсоров Illumina

.

Nucleic Acids Res

.

2011

;

39

:

e90

.

Nguyen

NH

,

Song

Z

,

Bates

ST

et al.

FUNGuild: Открытый инструмент аннотации для анализа наборов данных грибных сообществ, созданный экологической гильдией

.

Экология грибов

.

2016

;

20

:

241

—

8

.

Оксанен

J

,

Blanchet

FG

,

Kindt

R

et al.

Веган: Пакет «Экология сообщества»

.; ,

2016

.

Prescott

CE

,

Grayston

SJ

.

Влияние древесных пород на микробные сообщества в подстилке и почве: текущие знания и потребности в исследованиях

.

Форест Экол Манаг

.

2013

;

309

:

19

—

27

.

Ранседоккен

Y

.

Проблемы с общепринятыми представлениями об углероде: изменение растительности под влиянием климата от ели к буку может не изменить размер углеродного пула в лесных почвах юго-восточной Норвегии

..

Норвежский университет естественных наук

2016

.

R Основная группа

,

R: Язык и среда для статистических вычислений. Вена

.

R Фонд статистических вычислений

.

2016

. http://www.R-project.org/

Rosling

A

,

Landeweert

R

,

Lindahl

BD

et al.

Вертикальное распределение таксонов эктомикоризных грибов в профиле подзолистой почвы

.

Новый Фитол

.

2003

;

159

:

775

—

83

.

Санталахти

M

,

Sun

H

,

Jumpponen

A

et al.

Вертикальная и сезонная динамика грибных сообществ в почве бореального сосняка обыкновенного

.

FEMS Microbiol Ecol

.

2016

;

92

:

pii: fiw170

.

Spohn

M

,

Chodak

M

.

Микробное дыхание на единицу биомассы увеличивается с увеличением соотношения углерода и питательных веществ в лесных почвах

.

Почва Биол Биохим

.

2015

;

81

:

128

—

33

.

Стеркенбург

E

,

Bahr

A

,

Durling

MB

et al.

Изменения грибных сообществ по градиенту плодородия почв бореальных лесов

.

Новый Фитол

.

2015

;

207

:

1145

—

58

.

Stoutjesdijk

P

,

Barkman

JJ

.

Микроклимат, растительность и животный мир

.

Knivstad

:

Opulus Press AB

,

1992

.

Урбанова

M

,

Šnajdr

J

,

Baldrian

P

.

Состав грибных и бактериальных сообществ в лесной подстилке и почве в значительной степени определяется доминирующими деревьями

.

Почва Биол Биохим

.

2015

;

84

:

53

—

64

.

Uroz

S

,

Oger

P

,

Tisserand

E

et al.

Специфическое воздействие бука и европейской ели на структуру и разнообразие ризосферы и микробных сообществ почвы

.

Научный сотрудник

.

2016

;

6

:

27756

.

Voříšková

J

,

Baldrian

P

.

Сообщество грибов при разложении листового опада претерпевает быстрые сукцессионные изменения

.

ISME J

.

2013

;

7

:

477

—

86

.

Wallander

H

,

Massicotte

HB

,

Nylund

J-E

.

Сезонные колебания содержания белка, эргостерина и хитина в пяти морфотипах Pinus sylvestris L. ectomycorrhizae в зрелом шведском лесу

.

Почва Биол Биохим

.

1997

;

29

:

45

—

53

.

Wang

Q

,

Garrity

GM

,

Tiedje

JM

et al.

Наивный байесовский классификатор для быстрого отнесения последовательностей рРНК к новой бактериальной таксономии

.

Appl Environ Microbiol

.

2007

;

73

:

5261

—

7

.

Wardle

DA

,

Bardgett

RD

,

Klironomos

JN

et al.

Экологические связи между наземной и подземной биотой

.

Наука

.

2004

;

304

:

1629

—

33

.

Белый

TJ

,

Bruns

T

,

Lee

SB

et al.

Амплификация и прямое секвенирование генов рибосомных РНК грибов для филогенетики

. В:

Innis

MA

,

Gelfland

DH

,

Sninsky

JJ

et al.(ред.).

Протоколы ПЦР: Руководство по методам и приложениям

.

Сан-Диего

:

Academic Press

,

1990

,

315

—

22

.

Zederer

DP

,

Talkner

U

,

Spohn

M

et al.

Фосфор микробной биомассы и стехиометрия C / N / P в лесной подстилке и горизонтах A под влиянием древесных пород

.

Почва Биол Биохим

.

2017

;

111

:

166

—

75

.

© FEMS 2018.

Александр Поулос назначен президентом Jade Range и Beech Ovens

«Lex пользуется большим уважением как у наших клиентов Jade и Beech, так и у сотрудников завода в Бри, Калифорния. — От шеф-поваров, отмеченных звездой Мишлен, до независимых рестораторов, Lex десятилетиями пользуется доверием многих в отрасли », — сказал Кори Коль, президент Группы. «Недавно он руководил общекорпоративными усилиями по реорганизации и перекрестному обучению инженерных и производственных групп.Это привело к улучшению согласованности и рабочего процесса с непрерывной доставкой нашим клиентам самых качественных и передовых продуктов. Его команда представила новые продукты для восприимчивого рынка, включая Beech Smart Ovens и Hearths, а также расширила азиатскую кулинарную платформу ».

До своего повышения Лекс был генеральным менеджером компании Jade Range. Ветеран отрасли, Лекс начал свою карьеру вскоре после колледжа в качестве представителя компании своего отца, а затем перешел на новую должность в East Bay Restaurant Supply в качестве вице-президента по строительству.Он присоединился к Jade в 2002 году и занимал несколько руководящих должностей в компании по продажам и управлению.

«Я видел, как Jade превратилась из хорошей компании, производящей отличные продукты, в сегодняшнюю выдающуюся компанию с исключительными продуктами. Это были командные усилия, и для нас большое чувство выполненного долга и удовлетворения — работать с креативными дизайнерами, новаторскими поварами и знающими дилерами, чтобы воплотить идею в жизнь », — сказал Лекс. «Мы считаем, что наиболее сильное выражение признательности — это с энтузиазмом наставлять новое поколение талантов и продолжать укреплять сегодняшнюю основу для лучшего будущего.”

Лекс имеет степень бакалавра искусств. Кандидат экономических наук в Калифорнийском университете в Беркли. У него и его 30-летней жены Кэтлин трое детей и четверо внуков. Он был членом клуба регби Old Blues, который выиграл титул чемпиона национального клуба в 1979 году и играл в регби в Новой Зеландии. Он также совершил поездку по Азии в составе Оклендской ассоциации лодок-драконов. В настоящее время он проживает в Лас-Вегасе.

Береза ​​Vs. Бук для шкафов | Home Guides

Выбирая между двумя разными породами твердой древесины для шкафов, обратите внимание на внешний вид, долговечность, стоимость и доступность.Несмотря на то, что стоимость березы и бука одинакова, одно может быть лучше другого при сравнении разных атрибутов. Различия между березой и буком могут быть не очень заметны для среднего домовладельца, но они существуют.

Соединяем точки

Береза ​​и бук внешне похожи. Оба они медового или светло-коричневого цвета с относительно прямыми волокнами, но у бука более плотный и прямой рисунок, чем у березы. У березы чаще встречаются завитки большего размера, часто коричневого цвета.Бук более однороден, без характерных для березы диких завитков. Одно решающее различие между ними — это узор из маленьких красноватых точек или пятен на буке, которого нет у березы. Точки или пятнышки напоминают знакомый рисунок с высоты птичьего полета некоторых видов клена. Неопытному глазу иногда бывает сложно отличить березу от клена, поэтому обязательно ищите точки.

Бук Life’s a

Бук высоко ценился среди первых производителей мебели за его доступность, долговечность и стоимость, и он по-прежнему чаще используется для изготовления мебели, чем для шкафов.Прямые волокна бука добавляют прочности стульям, столам и табуретам. Однако береза ​​с большей вероятностью отслаивается или трескается по сучкам или перекрученным линиям волокон. Бук тоже не свободен от дефектов, но пиломатериалы из бука сортируются более строго, чем береза, поэтому на рынок попадают только лучшие пиломатериалы. Бук низкого качества часто используется как побочный продукт древесины. Отчасти это связано с проблемами с короблением и скручиванием пиломатериалов из бука. Он с большей вероятностью расширяется и сжимается из-за удержания влаги, даже после сушки в печи.Всегда проверяйте бук на прямолинейность и достаточное время сушки в печи. По возможности держите его подальше от колебаний влажности. Береза ​​более устойчива и менее подвержена влиянию влаги.

Фанера Variables

Шкафы изготавливаются из двух видов березы или бука: фанеры и твердых пород древесины. Когда производители мебели используют бук, они в первую очередь используют твердую древесину твердых пород, а не фанеру. Доступность фанеры из бука для столярных изделий несколько ограничена просто потому, что она мало используется.Уже по одной этой причине — хотя стоимость двух основных пиломатериалов сопоставима — шкафы из бука стоят дороже из-за дефицита и доступности фанеры. Березовая фанера — одна из самых распространенных разновидностей фанеры, которую можно купить в любом магазине товаров для дома, что делает ее дешевле, чем бук. Фанера из бука также может потребовать специального заказа, что обычно увеличивает затраты и время ожидания.

Оригинальность или рутина

Принимая во внимание недостатки получения фанеры из бука, ее склонность к короблению и отсутствие значительных визуальных различий между двумя видами, можно сделать вывод, что береза ​​имеет преимущество.Если вы цените креативность и оригинальность, нет причин, по которым нельзя использовать бук для шкафов. Ожидайте, что вы заплатите немного больше времени и денег за бук, но у вас, вероятно, будет единственный набор буковых шкафов в квартале. Везде шкафы из березы. Если вы цените эксклюзивные изделия из дерева, бук вам подойдет. Если вы настаиваете на использовании березы или бука, подумайте об использовании ольхи в качестве материала лицевого каркаса, чтобы сэкономить деньги. Это жизнеспособное совпадение для любого вида лицевых рамок. Используйте березовую или буковую фанеру для косяков и дверей шкафов, и разница будет непросто.

Writer Bio

Специализируясь на мебели из твердых пород дерева, столярных изделиях, шкафах, обустройстве дома и архитектурных столярных изделиях, Уэйд Шэдди работал в домостроении с 1972 года.

No related posts.