Книга «Русский язык: 3 класс. Учебник. Часть 1. ФГОС» из жанра Учебники: основные
| ||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||
| 2011–2023 | ||||||||||||||||||||||||||||
Web-мастеринг.
Учебник. Часть 1. ФГОС
Учебник рекомендуется использовать в комплекте с тетрадями для самостоятельной работы № 1 и № 2.Первые месяцы отношений США с Новой Россией, 1992 г.
Вашингтон, округ Колумбия, 30 января 2023 г. – Согласно рассекреченным документам США, опубликованным сегодня Архивом национальной безопасности, администрация Буша не хотела поддерживать «отношения глубокого взаимного доверия и союза», предложенные новой независимой Российской Федерацией и ее лидером Борисом Ельциным в начале 1992 года.
Осторожное отношение администрации Буша к американо-советским отношениям в конце существования Советского Союза в 1991 был сосредоточен в первую очередь на командовании и управлении оставшимся советским ядерным оружием, которое было разбросано по 15 республикам, а также на поощрении радикальных экономических реформ в России без особой экономической помощи со стороны США — только увещевания.
Документы показывают, что Ельцин стремился к новым и драматическим механизмам контроля над вооружениями, которые превзошли бы все предложения бывшего советского лидера Михаила Горбачева в его «обратной гонке вооружений» в конце 1980-х, и что Ельцин искал поддержки Америки для России, чтобы взять на себя Место СССР в биполярном мире. Но 1990-е были годами американского «однополярного момента» в геополитике и трагическими для России годами, когда власть декретом заменила любую парламентскую демократию, экономика дважды рухнула в депрессию, а наследием стал возврат к авторитаризму. Ельцин откровенно описывает свои экономические проблемы и предупреждает своих американских коллег, что, если странам Содружества не будет оказана помощь, «будет реверс».
Тема отношений с Украиной всплывает почти во всех разговорах. Ельцин стремится разрешать споры мирным путем и описывает свои отношения с президентом Леонидом Кравчуком как «очень хорошие». Президент России понимает внутреннее давление, с которым сталкивается Кравчук со стороны националистических групп в парламенте. Пытаясь быть чутким к украинским опасениям, российские лидеры считают, что Украина является «нашим главным дестабилизирующим фактором». Егор Гайдар считает, что для полного решения российско-украинских вопросов потребуется много времени, но уверяет Буша, что «югославского случая в российско-украинских отношениях не будет». Украина, Казахстан и Беларусь договорились отправить советское ядерное оружие обратно в Россию для демонтажа и 19 мая подписали Лиссабонский протокол, согласно которому они стали участниками Договора СНВ-1 в качестве неядерных государств.92.
Рассекреченные по запросу Архива национальной безопасности в соответствии с Законом о свободе информации, эти документы представляют собой ранние выдержки из готовящегося к выпуску справочного сборника, охватывающего все 1990-е годы, Американо-российские отношения с конца Советского Союза до подъема Владимира Путина , который будет опубликован ProQuest в отмеченной наградами серии «Цифровой архив национальной безопасности».
Сегодняшняя публикация включает стенограммы первых двух встреч на высшем уровне между Ельциным и Бушем в 1992, послания на высшем уровне от госсекретаря США Джеймса Бейкера, проницательные коммюнике из посольства США в Москве и откровенные беседы с ведущим реформатором в экономической команде Ельцина Егором Гайдаром.
Среди других разоблачений документы показывают, что Ельцин предлагал убрать боеголовки РГЧ (которые позволяют одной ракете поражать несколько целей) со всех российских баллистических ракет — главный приоритет американских контролеров вооружений в течение двух десятилетий — только для того, чтобы столкнуться с сопротивлением со стороны США. Министерство обороны и Объединенный комитет начальников штабов, потому что в результате общее количество боеголовок США будет меньше, чем их чрезмерный список требуемых целей. Американское предложение по отключению РГЧ распространялось только на ракеты наземного базирования, основную часть российского стратегического арсенала, а не на ракеты подводного базирования, где у США было большое преимущество.
В своих мемуарах госсекретарь Джеймс Бейкер незабываемо упрекает своих коллег Дика Чейни (министра обороны) и Колина Пауэлла (председателя Объединенного комитета начальников штабов): «Они предложили нам то, что мы хотим, и то, что никто другой никогда не предлагал. близко к нулю МБР с РГЧ и без ликвидации БРПЛ с РГЧ. Мы не можем упустить это из виду, потому что думаем, что нам нужно общее число на выше . Это неприемлемо ни для общественности, ни для Конгресса».[1]
Две стенограммы Буша-Ельцина показывают, что российский президент помимо своего доклада даже углубляется в ядерные тайны. Но телеграммы из посольства США в Москве проливают свет на сохраняющуюся обеспокоенность Ельциным, который отменил запланированную речь, по-видимому, потому, что ему «на прошлых выходных пришлось лечиться от сильного похмелья», что было «довольно рутинной проблемой для Ельцина».
В другой телеграмме посольства делается вывод: «[по] своему происхождению и темпераменту Ельцин кажется странным образом не подходящим для работы по ведению авторитарного общества к демократическому будущему», но «русский народ не хочет, чтобы во главе его стоял еще один Ленин.
; им нужен царь с обычными чертами».
В документах не упоминается американский политический контекст этих разговоров. Буш столкнулся с трудной кампанией по переизбранию в 1992 году, включая основную оппозицию со стороны его собственной партии весной, а также, в конечном итоге, вызов третьей стороны — все они обвиняли его в том, что он слишком много времени уделяет иностранным делам. Экономика США вступила в рецессию, и Буш столкнулся с дефицитом бюджета, что усилило его нежелание оказывать какую-либо существенную помощь России. Подавляющее общественное одобрение успеха Буша в короткой войне в Персидском заливе 1991 уже давно рассеялся. К августу 1992 года Буш настоял на том, чтобы вернуть сопротивляющегося Бейкера в качестве руководителя кампании, но в ноябре проиграл Биллу Клинтону. Тем не менее, к чести Буша и Бейкера, они настойчиво вели переговоры по сокращению ядерных вооружений по СНВ-2 и добились подписания договора до того, как Буш покинул свой пост в январе 1993 года. .
669
[2] Джеймс А. Бейкер, The Politics of Diplomacy , стр. 621-622
Украина нуждается в большей поддержке, хотя Россия плохо воевала, говорит польский дипломат : NPR
Украина нуждается в большей поддержке, даже несмотря на то, что Россия плохо воевала, говорит польский дипломат Стив Инскип из NPR беседует с послом Польши в США Мареком Магеровски о Поддержка Польши Украиной и ее призыв к увеличению военной помощи в войне против России.
Европа
Утренний выпуск
Украина нуждается в большей поддержке, хотя Россия плохо воевала, говорит польский дипломат
Стив Инскип из NPR беседует с послом Польши в США Мареком Магеровски о поддержке Польшей Украины и ее призыве к увеличению военной помощи в войне против России.
СТИВ ИНСКИП, ВЕДУЩИЙ:
Союзники Украины готовятся ко второму году войны. Годовщина российского вторжения в конце этого месяца. Это означает второй год войны для соседней Польши, которая отправила Украине оружие и помощь. Послом Польши в США является Марек Магеровски.
МАРЕК МАГЕРОВСКИЙ: У нас было несколько дискуссий среди послов ЕС здесь, в Вашингтоне, следует ли нам начать говорить о столкновении цивилизаций, не о том, что описал Сэмюэл Хантингтон в своей знаменитой книге, а об очередном столкновении культур между Россией и Европой или между Россией и Западом или между Россией и свободным миром.
INSKEEP: Польша находилась под властью России в прошлом. Столкнувшись теперь с российской агрессией, она стала играть более активную роль в том, чтобы убедить Европу сопротивляться. В прошлом месяце Польша оказала давление на соседнюю Германию, чтобы та направила в Украину передовые боевые танки, и Германия в конце концов это сделала.
Польша перебросила через границу часть своей военной техники. Посол Магеровски говорит, что Украине нужно больше поддержки, чтобы выиграть эту войну, даже несмотря на то, что Россия плохо сражалась.
МАГЕРОВСКИЙ: Мы склонны переоценивать военную мощь России…
СЛУШАТЕЛЬ: Конечно.
МАГЕРОВСКИЙ: …До войны, но, боюсь, сейчас мы ее недооцениваем.
НАЧАЛЬНИК: Что ты имеешь в виду?
MAGIEROWSKI: Я не слишком оптимистичен в отношении хода этой войны. Я думаю, что это будет затяжной конфликт, если не замороженный. Я считаю, что Путин все еще может наводнить Украину живой силой или пушечным мясом, если хотите. Российское общество и особенно российские правящие элиты гораздо более жизнестойки, чем мы, чем Запад. На это потребуется время и потребуются очень серьезные долгосрочные усилия, в том числе и с нашей стороны.
СЛУЖАЩИЙ: Что означает затяжной конфликт для Польши, учитывая, что ваша страна уже стала домом для, я думаю, миллионов беженцев?
МАГЕРОВСКИЙ: С начала войны границу с Польшей пересекло более 9 миллионов украинских беженцев.
Конечно, не все они остались в нашей стране. Некоторые из них эмигрировали в другие страны Европы. Некоторые из них вернулись в Украину. Но примерно 1,5 миллиона беженцев остались в нашей стране. Они пользуются многими преимуществами. Всего через месяц после войны польский парламент принял закон, существенно облегчающий их интеграцию в польское общество. И они органично, безукоризненно интегрируются, например, в польский рынок труда. И я считаю, что это наша не только политическая, но и личная обязанность многих поляков помогать нашим украинским братьям.
ВЛАДЕЛЬЦА: Польша не всегда была так гостеприимна к беженцам. Например, было много политических разочарований по поводу беженцев с Ближнего Востока. Что облегчает созерцание миллионов украинцев среди вас в течение очень долгого времени?
MAGIEROWSKI: Как я уже сказал, они чрезвычайно интегрируются в польское общество. У них схожие культурные и религиозные корни, что, я считаю, имеет решающее значение. Они учат язык всего за месяц.
INSKEEP: Замечания посла отражают давние взгляды правящей партии Польши, а также широко распространенное европейское сопротивление мигрантам в прошлые годы. Совсем недавно союзники России воспользовались этой деликатностью, отправив мигрантов с Ближнего Востока к границе с Польшей. Прием для украинцев был совсем другим.
MAGIEROWSKI: Было бы несправедливо сравнивать эти два кризиса, если хотите, и действия польских властей в этих двух случаях.
НАЧАЛЬНИК: Если ваша сторона победит, как будет выглядеть послевоенная Европа?
MAGIEROWSKI: Я.
.. я твердо убежден, что теперь весь мир и особенно наши европейские партнеры поняли, насколько важен восточный фланг с точки зрения сдерживания. Сдерживание является ключевым. И именно поэтому, например, мы пытаемся — месяцами пытаемся убедить наших американских партнеров в том, что нам необходимо постоянное присутствие на польской земле. Нам нужно больше американских войск. И мы верим, в отличие от некоторых других политиков в Западной Европе, что Америка нам по-прежнему нужна как военный гегемон в этой части мира, в Европе. И я могу только повторить слова финского премьер-министра, который всего несколько недель назад сказал, что без Америки мы сейчас в Европе были бы в совершенно иной ситуации.
СЛУЖАЩИЙ: Как многие знают, во время холодной войны Германия была линией фронта против Советского Союза, и Соединенные Штаты создали целую сеть баз в Германии, многие из которых все еще действуют и очень важны для Соединенных Штатов. Состояния. Кажется, я слышу, как вы говорите, что если бы у США было больше баз в Польше, поближе к России, вас бы это устраивало.