Ответы русский язык 2 класс перспектива: ГДЗ «Русский язык 2 класс». Учебник 1 часть. Климанова, Бабушкина. Ответы на задания

Содержание

ГДЗ ответы по русскому языку 2 класс часть 1 учебника Климанова, Бабушкина (Перспектива)

Страница 1 из 142

Готовые домашние задания по русскому языку к первой части учебника за второй класс авторов Климанова, Бабушкина. Издание 9-е, переработанное, 2019 год. Переработка эта коснулась всех учебников УМК «Перспектива», даже обложки изменились до неузнаваемости, она белого цвета, на обложке мальчик с букетом цветов. Ну и над содержимым учебника русского языка авторы хорошо поработали. Много новых заданий, и даже звуковой разбор Климанова, Бабушкина переиначили, придумав свои собственные новые обозначения.

Так что, уважаемые родители, туго вам придется с обучением своего ребенка с такими нововведениями, заглядывайте при необходимости к нам в ГДЗ на ГДЗответ.ру. Заглядывайте сами, но деток списывать не приучайте, пусть хоть в начальных классах поучатся самостоятельно. А вот за выполнением домашнего задания во втором классе хорошо бы следить, хотя ситуация двоякая. Это не приучит учеников к самостоятельности, но зато приучит к организованности.

Не забывайте, что если в тексте пропущена орфограмма, необходимо ее подчеркнуть. В заданиях учебника есть вопросы для устного и письменного ответа. Некоторые учителя требуют подробного ответа письменно на устные вопросы, так что учитывайте требования своего учителя.

Ответы на задания проверены и одобрены учителем начальных классов. Выбирайте страницу учебника и смотрите правильный ответ от ГДЗ ответ.ру.

Содержимое ГДЗ к учебнику «Русский язык» 2 класс часть 1, Климанова

Ответы приведены к первой части учебника, все четко соответствует ей, включая номера страниц. Повторим основные правила орфографии, будем писать и списывать тексты, поговорим о разнице в предложениях по цели высказывания и о типах текстов. Иногда учителя просят подчеркивать абсолютно все имеющиеся орфограммы, даже если этого не указано в задании. Такое, конечно, у нас не учтено, но если будет много заказов (пишите в комментариях свои пожелания и не забывайте указать номер страницы и упражнения), то добавим и это.

Для кого написаны ГДЗ по русскому языку к учебнику за 2 класс 1 часть Климановой?

Все наши решебники для начальной школы рассчитаны на использование родителями учеников, иногда самими учителями. Относится это в основном к молодым учителям, ведущим своих первых деток. Не удивляйтесь, в педагогическом колледже не разбирают основательно все учебники, учителю приходится самим все прорешивать, прежде чем давать задания детям. У нас в ГДЗ все уже написано за вас и правильные ответы известны, что может помочь и родителям при проверке домашней работы у ребенка, и учителю. Самому ребенку в начальной школе нужно привить культуру использования сайтов с ответами. Во-первых, объясните чаду, что к любой информации в интернете нужно относиться настороженно, и ни в коем случае нельзя списывать, потому что можешь списать не там и не то. Во-вторых, нужно попытаться сначала самостоятельно сделать задание, чтобы вспомнить изученный на уроке материал, применить правила. И только когда все уроки сделаны, можно заглянуть в ответы и свериться.

Почему именно ГДЗответ.ру нужен для проверки домашнего задания?

Любой ребенок хочет хорошо учиться, а родители этого хотят еще больше. Хорошо учиться во втором классе к тому же еще и важно. Так закрепляется привычка к хорошим отметкам, и далее в более старших классах тройка уже будет восприниматься учеником как плохая оценка, возникнет желание ее исправить. На самом деле, учиться на 4 и 5 в младших классах не так просто без помощи родителей. Современные дети немного отстают в формировании мозга от наших дедушек и бабушек, плюс усложненные прграммы, в которых практически не учат читать и писать, а ребенок этому всему должен научиться еще до школы… Отсюда вывод, что домашнюю работу родители должны проверять обязательно. Мы уверены, что вы с легкостью разберетесь с материалом второго класса самостоятельно, но на это уйдет гораздо меньше времени, если вы воспользуетесь сайтом ГДЗответ. ру . Наши решебники пишут учителя, ответы проверены и перепроверены нашими читателями, мы своевременно исправляем ответы, если задания в учебниках меняются, а меняются они очень часто. У нас есть обратная связь, вы всегда можете оставить свой комментарий, если что-то не ясно, разберемся с этим вместе. У нас все оформлено интуитивно-понятным образом. Ответы четко соответствуют заданиям. И это все, плюс ко всему, для вас совершенно бесплатно.

Пусть ваш второклассник идет в школу с уверенностью, что его домашнее задание выполнено правильно и получает только хорошие и отличные оценки!

Как пользоваться ответами для учебника «Русский язык» второй класс часть 1, Климанова?

Выше вы видите цифры. Это номера страниц с ответами. Они такие же, как в учебнике. Если задали задание на двадцать второй странице, то и сделанное искать нужно на двадцать второй. Для начала сверьте с учебником текст задания, потому что пособия разного года издания могут отличаться друг от друга содержимым.

Меняются, бывает, пара слов, либо заменяются целые предложения и тексты. Если где-то обнаружили несоответствие, сообщите нам через комментарии. Мы посмотрим, вышла ли новая версия учебника, или же это опечатка, и при необходимости внесем изменения на сайт.

Для удобства чтения мы не используем рукописные тексты или курсив, все набито обычным печатным шрифтом. Второклашка же должен написать домашнюю работу рукописным текстом, красивым почерком, без исправлений и ошибок. За исправления и почерк оценка снижается, и это не прихоть учителя, а правила в любой начальной школе. На отдельной строке сначала пишутся с большой буквы слова Домашняя работа, Затем на следующей строке слово Упражнение и его номер цифрами. На полях — дата. В более старших классах дата будет писаться словами до строки Домашняя работа, а пока — так. Далее с красной строки записывается текст ответа на задание упражнения.

Если у вас появились вопросы по ГДЗ, вы можете их задать в комментариях.

Вперед

ГДЗ часть №1 / упражнение 87 русский язык 2 класс Климанова, Бабушкина – Telegraph

>>> ПОДРОБНЕЕ ЖМИТЕ ЗДЕСЬ <<<

ГДЗ часть №1 / упражнение 87 русский язык 2 класс Климанова, Бабушкина

Упражнение 87 , Прочитайте пословицы . Объясните их смысл . 1 . Меньше говори, больше делай . 2 . Кто хочет много знать, тому надо мало спать . Спишите пословицы . Разделите слова с мягким знаком для переноса . ГДЗ решебник и ответы 2 класс , Русский язык , Климанова . .

Подробное решение часть № 1 / упражнение № 87 по русскому языку для учащихся 2 класса Перспектива , авторов Климанова , Бабушкина . Авторы : Климанова Л .Ф ., Бабушкина Т .В . Издательство: Просвещение . Серия: Перспектива .

Польза ГДЗ по русскому языку за 2 класс Климановой (1 , 2 часть ) . Одной из основных сложностей, с которыми сталкиваются родители и учителя Решебник по русскому языку для 2 класса (авторы: Климанова Л . Ф ., Бабушкина Т . В .) позволит родителям минимизировать . .

Готовые домашние задания по русскому языку к первой части учебника за второй класс авторов Климанова , Бабушкина . Издание 9-е, переработанное, 2020 год . Переработка эта коснулась всех учебников УМК «Перспектива», даже обложки изменились до неузнаваемости . .
Решебник (ГДЗ ) по Русскому языку за 2 (второй ) класс авторы: Климанова , Бабушкина ГДЗ по русскому языку за 2 класс Климанова , Бабушкина часть 1, 2 . В нем содержится отличный комплекс упражнений, который в легкой игровой форме дает учащимся новые знания .

На помощь спешит гдз по русскому языку 2 класс климанова . В сборнике есть ответы абсолютно на все задания по указанному учебнику . ГДЗ и решебник по русскому языку за 2 класс Климанова , Бабушкина часть 1, 2 — ответы онлайн . В решебнике вы можете посмотреть . .

Как и учебник, «ГДЗ по русскому языку 2 класс Климанова , Бабушкина Просвещение» разделен на две части . ГДЗ поможет второкласснику без ошибок выполнить домашнее задание по русскому языку . Часть 1 . Упражнения из учебника .

Разбор упражнений по русскому языку за 2 класс из учебника Климановой Л .Ф ., Бабушкиной Т .В . Все выполненные задания проверены учителями, учись на отлично! Смотреть ответы в решебнике или ГДЗ по русскому языку за 2 класс авторов: Климанова Л . Ф ., Бабушкина Т .В . .

ГДЗ (готовые домашние задания ) и решебник по русскому языку за 2 класс (учебник), авторы Если ваш ребенок учиться во втором классе , то вам обязательно понадобится онлайн ответы к учебнику по русскому языку за 2 класс автора Климанова . Часть 1 . Упражнения .

На помощь приходит ГДЗ по русскому языку за 2 класс Климанова , Бабушкина , в котором решены все упражнения и подобраны все правильные ответы к 1 и 2 части учебника . Часть 1 (упражнения) .

Авторы: Климанова Л .Ф ., Бабушкина Т .В . В начальной школе перед детьми и родителями стоит задача научиться высказывать свои мысли, строить предложения в понятной окружающим форме .
Русский язык . 1 класс 2 класс 3 класс . Русский язык 2 класс : 1 часть (Климанова Л .Ф .) Закрыть учебник . Глава 1 . Мир общения . Глава 2 . Звуки и буквы . Сло Ударение .

Упражнения с ответами из решебника и ГДЗ по русскому языку 2 класса Климановой , Бабушкиной для 1 и 2 части учебника . Попробуй пользоваться ГДЗ по русскому языку 2 класса к учебнику Климановой ! В нём есть правильные ответы ко всем заданиям твоего . .

ГДЗ по русскому языку 2 класс Климанова . Климанова Л .Ф ., Бабушкина Т .В . Часть 1, 2 «Просвещение», .

ГДЗ к учебнику русский язык 2 класс 2 часть . Осталось вам напомнить о том, что злоупотреблять ГДЗ не стоит, ведь если просто брать и списывать, то в голове ничего не останется . Здесь два варианта как сделать так, чтобы домашние упражнение пошли вам на . .

ГДЗ по русскому языку 2 класс Климанова . Климанова Л .Ф ., Бабушкина Т .В . Часть 1, 2 «Просвещение», .

ГДЗ глава 2 97 математика 6 класс Бунимович, Кузнецова
ГДЗ упражнение 123 русский язык 5 класс Разумовская, Львова
ГДЗ номер 967 алгебра 7 класс Мерзляк, Полонский
ГДЗ упражнение 147 русский язык 6 класс Практика Лидман-Орлова, Пименова
ГДЗ страница 48 литература 1 класс рабочая тетрадь Ефросинина
ГДЗ упражнение 223 физика 8 класс рабочая тетрадь Пурышева, Важеевская
ГДЗ параграф 10 10. 5 геометрия 7 класс Мерзляк, Поляков
ГДЗ страница 97 английский язык 4 класс Spotlight Быкова, Эванс
ГДЗ упражнение 36 русский язык 7 класс рабочая тетрадь Ефремова, Ладыженская
ГДЗ § 10 4 химия 8 класс рабочая тетрадь Еремина, Кузьменко
ГДЗ тест 6. вариант 1 история 9 класс контрольно-измерительные материалы России Волкова
ГДЗ вправа 857 алгебра 8 класс Кравчук, Пидручна
ГДЗ номер 895 алгебра 8 класс Макарычев, Миндюк
ГДЗ страница 104 английский язык 9 класс New Millennium English Student’s Book Гроза, Дворецкая
ГДЗ § / § 23 6 математика 4 класс Муравин, Муравина
ГДЗ упражнение 753 алгебра 7 класс Колягин, Ткачева
ГДЗ упражнение 187 математика 5 класс сборник задач и упражнений Гамбарин, Зубарева
ГДЗ вариант 1 / самостоятельные работы / С-15 8 алгебра 7 класс дидактические материалы к учебнику Макарычева Звавич, Дяконова
ГДЗ параграф 7 7.38 алгебра 8 класс задачник Мордкович, Александрова
ГДЗ часть 1 (страницы) 79 литература 3 класс рабочая тетрадь Кубасова
ГДЗ часть 2 / упражнение 64 математика 4 класс Моро, Бантова
ГДЗ часть 2 (страница) 30 биология 6 класс рабочая тетрадь Пономарева, Корнилова
ГДЗ контрольная работа / КР-5. вариант 1 алгебра 7 класс контрольно-измерительные материалы Мартышова
ГДЗ упражнение 589 русский язык 5 класс Разумовская, Львова
ГДЗ упражнение 136 английский язык 5‐6 класс сборник упражнений к учебнику Биболетовой Барашкова
ГДЗ вправа 179 украинский язык 6 класс Глазова
ГДЗ самостоятельные работы / СР-8 / вариант 1 5 алгебра 8 класс дидактические материалы Феоктистов
ГДЗ страница 63 английский язык 5 класс Spotlight, student’s book Ваулина, Дули
ГДЗ задание 1116 математика 5 класс Никольский, Потапов
ГДЗ страница 90 история 8 класс тетрадь-тренажёр Лазарева
ГДЗ §31 31.27 алгебра 7 класс задачник Мордкович
ГДЗ по Истории России за 6 класс А.А. Данилов
ГДЗ § 3 9 геометрия 10‐11 класс Погорелов
ГДЗ глава №6 / § 35 2 физика 7 класс рабочая тетрадь Ханнанова, Ханнанов
ГДЗ unit 4 / section 3 4 английский язык 9 класс рабочая тетрадь Enjoy English Биболетова, Бабушис
ГДЗ страница 59 английский язык 9 класс Афанасьева, Михеева
ГДЗ вариант 1 259 математика 5 класс дидактические материалы Мерзляк, Полонский
ГДЗ страница 165 английский язык 7 класс Карпюк
ГДЗ глава 23 23. 6 химия 8‐11 класс сборник задач и упражнений Хомченко
ГДЗ страница 78 русский язык 4 класс проверочные и контрольные работы Максимова
ГДЗ страница 162 биология 6 класс Пономарева, Корнилова
ГДЗ страница 30–31 биология 8 класс тетрадь-экзаменатор Сухорукова, Кучменко
ГДЗ unit 2 66 английский язык 11 класс Enjoy English Биболетова, Трубанева
ГДЗ номер 85 биология 9 класс рабочая тетрадь Пасечник, Швецов
ГДЗ упражнение 438 русский язык 6 класс Ладыженская, Баранов
ГДЗ номер 176 русский язык 2 класс Соловейчик, Кузьменко
ГДЗ тетрадь №3. упражнение 51 русский язык 2 класс рабочая тетрадь Яковлева
ГДЗ страница 52 английский язык 10‐11 класс рабочая тетрадь Кузовлев, Лапа
ГДЗ параграф 7 7.12 геометрия 8 класс Мерзляк, Поляков
ГДЗ часть 1. задание 53 математика 4 класс рабочая тетрадь Захарова, Юдина

Решебник Английский Язык Ответы

ГДЗ По Истории 10 Класс Сахаров Буганов

Решебник По Английскому Spotlight Учебник

ГДЗ По Физике 8 Класс Решебник Лукашик

Химия Рудзитис Фгос ГДЗ

Контрольные диктанты по русскому языку 2 класс УМК Перспектива

Содержание

Входной контрольный диктант 2 класс
Контрольный диктант за 2 класс 1 четверть
Диктант по теме «Безударные гласные звуки. Обозначение их на письме»
Диктант по теме «Звонкие и глухие согласные звуки. Обозначение их на письме»
Контрольный диктант за первое полугодие
Контрольный диктант по теме «Состав слова»
Контрольный диктант 2 класс 3 четверть
Контрольный диктант по теме «Части речи» 2 класс
Итоговый контрольный диктант за 2 класс УМК Перспектива

Входной контрольный диктант 2 класс

Это наш парк. Тут клены и липы. Вот эстрада. Там выступают дети. Элина и Оля спели эстонскую песню. Эдик читал стихи.

Объем: 21 слово.

Грамматические задания

— в словах первого предложения подчеркните гласные буквы.

— слово эстонскую разделите на слоги, в скобках укажите количество слогов

Контрольный диктант за 2 класс 1 четверть

Щука.

Щука живет в пресных реках. Это хищная рыба. Длина обычной щуки около двух метров. Ее вес может быть больше десяти кг. Щука пятнистая с темными полосками. Щуки живут в глубоких местах. В начале лета они могут выходить на мелководье.

Грамматическое задание

1. Подчеркнуть слова с буквосочетаниями ЖИ, ЧА, ЩУ, ЧН, ЩН.

2. В первом предложений подчеркнуть главные члены.

Диктант по теме «Безударные гласные звуки. Обозначение их на письме»

Ленивый кот.

У Миши жил кот Пушок. У него был пушистый хвост. Кота кормили молоком и кашей.

Но Пушок кашу не любил. Он просил мяса. Мышей он не ловил. Часто мыши пробегали у самого кончика хвоста Пушка. Хорошо жилось мышам с ленивым котом!

Грамматическое задание

— Выпишите из текста пять слов с проверяемыми безударными гласными, подберите и запишите проверочные слова к выписанным словам.

Диктант по теме «Звонкие и глухие согласные звуки. Обозначение их на письме»

Мороз не страшен.

Стояли последние дни осени. Лес скинул листву. Тихо подкрался мороз. Тонкий лед лег у берега пруда. Стайка рыб спряталась на дно. Там им мороз не страшен. Все ждут снежную зиму.

Грамматическое задание

Выпишите из текста три слова со звонкими и глухими согласными

Контрольный диктант за первое полугодие

Гуси

За селом широкий луг. На лугу пруд. Тут гогочут гуси. Гусиная семья мирно щипала травку. Антон взял гибкий прут. Стал дразнить гусей. Зашипел гусь, вытянул шею. Кинулся на мальчика. Больно ущипнул Антона.

Грамматическое задание

Подбери проверочные слова для правильного написания букв безударных гласных в словах

Т…желый , х…лодный , л…сная .

2. Написать три слова с разделительным мягким знаком, разделите их для переноса.

3. Запиши несколько слов с удвоенными согласными.

Контрольный диктант по теме «Состав слова»

Листопад

Выдался погожий октябрьский денек. Бабушка Дарья с внучкой Машей вышли во двор. Осенние листья кружились и падали на землю. Дворник сметал их в кучки. Кленовые листья окрасились в разные цвета. У Маши в руках яркий букет. Пушистый кот рад листопаду. Падающие листья похожи на воробьев.

Объем: 46 слов

Грамматическое задание

— Корень первого слова запишите вместо пропуска. Выделите корни в получившихся словах:

осень — ……ние,
клен -……овые,
октябрь — …..ский.

— Разберите по составу слова:

денек,
кучка,
бабушка.

— Выпишите из текста однокоренные слова, разберите их по составу

Контрольный диктант 2 класс 3 четверть

Друзья

Ребята города Москвы любят ходить в парк Сокольники. У Андрюшки Соловьева есть там рыжий друг Яшка. Это пушистая белочка с длинным хвостом. Мальчик принес корм. Постучал по сосне. Спустился Яшка, взял еду и скрылся за деревьями.

Грамматическое задание

— Подчеркните собственные имена существительные.

— Выпишите из текста:

1) одушевленное имя существительное;

2) неодушевленное имя существительное;

3) собственное имя существительное;

4) нарицательное имя существительное;

5) имя существительное в единственном числе;

6) имя существительное во множественном числе.

Контрольный диктант по теме «Части речи» 2 класс

Дети в лесу

Взяли дети лукошки и бегут в ближний лесок. Хорошо в тени берез! На траве капельки росы. В густых ветвях поют птицы. Детишки сели на пенек, слушают чудное пение соловушки. Пора и по малину. Крупные спелые ягоды так и манят. Кто кладет в рот, кто в кузовок.

Грамматическое задание

— 1 вариант: Из первых трех предложений

— 2 вариант: Из последних трех предложений

— К словам пенек, детишки подберите проверочные слова и запишите.
— В первом предложении над словами укажите части речи

Итоговый контрольный диктант за 2 класс УМК Перспектива

Гроза

Наступила большая засуха. Пыль стояла над полями. Ручьи и речки высохли. На траве нет росы. Длинные сухие ветки деревьев трещат от жары. Молодые березки и дубки опустили свои листочки. Вдруг появилась туча. Замолчали птицы. Ударил сильный гром. Полил дождь. Травка, деревья осветились. Как все кругом стало радостно!

Объем: 47 слов

Российский журналист расспрашивает бывших одноклассников о войне на Украине

Я хорошо помню тот июльский день 1987 года. Москвы, возвращаясь домой после тренировки по дзюдо, когда движение транспорта внезапно остановилось. Дорогу перекрыла похоронная процессия. Гроб, который несли на плечах молодые ребята в матросских тельняшках и голубых беретах, был открыт. Мы могли видеть тело, возможно, 20-летнего подростка в парашютной форме. Советский Союз вторгся в Афганистан в 1980; такие шествия в Орле и других городах России не были редкостью.

По телевидению и в газетах рассказывали о советских солдатах, сажающих цветы и помогающих строить школы в Афганистане. Мы с друзьями знали, что в той далекой стране идет война и что люди гибнут. Большинство из нас боготворило десантников, а некоторые даже лелеяли мечту служить в Афганистане.

В последнее время я думаю об этом дне — и об этой войне — из-за нынешней войны на Украине. И из-за споров, которые бушуют сейчас среди нашей группы друзей детства.

Я особенно хорошо помню тот день из-за того, что произошло, пока мы наблюдали за скорбящими, женщинами в черном, следовавшими за гробом.

«Я не поеду воевать в Афганистан», — сказал мой друг Егор. «Мой сосед, вернувшийся оттуда, рассказывал, как они просто так целую деревню сожгли. Сначала наши солдаты убивают мирных жителей, а потом плачут их матери, потому что убивают их сыновей».

«Хватит врать!» Это был другой друг, Виктор. «Там мирных жителей никто не трогает. И вообще, мы воюем не с Афганистаном, а с Америкой, и если мы туда отступим, они начнут против нас ядерную войну. Ты, Саша, просто ерунда и трус!»

Они чуть не подрались. Когда они остыли, Костя, один из самых тихих мальчиков в нашей группе, сказал: «Ладно, ребята, хватит ссориться. Мы никогда не узнаем всей правды, и что нам делать? Они всегда будут решать за нас в любом случае. Если надо будет, нас отправят в Афганистан. Не ссы против ветра — все равно от нас ничего не зависит».

Все эти годы спустя мы с друзьями снова спорим. Этот аргумент может помочь другим понять отношение России к президенту Владимиру Путину, его «спецоперации» на Украине и к Соединенным Штатам.

Моя фокус-группа

Недавние опросы в России показали, что рейтинг одобрения Путина вырос с начала войны; некоторые говорят, что 8 из 10 россиян поддерживают его. Но социологам в авторитарных обществах нельзя полностью доверять — это особенно актуально в военное время — и в любом случае опросы не копают глубоко под поверхность.

Я измеряю температуру организма под названием «Россия» своим термометром, и лучшая социология для меня — это срез мнений друзей и знакомых моего детства в Орле, население 300 000 человек. Это ребята, с которыми я учился в школе, ходил на дзюдо и учился фотографии во Дворце пионеров.

Со многими из них я до сих пор на связи, в год, когда большинству из нас исполняется 50. Мы общаемся в онлайн-чате под названием «Пацаны с нашего двора», и эти «Пацаны» — пример того, что скрывается за сухое обобщение «русский народ». Четверо из нас сейчас живут в других странах (я живу в Бруклине, Нью-Йорк), но большинство до сих пор в Орле, где жили их родители, а до этого их бабушки и дедушки.

Когда 24 февраля Россия вторглась в Украину, в нашем чате вспыхнуло что-то вроде гражданской войны. Мы вчетвером за пределами России немедленно выступили против войны; остальные кинулись по-разному объяснять и оправдывать агрессию. Два члена, чья работа была связана с правительством, внезапно покинули группу. Те, кто остался, решили перестать «обсуждать политику». В общем, наш чат умер.

Спустя три месяца я решил, что пора зарегистрироваться — если не оживить чат, то хотя бы узнать, о чем думают мои друзья детства. Изменились ли умы и мнения теперь, когда прошел первый шок, когда распространились новости о русских жертвах и зверствах русских в Буче и Мариуполе, и когда жесткие санкции начали влиять на саму Россию?

Держим руку на пульсе — в нашем чате и не только

В современной России мнения о войне можно условно разделить на четыре группы. Некоторые публично поддерживают вторжение и ежедневно распространяемую кремлевскую пропаганду. Другие более сдержанны в своей поддержке и говорят что-то вроде «Война — это плохо, но все не так просто». Третьи против войны, но молчат, опасаясь преследований. Четвертая группа — ничтожное меньшинство — открыто выступает против войны. За это этим людям грозит арест и тюремное заключение.

Те, кто против войны, достойны отдельного очерка. Я решил сначала лучше понять, что стоит за мировоззрением моих друзей детства. Тех, кого я так хорошо знаю и кто твердо стоит в первых двух категориях.

Несколько вопросов «Пацанам»

Я составил список из 14 вопросов — из «Что вы почувствовали, когда узнали, что Россия пересекла границу Украины?» до «Все ли вас устраивает во внутренней политике Путина?» до «Чем это закончится?»

«Вопросы лучше писать каждому отдельно, ребята будут бояться отвечать в публичном чате», — посоветовал мне Тимур Гелер. Тимур — один из «мальчиков», уехавших из России; в 1990 году он иммигрировал в Израиль со своей семьей. С середины 2000-х они живут в Кёльне, Германия. Путинское вторжение он называет «преступной позорной войной».

Тимур был прав насчет наших друзей в Орле. Они предпочитали делиться ответами индивидуально и говорили на условиях полной или частичной анонимности, прося не называть их полные имена. «Мне проще, я живу в свободной стране», — сказал Тимур. «Никто здесь не осудит меня за то, что я общаюсь с журналистом из Америки».

Итак, я отправил свои вопросы «Пацанам» — и стал ждать их ответов.

«Опухоль надо вырезать»

У Романа было три карьеры: в сфере связи, в сельском хозяйстве, а теперь и в коллекционере монет.

Он описывает себя как активного в Интернете, но использует только российские социальные сети — «различные Telegram-каналы, в том числе русскоязычные украинские, плюс я общаюсь с людьми, у которых там есть родственники, плюс с друзьями-хохлами нумизматами». (Хохол — насмешливое название украинцев, часто употребляемое в России).

«Что я чувствовал 24 февраля?» он написал. «Растерянность и удивление. Не думал, что введут войска, проще было закидать [украинцев] ракетами «Калибр» и «Искандер». Мог ли Путин решить проблему по-другому? Опухоль надо вырезать, здесь «химиотерапия» уже не поможет. Это больно, но другого пути нет».

Такой язык отражает российские СМИ — «опухоль» означает «нацисты» Украины; «его нужно вырезать» означает, что это была война по необходимости.

— Я лично знал трех солдат, которые там погибли, — сказал Роман. «Жаль, но что мы можем сделать? Я думаю, что наши войска… действуют очень мягко — особенно на фоне того, что делают украинцы с нашими пленными солдатами».

То, что «делают» украинцы, относится к одному видео первых дней войны, на котором украинские солдаты стреляют в раненых россиян. Видео было широко распространено в российских СМИ и стало одним из основных элементов того, что они называют «нацистской жестокостью». То, что это единственное такое видео, а видео и письменные отчеты о зверствах русских против мирных жителей Украины были десятки, моих орловских друзей не смущает. Или, возможно, они не знают о них.

«Я не видел никаких видеозаписей расстрела российской армией десятков людей в Буче», — сказал Алексей. «Я думаю, что это фейки и провокации, которые монтируются в Украине, в Европе или в ваших США». И снова линия Кремля: резня в Буче инсценирована Западом.

Помню Алексея по внешкольным занятиям в Орловском Дворце пионеров. Он был своего рода «мальчиком из братства», его отец был большим начальником в обкоме КПСС. Алекс окончил Орловский пединститут, но бросил преподавать после распада Советского Союза, когда в совершенно новом частном секторе вдруг можно было заработать гораздо больше денег. Сегодня он IT-специалист в Орле.

Алекс сказал, что у него есть несколько источников информации о войне.

«Восемьдесят процентов — это социальные сети, в основном YouTube, в основном независимые блогеры, в основном украинские и военные корреспонденты», — сказал он. «Пять процентов российского ТВ, 5 процентов украинского ТВ — чтобы понять точку зрения официальной пропаганды партий. Десять процентов другие источники, западное телевидение и личное общение со знакомыми по всему миру».

Зная Алекса, я настроен скептически. Кто измеряет потребление новостей таким образом? Но это менее важно, чем выводы, которые он сделал.

«Что касается всех этих сообщений об убийствах мирных жителей и зверствах наших солдат — вы уверены, что это подтвержденные факты, а не пропаганда?» — спросил Алекс. «Вы серьезно верите, что российские солдаты насилуют детей и воруют унитазы?»

Когда я отправил фото и видео из Бучи, он снова спросил: «Кто эти люди? Кто их убил? Почему их тела так аккуратно разложены вдоль дороги?»

А потом контратака.

«Просто интересно, — сказал он, — что американские СМИ не будут писать о «диком обстреле центра Донецка украинскими «Градами». Пятьдесят ракет! И о погибших мирных жителях».

Возмутился «истерией украинских и мировых СМИ» по поводу обстрела железнодорожного вокзала в Краматорске, в результате которого погибли 59 мирных жителей Украины. По мнению Алекса, убийцами «были сами украинцы». По его словам, как только об этом стало известно, западные СМИ «замолчали».

Я сказал ему, что есть много доказательств того, что виноваты русские — и что «никто не молчал». Но он не был убежден. Поэтому я задал другой вопрос: «Даже если предположить, что это украинцы стреляли по ошибке, произошло бы это, если бы Россия не перешла границу?»

На этом Алексей и остальные в Орле объединились. «Это было неизбежно и необходимо», — сказал он. «Это война Запада против России, разрушение с целью последующего грабежа с задачей сохранения власти умирающего капитализма, продления его существования на 50–100 лет».

Я повернулся рядом с файлом, присланным мне Егором, которого я знаю с 9 лет. Егор хотел учиться в Москве, стать телеоператором, путешествовать со мной по миру и снимать фильмы, но в восьмом классе, родители убедили его, что это глупые мечты и ему нужно устроиться на «настоящую, надежную работу». Так он поступил в местную учетно-кредитную школу и пошел работать в банк. Он стал начальником бухгалтерии и сейчас готовится к досрочной пенсии на окраине Орла.

«Для меня, как для нормального человека, очень плохо война, проявление любых форм насилия, — сказал Егор. «Но, к сожалению, на протяжении всей истории человечества люди всегда воевали. … В новейшей истории большинство конфликтов никогда не развязывались без помощи или по инициативе Соединенных Штатов Америки. Этот не исключение.»

Опять кремлевская тема для разговора. Это начали США.

В отличие от Алекса, Егор отвечал на вопросы предельно искренне. Что касается его источников информации, он сослался на «Царьград-ТВ», российский телеканал и веб-сайт, который несколько лет назад даже кремлевские эксперты считали маргинальным из-за его фашистской идеологии. Он также сказал, что слушает «независимых экономистов Хазина и Делягина», пару завсегдатаев российских пропагандистских телешоу.

«А можно было обойтись без вторжения?» — спросил Егор. «Не знаю. У меня недостаточно достоверной информации, а то, что есть, очень противоречиво, много пропаганды, фейков, причем с обеих сторон конфликта. Наверное, нужно было остановить украинцев в 2014 году сразу после Крыма [аннексии]».

Но аннексия Крыма была незаконной, напомнил я ему.

«А кто в современном мире действует по закону? Крым — русская земля, так было всегда, мы просто восстановили историческую справедливость. Возможно, обострения можно было бы избежать. Но опять же есть информация, что нападение готовилось со стороны Украины», — сказал он.

Алекс привел тот же аргумент: «Они сделали все, чтобы нас спровоцировать. Они заговорили о международном праве и полностью проигнорировали наши рассуждения об исторической справедливости».

Мир глазами Валентины

Я связалась с одним старым другом из Орла, который не является ни ветераном нашего чата, ни одним из «Пацанов». Валентина — успешный экономист, финансовый директор крупной компании в Москве и мать троих взрослых детей. Я отправил ей анкету отдельно; она ответила целой статьей, которая, по ее словам, предназначалась «для вдумчивого западного читателя».

Статья Валентины — это мешанина из противоречий, пропагандистских мифов, теорий заговора и стереотипов времен холодной войны, но что меня действительно поразило, так это ее постоянный акцент на «уникальных замечательных качествах русского народа» в противовес «бездушному Западу». ”

«Главная черта русского человека, — писала она, — это поиски справедливости… Справедливость — это значит действовать и знать и жить по Законам Божьим. Поиски справедливости и жизнь в справедливости есть высшая цель и предназначение души русского человека».

Затем она обратилась к другому главному продукту российских СМИ: «У России были факты, что НАТО планировало построить военную базу в Крыму. Это невозможно было представить. Россия здесь более 200 лет, земля неоднократно полита кровью предков. Представьте себе Флориду, которая становится враждебно настроенной по отношению к остальным Соединенным Штатам и из которой ракеты направляются в сторону Вашингтона и Нью-Йорка!»

Опять же, как и в случае с другими, я попытался ответить. Мало того, что это ерунда, так еще и то, что есть международное право, соглашения, подписанные российским руководством, которые Россия нарушила, когда аннексировала Крым.

У Валентины были ответы: «Высшая справедливость важнее международного права, которое тоже нарушают все кому не лень, и прежде всего США». И вообще, «наша разведка располагала сведениями о том, что Запад хочет использовать [Крым] как плацдарм для нападения на Россию».

В этот момент я стал более провокационным. Я спросил, это те самые доблестные разведчики, которые пообещали Путину, что российские войска в Киеве встретят с цветами?

Валентина сказала, что не хочет продолжать со мной переписываться «в такой саркастической форме, когда ситуация такая серьезная».

Санкции? Без проблем.

Ситуация действительно серьезная. Особенно если учесть беспрецедентные санкции против России, которые начали наказывать простых граждан. Но мои респонденты считают, что больше всего санкции ударят по Западу. По крайней мере, так говорят.

— Не думал, что они зайдут так далеко — отказ от газа, закрытие представительств фирм, — сказал Роман. Но боль, по его словам, будет минимальной: «Некоторые стонут, что модные бренды ушли, и теперь все, как в советское время, будут носить продукцию фабрики «Большевичка». Но большинство не отчаиваются».

Алекс ответил, что он и его семья не пострадали.

«Мы никак не были связаны с отраслями, на которые попали эти санкции», — сказал он, добавив, что «это полезная прививка. Теперь все, кто ориентировался «вовне» в бизнесе, летнем отдыхе, покупках, будут ориентироваться «внутрь». Перевод: Россия станет более самодостаточной. И он считает, что это хорошо.

И снова я ему не очень верю. Ответ Егора кажется более искренним.

— Конечно, санкции сильно ударили, — сказал он. «Рост цен, высокая инфляция, падение доходов, снижение уровня жизни, проблемы в бизнесе. Но я думаю, что проблемы здесь не только в санкциях, а в большей степени в провалившейся экономической политике РФ. За годы удалось построить действительно мощную экономику, которой в такой ситуации не страшны были бы никакие санкции».

Редкая критика Кремля от одного из «мальчиков» в Орле.

Читая мысли Валентины о санкциях, невольно вспоминаешь, какой интернационалисткой она была в молодости и поражаешься, как сегодня она занимает самую жесткую, самую националистическую позицию из всех моих друзей детства.

«Запад не понимает уникальности русского народа. Антироссийские санкции не могут напугать. Надежды Запада запугать народ и настроить его против собственного правительства оказались несостоятельными и вызвали ответную реакцию. …Есть надежда, что государство, наконец, возьмется за свою промышленность, начнет инвестировать в науку и научные разработки, производство современной техники», – сказала она.

А что, я спросил, мешало правительству все это сделать за 22 года правления Путина?

У Валентины всегда есть ответ: «В правительстве было много национал-предателей. Только теперь часть из них бежала на Запад. Другие скоро будут разоблачены и наказаны».

За пределами России

Тошно открывать и читать все эти файлы. Я спрашиваю мнение своего друга по чату Тимура из Германии. Не только о войне, но и о взглядах наших старых друзей.

«Я прошел через все это», — сказал он, имея в виду примирение с российской (тогда еще советской) пропагандой. «Только когда моя семья уехала из СССР и оказалась в Израиле, я понял, что все рассказы об агрессивных израильских военных, которые раньше казались мне убедительными, были мифом. Только когда я был в Германии, я понял, что рассказы советских пропагандистов о неонацистах и «наследниках Гитлера», марширующих по улицам немецких городов и диктующих политическую повестку дня, были ложью. Мы с вами много путешествовали, видели мир, знаем иностранные языки и давно поняли ценность советской пропаганды. И наши друзья детства до сих пор живут в его мифах.

«Пропаганда, знающая, на каких струнах человеческой натуры играть, — мощное оружие. На самом деле пропаганда опаснее атомной бомбы. Потому что это пропаганда, которая рано или поздно оправдает ее использование».

Последний вопрос

Мы подошли к моему последнему вопросу: «Что дальше? Чем закончится война?»

Все пошло не так.

Егор сказал, что «закончить войну путем переговоров на данный момент, боюсь, не получится. Мы просто должны закончить это. Более того, даже если мне не понравится эта идея, это должен быть полный разгром врага».

«Неважно, что я раньше думал о политике Путина», — сказал Алекс. «Во время войны любое правительство в вашей стране, каким бы оно ни было, должно поддерживаться всеми средствами для достижения победы. Это аксиома. В противном случае вы предатель и коллаборационист. Историю, как известно, пишут победители. После победы мы разберемся со всеми ошибками».

Роман.

«Если бы Запад перестал присылать оружие, война бы давно закончилась. А сейчас… может быть только капитуляция, капитуляция», — сказал он. Под чем он подразумевает капитуляцию Украины. И капитуляция «Запада».

Возможно ли сближение с Западом? Нет, сказал Роман: «Это требует взаимного уважения. Это возможно? Не тогда, когда на Западе [ругательства] у власти. Я не толерантен и никогда им не буду. Как можно дружить со странами, поддерживающими гей-парады? Возможна ли ядерная война? Вряд ли, Запад слишком этого боится. Но если надо, будет ядерная война. В конце концов, лучше, чем жить по их правилам.

«Будет большая война, но мы победим».

Алекс на той же странице. И снова все ответы звучат как кремлевские лозунги.

«При необходимости мы пойдем на любые жертвы, но мы не станем кормом для капиталистического Запада. Ядерный конфликт не исключен, к сожалению. Надеюсь, что мозгов хватит не доводить нас до этой черты. Но нет никаких сомнений, что в определенный момент мы можем «бахнуть», — сказал он.

В поисках надежды

Я все время вспоминаю, какими были мои друзья в 14 лет. Я знаю, что во многом они остались прежними; в человеческом плане они ничем не хуже и не лучше моих нынешних друзей — американцев, канадцев или эмигрантов из России. Если что-то пойдет не так и я обращусь к ним за помощью, они сразу протянут руку, я не сомневаюсь. Но я также не сомневаюсь, что если, не дай бог, Путин появится на российском телевидении и объявит о ядерном ударе по Нью-Йорку, все скажут: «Ну так и должно быть».

И напишут что-то вроде того, что написал Роман, когда я спросил, что он думает о Путине и его политике.

— У меня нет полной картины, чтобы адекватно ее оценить, — сказал Роман. «Мы даже не пешки… мы всего лишь пыль на шахматной доске. Жаль, что все, кто может управлять государством, работают таксистами и парикмахерами. Но в конце концов понимаешь, что большинство решений [Путина] правильные, какими бы ужасными они ни казались в данный момент».

Хочу закончить рассказ о друзьях детства на позитивной ноте. Как ни странно — учитывая все остальное, что она написала, — за этим я обратился к Валентине.

«Я верю, что рано или поздно все мы придем к прозрению и пониманию истинных причин этих кровавых событий», — сказала она. «И даже те, кто сейчас находится по разные стороны «баррикад», начнут слышать друг друга и понимать суть этих событий».

А когда я спросил Валентину, как мне ее идентифицировать, она попросила меня изменить ее имя, потому что «в следующем месяце у меня собеседование в американском посольстве в европейской стране. Не хотелось бы осложнений. Вероятность получения визы в любом случае низкая».

Вот оно. Моя давняя знакомая Валентина, обвиняющая Запад в войне и других предполагаемых грехах, но все еще планирующая отпуск в Америке. Надеюсь, она получит визу.

Спасибо Лилиан Баркли за редактирование этой статьи.

9 больших вопросов о войне России на Украине, ответы на

Война России на Украине оказалась одним из самых важных политических событий нашего времени — и одним из самых запутанных.

С самого начала решение России о вторжении было трудно понять; это казалось противоречащим тому, что большинство экспертов считало стратегическими интересами России. По мере того, как война развивалась, широко предсказываемая победа России так и не состоялась, поскольку украинские бойцы неоднократно отражали атаки значительно превосходящих сил. По всему миру, от Вашингтона до Берлина и Пекина, глобальные державы отреагировали поразительным и даже исторически беспрецедентным образом.

Далее следует попытка разобраться во всем этом: ответить на самые важные вопросы, которые все задают о войне. Это исчерпывающее руководство для понимания того, что происходит в Украине и почему это важно.

1) Почему Россия вторглась в Украину?

В телеобращении, в котором 24 февраля было объявлено о проведении российской «специальной военной операции» на Украине, президент России Владимир Путин заявил, что вторжение было направлено на прекращение «геноцида», осуществляемого «киевским режимом», и, в конечном счете, на достижение «демилитаризации и денацификация Украины».

Хотя заявления о геноциде и нацистском правлении в Киеве были откровенно ложными, эта риторика выявила максималистские военные цели Путина: смена режима («денацификация») и ликвидация статуса Украины как суверенного государства, неподконтрольного России («демилитаризация »). Почему он хотел это сделать — более сложная история, вытекающая из очень длинной дуги российско-украинских отношений.

Украину и Россию связывают значительные, глубокие и давние культурно-исторические связи; оба датируют свое политическое происхождение славянским царством Киевской Руси девятого века. Но эти связи не делают их исторически тождественными, как неоднократно заявлял Путин в своей публичной риторике. С момента возникновения современного украинского национального движения в середине-конце 19 в.XX века русское правление на Украине — как в царский, так и в советский периоды — все больше напоминало имперскую власть, управляющую невольной колонией.

Российское имперское правление закончилось в 1991 году, когда 92 процента украинцев проголосовали на общенациональном референдуме за выход из распадающегося Советского Союза. Почти сразу после этого политологи и региональные эксперты начали предупреждать, что российско-украинская граница станет горячей точкой, предсказывая, что внутренние разногласия между более проевропейским населением западной Украины и относительно более пророссийским населением востока оспаривают такие территории, как Крымский полуостров. и желание России восстановить контроль над своим своенравным вассалом — все это может привести к конфликту между новыми соседями.

Потребовалось около 20 лет, чтобы эти предсказания подтвердились. В конце 2013 года украинцы вышли на улицы в знак протеста против авторитарного и пророссийского уклона действующего президента Виктора Януковича, вынудившего его уйти в отставку 22 февраля 2014 года. Пять дней спустя российские военные быстро захватили Крым и провозгласили его Российская территория, нагло незаконный шаг, который, тем не менее, большинство крымчан, похоже, приветствовали. Пророссийские протесты на русскоязычном Востоке Украины сменились насильственным восстанием, разжигаемым и вооруженным Кремлем и поддерживаемым замаскированными российскими войсками.

В ноябре 2013 года тысячи проевропейски настроенных протестующих в Украине попытались взять штурмом здание правительства в столице Киеве. Анатолий Стефанов/AFP через Getty Images

Украинское восстание против Януковича — названное движением «Евромайдан», потому что это были акции протеста в поддержку ЕС, которые наиболее заметно проходили на киевской площади Майдан, — представляло для России угрозу не только ее влиянию на Украину, но и самому выживанию путинского режима.

. По мнению Путина, Евромайдан был спонсируемым Западом заговором с целью свержения союзника Кремля, частью более широкого плана по подрыву самой России, который включал расширение НАТО на восток после окончания холодной войны.

«Мы понимаем, что происходит; мы понимаем, что [протесты] были направлены против Украины и России и против евразийской интеграции», — сказал он в своей речи в марте 2014 года по поводу аннексии Крыма. «С Украиной наши западные партнеры перешли черту».

За этой риторикой, по мнению экспертов по России, скрывается более глубокий негласный страх: что его режим может стать жертвой подобного протестного движения. По его мнению, Украина не может добиться успеха, потому что она может создать прозападную модель для подражания россиянами, которую Соединенные Штаты могут в конечном итоге попытаться тайно экспортировать в Москву. Это было центральной частью его мышления в 2014 году и остается таковым

сегодня.

«Он видит агентов ЦРУ за каждым антироссийским политическим движением», — говорит Сева Гуницкий, политолог, изучающий Россию в Университете Торонто. «Он думает, что Запад хочет свергнуть его режим, как они это сделали на Украине».

Начиная с марта 2021 года, российские силы начали перебрасываться к украинской границе во все большем количестве. Националистическая риторика Путина стала более агрессивной: в июле 2021 года российский президент опубликовал эссе на 5000 слов, в котором утверждал, что украинский национализм был фикцией, что страна исторически всегда была частью России и что прозападная Украина представляет собой экзистенциальную угрозу для русская нация.

Связанный

Принятие Европой украинских беженцев на шести графиках и одной карте

«Формирование этнически чистого украинского государства, агрессивного по отношению к России, сравнимо по своим последствиям с применением против нас оружия массового уничтожения», — написал он в своем эссе 2021 года.

Почему Путин решил, что простого захвата части Украины уже недостаточно, остается предметом серьезных споров среди экспертов. Одна из теорий, выдвинутая российским журналистом Михаилом Зыгарем, состоит в том, что изоляция, вызванная пандемией, довела его до крайнего идеологического положения.

Но хотя непосредственная причина смещения Путина в отношении Украины неясна, природа этого смещения ясна. Его давняя вера в безотлагательность восстановления величия России превратилась в неоимперское желание вернуть Украину под прямой контроль России. А в России, где Путин практически бесконтрольно правит, это означало полномасштабную войну.

2) Кто выигрывает войну?

На бумаге российские вооруженные силы значительно превосходят украинские. Россия ежегодно тратит на оборону более чем в 10 раз больше, чем Украина; у российских вооруженных сил чуть менее чем в три раза больше артиллерии, чем у Украины, и примерно в 10 раз больше самолетов. В результате общее мнение до вторжения заключалось в том, что Россия легко выиграет войну с применением обычных вооружений. В начале февраля председатель Объединенного комитета начальников штабов Марк Милли заявил членам Конгресса, что столица Киев может пасть в течение 72 часов после вторжения России.

Но все обстояло не так. Спустя месяц вторжения украинцы все еще держат Киев. Россия добилась некоторых успехов, особенно на востоке и юге, но военные эксперты сходятся во мнении, что оборона Украины держалась прочно — до такой степени, что украинцы смогли начать контрнаступление.

Солдат идет перед подбитым российским танком в Харькове, Украина, 14 марта. Диего Эррера Карседо/Агентство Анадолу через Getty Images

Сообщается, что первоначальный план русских исходил из предположения, что быстрый марш на Киев встретит лишь символическое сопротивление. Путин «на самом деле действительно думал, что это будет «специальная военная операция»: они будут проведены за несколько дней, и это не будет настоящая война», — говорит Майкл Кофман, эксперт по российским вооруженным силам в аналитическом центре CNA. .

Этот план рухнул в течение первых 48 часов войны, когда ранние операции, такие как воздушно-десантный штурм аэропорта Гостомель, закончились катастрофой, что вынудило русских генералов разрабатывать новую стратегию на лету. То, что они придумали — массированные артиллерийские обстрелы и попытки окружить и осадить крупные города Украины — было более эффективным (и более жестоким). Русские вторглись на территорию Украины, особенно на юге, где они осадили Мариуполь и взяли Херсон и Мелитополь.

Оценка территории на Украине, контролируемой российскими военными (выделено красным). Институт изучения войны

Но эти достижения России немного вводят в заблуждение. Украина, объясняет Кофман, приняла тактическое решение обменять «пространство на время»: отступить стратегически, а не сражаться за каждую пядь украинской земли, противостоя русским на территории и в то время, которое они выберут.

По мере продолжения боевых действий природа украинского выбора становилась яснее. Вместо того, чтобы вступать в ожесточенные крупномасштабные бои с русскими на открытой местности, где численное преимущество России могло бы оказаться решающим, украинцы вместо этого решили участвовать в серии столкновений меньшего масштаба.

Украинские силы завязли российские части в поселках и небольших городах; Уличные бои благоприятствуют защитникам, которые могут использовать свои превосходные знания географии города, чтобы прятаться и устраивать засады. Они атаковали изолированные и незащищенные российские подразделения, передвигавшиеся по открытым дорогам. Они неоднократно совершали набеги на плохо защищенные линии снабжения.

Этот подход оказался чрезвычайно эффективным. К середине марта западные спецслужбы и аналитики из открытых источников пришли к выводу, что украинцам удалось остановить российское вторжение. Российские военные почти открыто признали эту реальность на брифинге в конце марта, на котором высшие генералы неправдоподобно заявили, что никогда не собирались брать Киев и всегда были сосредоточены на территориальных завоеваниях на востоке.

«Первоначальная российская кампания по вторжению и завоеванию Украины достигает кульминации, не достигая своих целей — другими словами, она терпит поражение», — написал военный ученый Фредерик Каган в сводке от 22 марта для Института изучения войны (ISW). мозговой центр.

В настоящее время украинские силы переходят в наступление. Они оттеснили русских дальше от Киева, и в некоторых сообщениях говорится, что они отвоевали пригород Ирпеня и вынудили Россию вывести часть своих сил из этого района, молчаливо признав поражение. На юге украинские силы оспаривают контроль России над Херсоном.

Во время боевых действий потери русских были ужасающе высоки.

Трудно получить точную информацию в зоне боевых действий, но одна из наиболее авторитетных оценок российских погибших на войне — от Министерства обороны США — заключает, что более 7000 российских солдат были убиты за первые три недели боевых действий, цифра примерно в три раза больше, чем общее количество военнослужащих США, погибших за все 20 лет боевых действий в Афганистане. По отдельной оценке НАТО, это самый низкий показатель: от 7 000 до 15 000 русских, убитых в бою, и до 40 000 общих потерь (включая ранения, пленение и дезертирство). Сообщается, что в боях погибли семь российских генералов, а материальные потери — от бронетехники до самолетов — были огромны. (Россия оценивает число погибших более чем в 1300 солдат, что почти наверняка значительно занижено.)

Все это не означает, что победа русских невозможна. Что угодно, от подкрепления русских до падения осажденного Мариуполя, могло дать военным усилиям новую жизнь.

Однако это означает, что то, что сейчас делает Россия, не сработало.

«Если цель просто посеять хаос, то у них все в порядке. Но если цель состоит в том, чтобы сеять хаос и, таким образом, продвигаться дальше — быть в состоянии удерживать больше территории — у них не все в порядке», — говорит Ольга Оликер, программный директор по Европе и Центральной Азии Международной кризисной группы.

3) Почему российская армия работает так плохо?

Российское вторжение пошло наперекосяк по двум основным причинам: ее вооруженные силы не были готовы вести такую войну, и украинцы организовали гораздо более сильную оборону, чем кто-либо ожидал.

Проблемы России начинаются с нереального плана вторжения Путина. Но даже после того, как русское командование скорректировало свою стратегию, в армии остались другие изъяны.

«Мы наблюдаем, как страна разрушается в военном отношении, — говорит Роберт Фарли, профессор, изучающий военно-воздушные силы в Университете Кентукки.

Одной из самых больших и заметных проблем была шаткая логистика. Одними из самых известных изображений войны были российские бронемашины, припаркованные на украинских дорогах, у которых, по-видимому, закончился бензин и которые не могли двигаться вперед. Российские силы оказались недостаточно оснащенными и плохо снабженными, сталкиваясь с проблемами, начиная от плохой связи и заканчивая неподходящими шинами.

Частично причина в недостаточной подготовке. По словам Кофмана, российская армия просто «не была организована для такой войны» — то есть для завоевания второй по величине страны Европы по площади. Другая часть — коррупция в российской системе закупок. Взяточничество в России — не столько ошибка в ее политической системе, сколько ее особенность; Кремль поддерживает лояльность своей элиты, позволяя ей получать прибыль от деятельности правительства. Военные закупки не являются исключением из этой модели широко распространенной коррупции, и это привело к тому, что войска имеют некачественный доступ к жизненно важным предметам снабжения.

Такая же неподготовленность характерна и для ВВС России. Несмотря на численное превосходство ВВС Украины примерно в 10 раз, русским не удалось установить превосходство в воздухе: украинские самолеты все еще летают, а ее ПВО в основном остаются на месте.

«Российская армия не была готова вести эту войну» — Джейсон Лайалл, Дартмутский политолог

Возможно, самое главное, что наблюдатели за войной считают, что русские страдают от плохого морального духа. Поскольку план Путина по вторжению в Украину держался в секрете от подавляющего большинства россиян, у правительства были ограниченные возможности заложить пропагандистскую основу, которая побудила бы их солдат к бою. Нынешние российские силы плохо понимают, за что они воюют и почему — и ведут войну против страны, с которой у них есть религиозные, этнические, исторические и, возможно, даже семейные связи. В вооруженных силах, которые уже давно имеют системные проблемы с моральным духом, это прямой путь к катастрофе на поле боя.

«Моральный дух русских был невероятно низок ДО начала войны. Жестокая дедовщина в армии, второсортный (или хуже) статус солдат-призывников, этнические разногласия, коррупция, что угодно: российская армия не была готова вести эту войну», — Джейсон Лайалл, политолог из Дартмута, изучающий боевой дух. , объясняет по электронной почте. «Высокий уровень брошенного или захваченного оборудования, сообщения о саботаже оборудования и большое количество дезертиров солдат (или просто разбивающих лагерь в лесу) — все это продукты низкого морального духа».

Президент Украины Владимир Зеленский выступает с речью в режиме видеоконференции перед Конгрессом США в Капитолии 16 марта. Дж. Скотт Эпплуайт/Синьхуа через Getty Images

Контраст с украинцами не может быть более разительным. Они защищают свои дома и свои семьи от неспровоцированного вторжения во главе с харизматическим лидером, который занял в Киеве личную позицию. Высокий боевой дух украинцев является ключевой причиной, помимо передового западного вооружения, того, что защитники резко превзошли ожидания.

«После того, как я провел часть своей профессиональной карьеры [работая] с украинцами, никто, включая меня и их самих, не имел такой высокой оценки своей военной мощи», — говорит Оликер.

Опять же, ничего из этого не обязательно будет иметь место на протяжении всей войны. Моральный дух может меняться в зависимости от событий на поле боя. И даже если боевой дух русских останется низким, у них все еще есть возможность победить — хотя, скорее всего, они сделают это жестоко и безобразно.

4) Что война означала для простых украинцев?

Поскольку боевые действия затягиваются, Россия склоняется к тактике, которая по замыслу наносит ущерб гражданскому населению. В частности, Россия пыталась осадить украинские города, перекрывая пути снабжения и отхода и обстреливая их из артиллерии. Цель стратегии — подорвать готовность украинских защитников к бою, в том числе причинив массовую боль гражданскому населению.

Результат был кошмарным: невероятный отток украинских беженцев и огромные страдания многих из тех, кто не хотел или не мог уехать.

По данным Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев, более 3,8 миллиона украинцев бежали из страны в период с 24 февраля по 27 марта. вынужден бежать из США.

Еще одно сравнение: в 2015 году, спустя четыре года после гражданской войны в Сирии и в разгар глобального кризиса с беженцами, насчитывалось немногим более человек. 4 миллиона сирийских беженцев, проживающих в соседних странах. Война на Украине привела к исходу такого же масштаба всего за месяц, что привело к действительно массовым потокам беженцев к европейским соседям. В Польше, которая является основным местом назначения украинских беженцев, в настоящее время проживает более 2,3 миллиона украинцев, что больше, чем все население Варшавы, ее столицы и крупнейшего города.

ЮЮ Чжоу и Кристина Анимашаун для Vox

Для тех мирных жителей, которые не смогли бежать, ситуация ужасна. Нет надежных оценок общего числа смертей; по оценке ООН от 27 марта, эта цифра составляет 1119 человек.но предупреждает, что «фактические цифры значительно выше, [потому что] получение информации из некоторых мест, где велись интенсивные боевые действия, задерживается, и многие сообщения все еще ожидают подтверждения».

Оценка ООН не возлагает вину ни на ту, ни на другую сторону в этих смертях, но отмечает, что «большинство зафиксированных жертв среди гражданского населения было вызвано применением оружия взрывного действия с широкой зоной поражения, включая обстрелы из тяжелой артиллерии и множественные пусковые ракетные комплексы, а также ракетные и авиаудары». Именно русские в первую очередь применяют эти виды оружия в населенных пунктах; Хьюман Райтс Вотч объявила о «ранних признаках военных преступлений», совершаемых российскими солдатами в ходе подобных нападений, а президент Джо Байден лично назвал Путина «военным преступником».

Нигде это опустошение не видно так, как в южном городе Мариуполе, крупнейшем украинском населенном пункте, который Россия осадила. На кадрах с воздуха города, опубликованных Guardian в конце марта, видны целые кварталы, разрушенные российскими бомбардировками:

депеша, описывающая жизнь на земле. Они сообщили о гибели 2500 человек, но предупредили, что «многие тела невозможно сосчитать из-за бесконечных обстрелов». Ситуация невероятно ужасная:

Авиаудары и снаряды попали в родильный дом, пожарную часть, жилые дома, церковь, поле возле школы. По оценкам, оставшимся сотням тысяч просто некуда идти. Окружающие дороги заминированы, а порт заблокирован. Продовольствия на исходе, и русские пресекли попытки гуманитарной помощи доставить его. Электричество в основном отключено, а воды мало, и жители растапливают снег, чтобы пить. Некоторые родители даже оставили своих новорожденных в больнице, возможно, надеясь дать им шанс на жизнь в одном месте с приличным электричеством и водой.

Неудачи российских вооруженных сил на поле боя поставили под сомнение их компетентность в сложных боях между блоками; Фарли, профессор из Кентукки, говорит: «Не похоже, чтобы эта российская армия могла вести серьезные [войны в городах]». В результате брать украинские города — значит осаждать их — морить голодом, уничтожать их волю к борьбе и входить в собственно город только после того, как его население не захочет сопротивляться или просто не в состоянии сопротивляться.

5) Что русские думают о войне?

Правительство Владимира Путина усилило свою и без того репрессивную политику во время конфликта в Украине, закрыв независимые СМИ и заблокировав доступ к Twitter, Facebook и Instagram. Сейчас крайне сложно понять, что думают о войне простые россияне или элита страны, поскольку за ее критику можно было попасть в тюрьму на длительный срок.

Но, несмотря на эту непрозрачность, у опытных наблюдателей за Россией сложилось общее представление о том, что там происходит. Война вызвала некоторую оппозицию и антипутинские настроения, но она была ограничена меньшинством, которое вряд ли изменит мнение Путина, не говоря уже о его свержении.

Большая часть населения России была подготовлена к войне не больше, чем основная часть российских военных, а может быть, и меньше. После того, как Путин объявил о начале своей «специальной военной операции» на Украине по национальному телевидению, последовало удивительное количество критики со стороны высокопоставленных россиян — от миллиардеров до спортсменов и влиятельных лиц в социальных сетях. Одна российская журналистка, Марина Овсянникова, храбро врезалась в фон правительственной передачи, держа в руках антивоенный плакат.

«Беспрецедентно видеть олигархов, других выборных должностных лиц и других влиятельных людей в обществе, публично выступающих против войны», — говорит Алексис Лернер, исследователь инакомыслия в России в Военно-морской академии США.

Антивоенные митинги также прошли в десятках городов России. Сколько человек участвовало в этих митингах, сказать сложно, но, по оценкам правозащитной группы ОВД-Инфо, с начала войны на мероприятиях было арестовано более 15 тысяч россиян.

Могут ли эти всплески антивоенных настроений на уровне элиты и массовой общественности предполагать грядущий переворот или революцию против путинского режима? Эксперты предупреждают, что эти события остаются весьма маловероятными.

Люди в Санкт-Петербурге, Россия, на митинге против военных действий на Украине 27 февраля. Валя Егоршин/NurPhoto via Getty Images Российские полицейские задерживают женщину, участвовавшую в несанкционированной акции протеста на Манежной площади перед Кремлем 13 марта. Автор/Getty Images

Путин проделал эффективную работу, участвуя в том, что политологи называют «защитой от переворота». Он воздвиг барьеры — от заполнения вооруженных сил офицерами контрразведки до разделения служб государственной безопасности на различные группы, возглавляемые доверенными союзниками, — из-за чего кому-либо в его правительстве довольно трудно успешно действовать против него.

«Путин давно готовился к такому повороту событий и предпринял множество согласованных действий, чтобы убедиться, что он неуязвим», — говорит Адам Кейси, научный сотрудник Мичиганского университета, изучающий историю переворотов в России и бывшего коммунистического блока.

Точно так же превратить антивоенные протесты в полномасштабное влиятельное движение — очень сложная задача.

«В России сложно организовать устойчивый коллективный протест, — отмечает Эрика Ченоуэт, политолог из Гарварда, изучающая протестные движения. «Правительство Путина ввело уголовную ответственность за многие формы протестов и закрыло или ограничило деятельность групп, движений и СМИ, которые, как считается, находятся в оппозиции или связаны с Западом».

В основе всего этого лежит жесткий государственный контроль над информационной средой. Большинство россиян узнают новости из государственных СМИ, которые постоянно предлагают провоенный контент. Похоже, многие из них искренне верят в то, что слышат: один независимый опрос общественного мнения показал, что 58 процентов россиян хотя бы в какой-то степени поддерживают войну.

До войны Путин тоже был очень популярной фигурой в России. Элита зависит от него в своем положении и состоянии; многие граждане видят в нем человека, спасшего Россию от хаоса непосредственного посткоммунистического периода. Катастрофическая война может в конечном итоге изменить это, но шансы на то, что даже устойчивое падение его поддержки приведет к перевороту или революции, остаются действительно низкими.

6) Какова роль США в конфликте?

На данный момент война остается конфликтом между Украиной и Россией. Но Соединенные Штаты — самая важная третья сторона, использующая ряд мощных инструментов — за исключением прямого военного вмешательства — для помощи делу Украины.

Любая серьезная оценка участия США должна начинаться с 1990-х годов после окончания холодной войны, когда США и их союзники по НАТО приняли решение открыть членство в альянсе для бывших коммунистических государств.

Многие из этих стран, опасаясь, что они снова попадут под сапог России, требовали вступления в альянс, который обязывает все вовлеченные страны защищать любое государство-член в случае нападения. В 2008 году НАТО официально объявило, что Грузия и Украина — две бывшие советские республики, находящиеся прямо на пороге России — «станут членами НАТО» в неустановленную дату в будущем. Это привело в ярость россиян, которые увидели в расширении НАТО прямую угрозу собственной безопасности.

Нет сомнений в том, что расширение НАТО способствовало созданию некоторых фоновых условий, при которых нынешний конфликт стал мыслимым, что в целом подтолкнуло внешнюю политику Путина в более антизападном направлении. Некоторые эксперты видят в этом одну из ключевых причин его решения напасть на Украину, но другие категорически не согласны, отмечая, что вопрос о членстве Украины в НАТО уже практически не обсуждался еще до войны и что объявленные Россией цели войны выходят далеко за рамки простого блокирования украинского членства в НАТО. делать ставку.

«Расширение НАТО было крайне непопулярным в России. [Но] Путин вторгся не из-за расширения НАТО», — говорит Йошико Эррера, эксперт по России из Университета Висконсин-Мэдисон.

Независимо от того, к какой теме относятся эти дебаты, политика США во время конфликта была исключительно четкой: поддержать украинцев масштабной военной помощью и одновременно оказать давление на Путина, чтобы он отступил, организовав беспрецедентный набор международных экономических санкций.

Антивоенные активисты маршируют во время акции протеста против российского вторжения в Украину на Таймс-сквер, Нью-Йорк, 26 марта. Чимин Ким/VIEWpress через Getty Images

С военной точки зрения системы вооружения, произведенные и поставленные США и Европой, сыграли жизненно важную роль в сдерживании наступления России. Противотанковый ракетный комплекс Javelin, например, представляет собой легкую пусковую установку американского производства, которая позволяет одному или двум пехотинцам вывести из строя танк. Джавелины дали вооруженным украинцам шанс сразиться с российской бронетехникой, став при этом популярным символом.

Санкции оказались столь же разрушительными в экономической сфере.

Международные санкции были чрезвычайно широкими: от исключения ключевых российских банков из глобальной системы транзакций SWIFT до запрета США на импорт российской нефти и ограничений на ведение бизнеса с определенными представителями российской элиты. Замораживание активов российского центрального банка оказалось особенно разрушительным инструментом, подрывающим способность России справиться с падением стоимости рубля, ее валюты. В результате прогнозируется, что в этом году российская экономика сократится на 15 процентов; надвигается массовая безработица.

Америка может сделать больше, особенно когда речь идет об удовлетворении запросов Украины на новые истребители. В марте Вашингтон отверг план Польши по переброске самолетов МиГ-29 в Украину через базу ВВС США в Германии, мотивируя это тем, что это может быть слишком провокационным.

Но инцидент с МиГ-29 скорее исключение, чем правило. В целом Соединенные Штаты были поразительно готовы к агрессивным шагам, чтобы наказать Москву и помочь Киеву в военных действиях.

7) Как остальной мир реагирует на действия России?

На первый взгляд кажется, что мир достаточно сплочен вокруг дела Украины. Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, осуждающую российское вторжение, с колоссальным перевесом голосов 141 против 5 (при 35 воздержавшихся). Но голосование в ООН скрывает большое количество разногласий, особенно между крупнейшими и наиболее влиятельными странами мира — разногласия, которые не всегда точно совпадают с линиями демократии и автократии.

Наиболее агрессивные антироссийские и проукраинские позиции, что неудивительно, можно найти в Европе и на Западе в целом. Члены ЕС и НАТО, за частичным исключением Венгрии и Турции, решительно поддержали военные действия Украины и ввели карательные санкции в отношении России (крупного торгового партнера). Это самое сильное проявление европейского единства со времен холодной войны, которое многие наблюдатели считают признаком того, что путинское вторжение уже имело неприятные последствия.

Германия, имеющая важные торговые связи с Россией и традицию пацифизма после Второй мировой войны, является, пожалуй, самым ярким примером. Почти в одночасье российское вторжение убедило левоцентристского канцлера Олафа Шольца поддержать перевооружение, представив предложение более чем в три раза увеличить оборонный бюджет Германии, которое широко поддержало немецкое общество.

«Это действительно революционно», — сказала моей коллеге Джен Кирби София Беш, старший научный сотрудник Центра европейских реформ в Берлине. «Шольц в своей речи отменил и опроверг очень многое из того, что мы считали несомненными фактами немецкой оборонной политики».

Тысячи людей принимают участие в антивоенной демонстрации в Дюссельдорфе, Германия, 5 марта. Ying Tang/NurPhoto via Getty Images

Хотя Шольц отказался прямо запретить импорт российской нефти и газа, он заблокировал газопровод «Северный поток — 2» и принял долгосрочную стратегию по отлучению Германии от российских энергоресурсов. Все признаки указывают на то, что Россия разбудит спящего гиганта — создаст мощного военного и экономического врага в самом сердце европейского континента.

Китай, напротив, был самой пророссийской из крупнейших мировых держав.

Две страны, связанные общей неприязнью к мировому порядку, в котором доминируют США, в последние годы сближаются все больше. Китайская пропаганда в значительной степени придерживается российской линии в войне на Украине. Американская разведка, которая была удивительно точна во время кризиса, считает, что Россия запросила у Пекина военную и финансовую помощь, которая еще не предоставлена, но вполне может быть получена.

Тем не менее, можно переоценить степень, в которой Китай встал на сторону России. Пекин заявляет о твердой приверженности государственному суверенитету — в основе его позиции по Тайваню лежит то, что остров фактически является территорией Китая, — что делает полную поддержку вторжения идеологически неудобным. Среди китайских экспертов по политике и в обществе ведется заметное количество споров, при этом некоторые аналитики публично выступают за то, чтобы Пекин занял более нейтральную позицию в отношении конфликта.

Большинство других стран мира находится где-то посередине между Западом и Китаем. За пределами Европы к режиму санкций присоединилась лишь горстка в основном проамериканских государств, таких как Южная Корея, Япония и Австралия. Большинство стран Азии, Ближнего Востока, Африки и Латинской Америки не поддерживают вторжение, но и не будут особо наказывать за него Россию.

Связанный

Почему Индия не осуждает войну России с Украиной

Индия, пожалуй, самая интересная страна в этой категории. Восходящая азиатская демократия, которая в недавнем прошлом ожесточенно столкнулась с Китаем, имеет веские причины представлять себя американским партнером в защите свободы. Тем не менее, Индия также сильно зависит от оружия российского производства для собственной обороны и надеется использовать свои отношения с Россией, чтобы ограничить партнерство Москвы и Пекина. Стоит также отметить, что премьер-министр Индии Нарендра Моди имеет сильные авторитарные наклонности.

Результатом всего этого является уравновешивание, напоминающее подход Индии к «неприсоединению» времен холодной войны: отказ занять сторону ни российской, ни американской позиций, пытаясь поддерживать достойные отношения с обоими. Восприятие Индией своих стратегических интересов, а не идеологические взгляды на демократию, по-видимому, формирует ее реакцию на войну — как, кажется, в случае со многими странами мира.

8) Может ли это перерасти в Третью мировую войну?

Основной и пугающий ответ на этот вопрос — да: вторжение в Украину подвергло нас самому большому риску войны между НАТО и Россией за последние десятилетия.

Несколько более утешительный и тонкий ответ заключается в том, что абсолютный риск остается относительно низким до тех пор, пока не будет прямого участия НАТО в конфликте, что администрация Байдена неоднократно исключала. Хотя Байден сказал, что «этот человек [Путин] не может оставаться у власти» в своей речи в конце марта, как представители Белого дома, так и сам президент впоследствии подчеркнули, что политика США не заключалась в смене режима в Москве.

«В ядерном отношении сейчас все стабильно, — говорит Джеффри Льюис, эксперт по ядерному оружию из Миддлберийского института международных исследований. «В ту минуту, когда в дело вступает НАТО, масштабы войны расширяются».

Теоретически военная помощь США и НАТО Украине может привести к эскалации: например, Россия может атаковать военный склад в Польше, где хранится оружие, предназначенное для Украины. Но на практике это маловероятно: русские, похоже, не хотят более широкой войны с НАТО, чреватой ядерной эскалацией, и поэтому избегают трансграничных ударов, даже если это может привести к уничтожению грузов, направляющихся в Украину.

В начале марта Министерство обороны США открыло прямую линию связи со своими российскими коллегами, чтобы избежать каких-либо случайных конфликтов. Неясно, насколько хорошо это работает — в некоторых сообщениях говорится, что русские не отвечают на звонки американцев, — но существует долгая история эффективного диалога между соперниками, которые воюют друг с другом через марионеточные силы.

«Государства часто сотрудничают, чтобы ограничить свои войны, даже когда они тайно воюют друг с другом», — говорит мне Лайалл, профессор Дартмута. «Хотя всегда существует риск непреднамеренной эскалации, исторические примеры, такие как Вьетнам, Афганистан (1980-е годы), снова Афганистан (после 2001 г.) и Сирия показывают, что войны можно вести «в определенных рамках».

Президент Байден встречается с союзниками по НАТО в Польше 25 марта, когда они координируют реакцию на войну России в Украине. Джефф Дж. Митчелл / Getty Images

Если США и НАТО прислушаются к призыву президента Украины Владимира Зеленского ввести так называемую «бесполетную зону» над украинским небом, ситуация кардинально изменится. Бесполетные зоны — это обязательства патрулировать и, при необходимости, сбивать военные самолеты, летающие в объявленной зоне, как правило, с целью защиты гражданских лиц. В Украине это будет означать, что США и их союзники по НАТО направят самолеты для патрулирования украинского неба и будут готовы сбивать любые российские самолеты, которые входят в защищенное воздушное пространство. Оттуда риски ядерного конфликта становятся ужасно высокими.

Россия признает свою неполноценность перед НАТО в обычных условиях; его военная доктрина уже давно предусматривает использование ядерного оружия в войне с западным альянсом. В своей речи, объявляющей войну Украине, Путин практически открыто пообещал, что любое международное вмешательство в конфликт вызовет ответный ядерный удар.

«Всем, кто задумается о вмешательстве извне: если вы это сделаете, вы столкнетесь с последствиями, большими, чем когда-либо в истории», — сказал президент России. — Надеюсь, ты меня слышишь.

Администрация Байдена серьезно относится к этим угрозам. Хотя Кремль не наносил ударов по миссиям НАТО по снабжению Украины, Белый дом категорически отвергает запретную для полетов зону или любой другой вид прямого военного вмешательства.

«Мы не будем вести войну против России на Украине, — заявил Байден 11 марта. — Прямой конфликт между НАТО и Россией — это третья мировая война, и мы должны стремиться предотвратить».

Это не означает, что риск масштабной войны равен нулю. Несчастные случаи случаются, и страны могут быть втянуты в войну вопреки здравому смыслу их лидеров. Политические позиции и расчеты рисков также могут измениться: если Россия начнет серьезно проигрывать и применит меньшее ядерное оружие против украинских сил (так называемое «тактическое» ядерное оружие), Байден, вероятно, почувствует необходимость отреагировать довольно агрессивным образом. Многое зависит от того, продолжат ли Вашингтон и Москва проявлять определенную сдержанность.

9) Как могла закончиться война?

Войны обычно не заканчиваются полным поражением одной или другой стороны. Чаще всего это какое-то урегулирование путем переговоров — либо прекращение огня, либо более постоянный мирный договор, — когда обе стороны соглашаются прекратить боевые действия на взаимоприемлемых условиях.

Возможно, что украинский конфликт окажется исключением: моральный дух русских полностью рухнет, что приведет к полному поражению на поле боя, или Россия причинит столько боли, что Киев рухнет. Но большинство аналитиков считают, что ни то, ни другое маловероятно, учитывая то, как война разыгралась на сегодняшний день.

«Независимо от того, сколько военной огневой мощи они в нее вложат, [русские] не смогут добиться смены режима или некоторых из своих максималистских целей», — заявляет Кофман из аналитического центра CNA.

Урегулирование путем переговоров — наиболее вероятный способ окончания конфликта. Мирные переговоры между двумя сторонами продолжаются, и некоторые сообщения свидетельствуют о том, что они приносят плоды. 28 марта Financial Times сообщила о значительном прогрессе в разработке проекта соглашения, охватывающего самые разные вопросы, от членства Украины в НАТО до «денацификации» Украины. На следующий день Россия пообещала сократить применение силы на севере Украины в знак своей приверженности переговорам.

Однако американские официальные лица публично скептически относятся к серьезности России в переговорах. Даже если Москва стремится к урегулированию, в подобных вещах дьявол всегда кроется в деталях — и на пути к успешному урегулированию стоит множество барьеров.

Украинские эвакуированные стоят в очереди, ожидая дальнейшего транспорта на пограничном переходе Медыка возле украинско-польской границы, 29 марта. Ангелос Цорцинис/AFP via Getty Images

Возьмите НАТО. Русские хотят простого обещания, что Украина останется «нейтральной» — не вступая в иностранные блоки безопасности. Нынешний проект соглашения, согласно Financial Times, действительно исключает членство Украины в НАТО, но позволяет Украине вступить в ЕС. Он также обязывает как минимум 11 стран, включая США и Китай, прийти на помощь Украине, если она снова подвергнется нападению. Это поставит Украину в гораздо более прочную основу безопасности, чем она была до войны — победа Киева и поражение Москвы, которые Путин в конечном итоге может признать неприемлемыми.

Связанный

Что такое «нейтральная» Украина?

Еще один острый вопрос — возможно, самый острый — это статус Крыма и двух самопровозглашенных поддерживаемых Россией республик на востоке Украины. Русские хотят признания Украиной аннексии Крыма и независимости Донецкой и Луганской областей; Украина претендует на все три как на часть своей территории. Некоторый компромисс здесь возможен — возможно, референдум под международным наблюдением на каждой территории, — но как это будет выглядеть, не очевидно.

Решение этих вопросов, скорее всего, во многом будет зависеть от хода войны. Чем больше каждая сторона верит, что у нее есть достойный шанс улучшить свое положение на поле боя и получить рычаги влияния в переговорах, тем меньше причин будет у любой из них идти на уступки другой во имя прекращения боевых действий.

И даже если они каким-то образом придут к соглашению, оно может не состояться.

На украинской стороне ультранационалистические ополченцы могут работать над срывом любого соглашения с Россией, которое, по их мнению, дает слишком много, как они угрожали во время довоенных переговоров, направленных на предотвращение российского вторжения.

С российской стороны согласие равнозначно слову Путина. Даже если в нем содержатся строгие положения, направленные на повышение издержек будущей агрессии, например международных миротворцев, это не может удержать его от нарушения соглашения.

Это вторжение, в конце концов, началось с того, что он начал вторжение, которое, казалось, должно было повредить России в долгосрочной перспективе. Путин втянул мир в эту неразбериху; когда и как он выйдет из этого, так же сильно зависит от его решений.

Наша цель в этом месяце

Сейчас не время для платного доступа. Настало время указать на то, что скрыто на виду (например, сотни отрицателей выборов в бюллетенях по всей стране), четко объяснить ответы на вопросы избирателей и дать людям инструменты, необходимые им для активного участия в американской политике. демократия. Подарки читателям помогают сделать наши журналистские статьи, основанные на исследованиях, бесплатными для всех. К концу сентября мы планируем добавить 5000 новых финансовых спонсоров в наше сообщество сторонников Vox. Поможете ли вы нам достичь нашей цели, сделав подарок сегодня?

Николай II | Биография, жена, отречение, смерть и факты

Николай II

Смотреть все СМИ

Дата рождения:: 18 мая 1868 г. Пушкин Россия

Умер:: 17 июля 1918 г. (50 лет) Екатеринбург Россия

Должность/Офис:: император (1895-1917), Россия царь (1895-1917), Россия

Основатель:: ИТАР-ТАСС

Дом/Династия:: Династия Романовых

Просмотреть весь связанный контент →

Прочтите краткий обзор этой темы

Николай II , русский полностью Николай Александрович , (род. 6 мая [18 мая по новому стилю] 1868 г., Царское Село [ныне Пушкин], близ Санкт-Петербурга, Россия — умер 17 июля 1918 г. , Екатеринбург ), последний российский император (1894–1917), который вместе с женой Александрой и детьми был убит большевиками после Октябрьской революции.

Молодость и царствование

Николай Александрович старший сын и наследник ( цесаревич ) царевича Александра Александровича (император как Александр III с 1881 г.) и его супруги Марии Федоровны (Дагмар Датской). Сменив отца 1 ноября 1894 г., он был коронован на царство в Москве 26 мая 1896 г.

Ни по воспитанию, ни по темпераменту Николай не подходил для сложных задач, ожидавших его как самодержавного правителя огромной империи. Он получил военное образование от своего наставника, а его вкусы и интересы были такими же, как у среднего молодого русского офицера того времени. У него было мало интеллектуальных притязаний, но он любил физические упражнения и атрибуты армейской жизни: мундиры, знаки различия, парады. Однако в официальных случаях он чувствовал себя неловко. Хотя он обладал большим личным обаянием, по натуре он был робок; он избегал тесного контакта со своими подданными, предпочитая уединение своего семейного круга. Его семейная жизнь была безмятежной. Своей жене Александре, на которой он женился 26 ноября 189 г.4 Николай был страстно предан. У нее была сила характера, которой не хватало ему, и он полностью подпал под ее влияние. Под ее влиянием он обратился за советом к спиритам и целителям, в первую очередь к Григорию Распутину, который в конечном итоге приобрел огромную власть над императорской четой.

У Николая были и другие безответственные фавориты, часто люди сомнительной честности, которые давали ему искаженную картину русской жизни, но такую, которую он находил более утешительной, чем та, которая содержалась в официальных отчетах. Он не доверял своим министрам, главным образом потому, что чувствовал, что они интеллектуально превосходят его, и боялся, что они попытаются узурпировать его суверенные прерогативы. Его взгляд на свою роль самодержца был по-детски прост: он черпал свою власть от Бога, перед которым он один был ответственным, и его священным долгом было сохранить в неприкосновенности свою абсолютную власть. Однако ему недоставало силы воли, необходимой для того, кто имел столь возвышенное представление о своей задаче. Идя по пути долга, Николай должен был вести постоянную борьбу с самим собой, подавляя свою природную нерешительность и принимая маску самоуверенной решимости. Его приверженность догме самодержавия была неадекватной заменой конструктивной политики, которая одна могла продлить имперский режим.

Викторина «Британника»

Викторина «Императоры и императрицы со всего (неримского) мира»

Возможно, вы знаете императоров Древнего Рима, но знаете ли вы императоров и императриц из Китая, России, Священной Римской империи и других стран? Пройдите этот тест, чтобы узнать.

Вскоре после воцарения Николай заявил о своих непримиримых взглядах в обращении к либеральным депутатам от земств, самоуправляющихся местных собраний, в котором отверг как «бессмысленные мечтания» их стремление участвовать в деле управления. Он встретил растущую волну народных волнений усилением полицейских репрессий. Во внешней политике его наивное и легкомысленное отношение к международным обязательствам иногда смущало его профессиональных дипломатов; например, он заключил союз с германским императором Вильгельмом II во время их встречи в Бьёркё 19 июля.05, хотя Россия уже была в союзе с Францией, традиционным врагом Германии.

Узнайте, как Кровавое воскресенье 1905 года и начало Первой мировой войны привели к краху правления царя Николая Романова. , пока еще цесаревич , Индия, Китай, Япония; позже он номинально руководил строительством Транссибирской магистрали. Его попытка сохранить и укрепить русское влияние в Корее, где также укрепилась Япония, отчасти стала причиной русско-японской войны (1904–05). Поражение России не только разрушило грандиозные мечты Николая о превращении России в великую евразийскую державу с Китаем, Тибетом и Персией под ее контролем, но и поставило перед ним серьезные проблемы дома, где недовольство переросло в революционное движение 1905 года.

Получить подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подписаться сейчас

Николай считал всех, кто выступал против него, независимо от их взглядов, злонамеренными заговорщиками. Вопреки совету своего будущего премьер-министра Сергея Юльевича Витте, он отказывался идти на уступки конституционалистам до тех пор, пока события не вынудили его пойти на большие уступки, чем это могло бы быть необходимо, будь он более гибким. 3 марта 1905, он неохотно согласился создать всенародное представительное собрание, или Думу, с совещательными полномочиями, а манифестом от 30 октября пообещал конституционный режим, при котором ни один закон не должен вступать в силу без согласия Думы, а также демократическое избирательное право. и гражданские свободы. Николая, однако, мало заботило выполнение обещаний, полученных от него под принуждением. Он стремился восстановить свои прежние полномочия и добился того, чтобы в новых Основных законах (май 1906 г.) он все еще был назначен самодержцем. Кроме того, он покровительствовал правоэкстремистской организации «Союз русского народа», которая санкционировала террористические методы и распространяла антисемитскую пропаганду. Витте, которого он обвинял в Октябрьском манифесте, вскоре был уволен, а две первые Думы были досрочно распущены как «непокорные».

Петр Аркадьевич Столыпин, сменивший Витте и совершивший переворот 16 июня 1907 г., распустивший вторую Думу, был верен династии и способным государственным деятелем. Но император не доверял ему и позволил интригам подорвать свое положение. Столыпин был одним из тех, кто осмелился заговорить о влиянии Распутина и тем самым навлек на себя неудовольствие императрицы. В таких случаях Николай обычно колебался, но в конце концов уступал давлению Александры. Чтобы предотвратить разоблачение скандального влияния Распутина на императорскую семью, Николай произвольно вмешивался в дела, входившие в компетенцию Священного Синода, поддерживая реакционные элементы против тех, кто беспокоился о престиже Православной церкви.

После того, как Япония остановила свои амбиции на Дальнем Востоке, Россия обратила внимание на Балканы. Николай сочувствовал национальным чаяниям славян и стремился получить контроль над турецкими проливами, но сдерживал свои экспансионистские наклонности искренним желанием сохранить мир между великими державами. После убийства австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда в Сараево он изо всех сил пытался предотвратить надвигающуюся войну дипломатическими действиями и сопротивлялся до 30 июля 19 г.14, давление военных для всеобщей, а не частичной мобилизации.

Начало Первой мировой войны временно укрепило монархию, но Николай мало что сделал для сохранения доверия своего народа. Думу обижали, а деятельность добровольных патриотических организаций тормозили; пропасть между правящей группой и общественным мнением неуклонно росла. Александра настроила Николая против популярного главнокомандующего, двоюродного брата его отца великого князя Николая, и 5 сентября 1915, император уволил его, приняв на себя верховное командование. Поскольку у императора не было военного опыта, почти все его министры протестовали против этого шага, как подрывающего боевой дух армии. Однако они были отвергнуты и вскоре отправлены в отставку.

Николай II не вмешивался необоснованно в оперативные решения, но его отъезд в ставку имел серьезные политические последствия.

ГДЗ ответы по русскому языку 2 класс часть 1 учебника Климанова, Бабушкина (Перспектива)

ГДЗ ответы по русскому языку 2 класс часть 1 учебника Климанова, Бабушкина (Перспектива)

Содержимое ГДЗ к учебнику «Русский язык» 2 класс часть 1, Климанова

Для кого написаны ГДЗ по русскому языку к учебнику за 2 класс 1 часть Климановой?

Почему именно ГДЗответ.ру нужен для проверки домашнего задания?

Как пользоваться ответами для учебника «Русский язык» второй класс часть 1, Климанова?

ГДЗ часть №1 / упражнение 87 русский язык 2 класс Климанова, Бабушкина – Telegraph

Контрольные диктанты по русскому языку 2 класс УМК Перспектива

Входной контрольный диктант 2 класс

Контрольный диктант за 2 класс 1 четверть

Диктант по теме «Безударные гласные звуки. Обозначение их на письме»

Диктант по теме «Звонкие и глухие согласные звуки. Обозначение их на письме»

Контрольный диктант за первое полугодие

Контрольный диктант по теме «Состав слова»

Контрольный диктант 2 класс 3 четверть

Контрольный диктант по теме «Части речи» 2 класс

Итоговый контрольный диктант за 2 класс УМК Перспектива

Российский журналист расспрашивает бывших одноклассников о войне на Украине

Моя фокус-группа

Держим руку на пульсе — в нашем чате и не только

Несколько вопросов «Пацанам»

«Опухоль надо вырезать»

Мир глазами Валентины

Санкции? Без проблем.

За пределами России

Последний вопрос

В поисках надежды

9 больших вопросов о войне России на Украине, ответы на

1) Почему Россия вторглась в Украину?

Принятие Европой украинских беженцев на шести графиках и одной карте

2) Кто выигрывает войну?

3) Почему российская армия работает так плохо?

4) Что война означала для простых украинцев?

5) Что русские думают о войне?

6) Какова роль США в конфликте?

7) Как остальной мир реагирует на действия России?

Почему Индия не осуждает войну России с Украиной

8) Может ли это перерасти в Третью мировую войну?

9) Как могла закончиться война?

Что такое «нейтральная» Украина?

Николай II | Биография, жена, отречение, смерть и факты

Прочтите краткий обзор этой темы

Молодость и царствование

Добавить комментарий Отменить ответ

Рубрики