Окружающий мир страница 37: ГДЗ по Окружающему миру 1 класс рабочая тетрадь Плешаков 1 часть страница 37

Этот анализ фокусируется на том, считают ли люди во всем мире, что гомосексуализм должен приниматься обществом или нет. Полная формулировка вопроса была такой: «А какой из них ближе к вашему мнению? Гомосексуализм должен приниматься обществом ИЛИ Гомосексуализм не должен приниматься обществом ».

Вопрос о долгосрочной тенденции, впервые заданный в США.S. Исследовательским центром Pew в 1994 г. и во всем мире в 2002 г. У респондентов была возможность не отвечать на вопрос (они могли добровольно заявить «не знаю» или отказаться отвечать на вопрос). Респонденты не получили никаких дополнительных инструкций о том, как интерпретировать вопрос, и не было замечено никаких серьезных проблем во время заполнения опроса.

Термин «гомосексуализм», который иногда считается анахронизмом в нынешнюю эпоху, является наиболее применимым и легко переводимым термином, который можно использовать, задавая этот вопрос в разных обществах и на разных языках, и он использовался в других межнациональных исследованиях, в том числе во Всемирном исследовании ценностей. .

Для этого отчета мы использовали данные опроса, проведенного в 34 странах с 13 мая по 2 октября 2019 г., в котором приняли участие 38 426 респондентов. Опросы проводились лицом к лицу в Африке, Латинской Америке и на Ближнем Востоке, а также по телефону в США и Канаде. В Азиатско-Тихоокеанском регионе личные опросы проводились в Индии, Индонезии и на Филиппинах, а телефонные опросы — в Австралии, Японии и Южной Корее. По всей Европе опрос проводился по телефону во Франции, Германии, Нидерландах, Испании, Швеции и Великобритании, но лично в Болгарии, Чешской Республике, Греции, Венгрии, Италии, Литве, Польше, России, Словакии и других странах. Украина.

Вот вопросы, использованные в отчете, а также ответы и методология опроса.

Несмотря на серьезные изменения в законах и нормах, касающихся проблемы однополых браков и прав ЛГБТ во всем мире, общественное мнение о принятии гомосексуализма в обществе остается резко разделенным по странам, регионам и экономическому развитию.

Как и в 2013 году, когда этот вопрос задавали в последний раз, отношение к принятию гомосексуализма формируется страной, в которой люди живут.Жители Западной Европы и Америки в целом более склонны к гомосексуализму, чем жители Восточной Европы, России, Украины, Ближнего Востока и Африки к югу от Сахары. И общественность в Азиатско-Тихоокеанском регионе в целом разделилась. Это функция не только экономического развития наций, но также религиозных и политических взглядов.

Но даже несмотря на эти резкие разногласия, взгляды во многих странах, в которых проводился опрос, меняются с 2002 года, когда Pew Research Center впервые начал задавать этот вопрос.Во многих странах растет признание гомосексуализма, в том числе в Соединенных Штатах, где 72% считают, что это следует принимать, по сравнению с 49% в 2007 году.

Во многих странах, опрошенных в 2002 и 2019 годах, уровень принятия гомосексуализма выражался двузначными числами. Это включает рост на 21 пункт с 2002 года в Южной Африке и на 19 пунктов в Южной Корее за тот же период. В Индии также наблюдался рост на 22 пункта с 2014 года, когда там впервые был задан вопрос о национальной репрезентативной выборке.

За последние 17 лет произошли довольно большие сдвиги в принятии гомосексуализма в двух очень разных местах: Мексике и Японии. В обеих странах чуть более половины заявили, что приняли гомосексуализм в 2002 году, но сейчас примерно семь из десяти говорят это.

В Кении только 1 из 100 сказал, что гомосексуализм следует принять в 2002 году, по сравнению с 14%, которые говорят это сейчас. (Более подробную информацию о принятии гомосексуализма во всех исследованных странах см. В Приложении A.)

Во многих из обследованных стран также существуют различия в принятии гомосексуализма по возрасту, образованию, доходу и, в некоторых случаях, по полу — а в некоторых случаях эти различия существенны.Кроме того, религия и ее значение в жизни людей формируют мнения во многих странах. Например, в некоторых странах те, кто связан с религиозной группой, как правило, меньше принимают гомосексуализм, чем те, кто не аффилирован (группа, которую иногда называют религиозными «нонами»).

Политическая идеология также играет роль в принятии гомосексуализма. Во многих странах правые политические в меньшей степени принимают гомосексуализм, чем левые. И сторонники нескольких правых популистских партий в Европе также с меньшей вероятностью считают гомосексуализм приемлемым.(Подробнее о том, как в исследовании определяются популистские партии в Европе, см. Приложение B.)

Отношение к этому вопросу во многом зависит от богатства страны. В целом, люди в более богатых и более развитых странах больше относятся к гомосексуализму, чем люди в менее богатых и развитых странах.

Например, в Швеции, Нидерландах и Германии, у каждой из которых валовой внутренний продукт на душу населения превышает 50 000 долларов, принятие гомосексуализма является одним из самых высоких показателей среди 34 исследованных стран.Напротив, в Нигерии, Кении и Украине, где ВВП на душу населения составляет менее 10 000 долларов, менее двух из десяти говорят, что гомосексуализм должен быть принят обществом.

Это одни из основных результатов опроса исследовательского центра Pew, проведенного среди 38 426 человек в 34 странах с 13 мая по 2 октября 2019 года. Исследование является продолжением отчета 2013 года, в котором были обнаружены многие из тех же закономерностей, которые мы видели. сегодня, хотя во многих странах, опрошенных за оба года, наблюдается рост принятия гомосексуализма.

Разные уровни принятия гомосексуализма во всем мире

Опрос 2019 года показывает, что, хотя большинство в 16 из 34 опрошенных стран говорят, что гомосексуализм должен быть принят обществом, глобальные разногласия сохраняются. В то время как 94% опрошенных в Швеции считают, что гомосексуализм следует принимать, только 7% людей в Нигерии говорят то же самое. В 34 опрошенных странах в среднем 52% согласны с тем, что гомосексуализм следует принимать, а 38% говорят, что его следует не поощрять.

На региональном уровне принятие гомосексуализма является самым высоким в Западной Европе и Северной Америке. Однако жители Центральной и Восточной Европы более разделены по этому вопросу: в среднем 46% считают, что гомосексуализм следует принимать, и 44% считают, что этого нельзя.

Но в Африке к югу от Сахары, на Ближнем Востоке, в России и Украине мало кто говорит, что общество должно принимать гомосексуализм; только в Южной Африке (54%) и Израиле (47%) более четверти придерживаются этой точки зрения.

Люди в Азиатско-Тихоокеанском регионе не достигли консенсуса по этому поводу. Более трех четвертей опрошенных в Австралии (81%) считают, что гомосексуализм следует принимать, как и 73% филиппинцев.Между тем, в Индонезии согласны только 9%.

В трех опрошенных странах Латинской Америки подавляющее большинство заявили, что они принимают гомосексуализм в обществе.

Pew Research Center собирает данные о принятии гомосексуализма в США с 1994 года, и с 2000 года наблюдается относительно стабильный рост доли тех, кто говорит, что гомосексуализм должен быть принят обществом. Принятие увеличилось на 13 пунктов с 2000 г. до момента, когда в июне 2015 г. была легализована федеральная легализация однополых браков, число таких же увеличилось всего за четыре года с момента легализации .

Несмотря на то, что за последние два десятилетия признание увеличилось, разногласия по поводу гомосексуализма в США широки. Более восьми из десяти демократов и независимых сторонников демократов (85%) говорят, что гомосексуализм следует принимать, но только 58% республиканцев и сторонников республиканцев говорят то же самое.

В то же время в США по-прежнему сохраняется один из самых низких показателей принятия среди опрошенных стран Западной Европы, Северной и Южной Америки. (Подробнее о взглядах американцев на гомосексуализм, проблемах ЛГБТ и однополых браках см. На тематической странице Pew Research Center здесь; U.Политические и партийные взгляды С. на эту тему можно найти здесь.)

В 22 из 34 опрошенных стран молодые люди значительно чаще, чем их старшие сверстники, говорят, что гомосексуализм должен быть принят обществом.

Эта разница была наиболее заметна в Южной Корее, где 79% молодых людей в возрасте от 18 до 29 лет считают, что гомосексуализм должен быть принят обществом, по сравнению с только 23% людей в возрасте 50 лет и старше. Эта ошеломляющая разница в 56 пунктов превышает следующую по величине разницу в Японии на 20 пунктов, где 92% и 56% лиц в возрасте от 18 до 29 и 50 лет и старше, соответственно, считают, что гомосексуализм должен быть принят обществом.

В большинстве обследованных стран нет существенных различий между мужчинами и женщинами. Однако во всех 12 обследованных странах, где наблюдалась значительная разница, женщины с большей вероятностью одобряли гомосексуализм, чем мужчины. Южная Корея показывает самый большой разрыв: 51% женщин и 37% мужчин считают, что гомосексуализм должен быть принят обществом.

В большинстве обследованных стран люди с более высоким уровнем образования значительно чаще говорят, что гомосексуализм следует принимать в обществе, чем те, у кого образование меньше.

Например, в Греции 72% людей с высшим или более высоким образованием говорят, что гомосексуализм приемлем, по сравнению с 42% тех, кто имеет среднее образование или меньше, которые так говорят. Существенные различия такого характера обнаруживаются в обеих странах с обычно высоким уровнем принятия (например, Италия) и низким уровнем (например, Украина).

В аналогичном количестве стран те, кто зарабатывает больше, чем средний национальный доход страны, также с большей вероятностью скажут, что они принимают гомосексуализм в обществе, чем те, кто зарабатывает меньше.В Израиле, например, 52% лиц с более высокими доходами говорят, что гомосексуализм приемлем в обществе, по сравнению с лишь тремя из десяти лиц с более низкими доходами, которые говорят то же самое.

Во многих странах, где есть измерения идеологии по шкале левых и правых, те, кто левые, как правило, более склонны принимать гомосексуализм, чем те, кто находится в идеологических правых. И во многих случаях различия довольно большие.

В Южной Корее, например, те, кто причисляет себя к идеологическим левым, более чем в два раза чаще считают гомосексуализм приемлемым, чем те, кто находится на идеологических правых (разница в 39 процентных пунктов).Подобные двузначные различия такого рода появляются во многих странах Европы и Северной Америки.

Аналогичным образом, те, кто поддерживает правые популистские партии в Европе, многие из которых рассматриваются группами ЛГБТ как угроза своим правам, менее поддерживают гомосексуализм в обществе. В Испании люди, положительно относящиеся к партии Vox, которая недавно начала выступать против некоторых прав геев, с гораздо меньшей вероятностью скажут, что гомосексуализм приемлем, чем те, кто не поддерживает партию.

А в Польше сторонники правящей партии PiS (Закон и справедливость), которая явно рассматривает права геев как анафему традиционным польским ценностям, на 23 процентных пункта реже говорят, что гомосексуализм должен приниматься обществом, чем те, кто не поддерживает правящая партия.

Подобные разногласия проявляются в соседней Венгрии, где правящая партия «Фидес» во главе с премьер-министром Виктором Орбаном также враждебно относится к правам геев. Но даже в таких странах, как Франция и Германия, где гомосексуализм широко распространен, существуют различия между сторонниками и не сторонниками ключевых правых популистских партий, таких как Национальное собрание во Франции и Альтернатива для Германии (АдГ).

Религия, как относительная важность в жизни людей, так и фактическая религиозная принадлежность, также играет большую роль в восприятии приемлемости гомосексуализма во многих обществах по всему миру.

В 25 из 34 опрошенных стран те, кто говорит, что религия «в некоторой степени», «не слишком» или «совсем не» важна в их жизни, с большей вероятностью скажут, что гомосексуализм следует принимать, чем те, кто считает религию «очень важной». » важный. Среди израильтян те, кто говорит, что религия не очень важна в их жизни, почти в три раза чаще, чем те, кто считает, что религия очень важна, говорят, что общество должно принимать гомосексуализм.

Существенные различия такого рода проявляются в широком спектре как высокорелигиозных, так и менее религиозных стран, включая Чехию (разница в 38 процентных пунктов), Южную Корею (38), Канаду (33), США (29), Словакию. (29), Греция (28) и Турция (26).

Религиозная принадлежность также играет ключевую роль во взглядах на принятие гомосексуализма. Например, те, кто не связан с религией, иногда их называют религиозными «нонами» (то есть те, кто идентифицирует себя как атеист, агностик или «ничего особенного»), как правило, более терпимы к гомосексуализму.Хотя мнения религиозно неаффилированных людей могут сильно различаться, практически в каждой стране, в которой было проведено исследование с достаточным количеством неаффилированных респондентов, «нерелигиозные» более склонны относиться к гомосексуализму, чем аффилированные. В большинстве случаев аффилированная группа сравнения состоит из христиан. Но даже среди христиан католики с большей вероятностью примут гомосексуализм, чем протестанты и евангелисты во многих странах, у которых достаточно приверженцев для анализа.

Один из примеров этого шаблона можно найти в Южной Корее.Корейцы, не принадлежащие к какой-либо религии, примерно в два раза чаще говорят, что гомосексуализм должен быть принят обществом (60%), чем христиане (24%) или буддисты (31%). Точно так же в Венгрии 62% «нигде» говорят, что общество должно принимать гомосексуализм, по сравнению с 48% католиков.

В немногих исследованных странах с мусульманским населением, достаточно большим для анализа, принятие гомосексуализма среди приверженцев ислама особенно низко. Но в Нигерии, например, принятие гомосексуализма низко как среди христиан, так и среди мусульман (6% и 8% соответственно).Евреи в Израиле гораздо чаще говорят, что гомосексуализм приемлем, чем израильские мусульмане (53% и 17% соответственно).

Пандемия коронавируса (COVID-19) — статистика и исследования

В этой ежедневно обновляемой публикации о глобальной пандемии COVID-19 используются два вопроса:

• Как мы можем добиться прогресса в борьбе с пандемией?
• И прогрессируем ли мы?

Чтобы ответить на эти вопросы, нам нужны данные. Но данных недостаточно. Это особенно верно во время этой пандемии, потому что даже самые лучшие доступные данные далеки от совершенства.Поэтому большая часть нашей работы сосредоточена на объяснении того, что данные могут — и не могут — рассказать нам о пандемии.

Наша цель двоякая:

1. – предоставлять надежные, глобальные и открытые данные и исследования о том, как распространяется пандемия COVID-19, какое влияние оказывает пандемия, как мы можем добиться прогресса в борьбе с пандемией и успешны ли меры, принимаемые странами;
2. И до создайте инфраструктуру , которая позволяет коллегам-исследователям — и всем, кому это интересно — ориентироваться и понимать эти данные и исследования.

Прежде чем мы изучим , как добиться прогресса, мы должны рассмотреть более основной вопрос: возможно ли это сделать?

Ответ очень ясен: в то время как некоторые страны не смогли противостоять пандемии, другие справились с этой проблемой гораздо успешнее. Возможно, самое важное, что нужно знать о пандемии, это то, что позволяет бороться с пандемией .

Успешное реагирование означает две вещи: ограничение прямого и непрямого воздействия пандемии.Страны, которые отреагировали наиболее успешно, смогли избежать выбора между ними: они избежали компромисса между высокой смертностью и высоким социально-экономическим воздействием пандемии. Новой Зеландии удалось снизить уровень инфекций и открыть свою страну внутри страны. Другие островные государства также смогли почти полностью предотвратить вспышку (например, Тайвань, Австралия и Исландия). Но не только острова смогли изменить кривую распространения инфекций и предотвратить крупные вспышки — примеры Норвегии, Уругвая, Таиланда, Финляндии и Южной Кореи.Эти страны пострадали меньше прямого воздействия, но они также ограничили косвенное воздействие, потому что они смогли отменить меры блокировки раньше.

Вместе с коллегами из Института Роберта Коха, Школы общественного здравоохранения Чана, Группы быстрой поддержки общественного здравоохранения Великобритании, Лондонской школы гигиены и тропической медицины и других учреждений мы подробно изучаем страны, которые отреагировали наиболее успешно.

Цель этой работы — понять эти страны, чтобы остальной мир мог у них поучиться.Мы опубликовали три исследования по конкретным странам:

Вместе с эпидемиологами Анной Сил, Дэйвом Кеннеди и Дэниелом Баушем мы написали это введение в проект Pandemic Exemplar. Мы продолжим эту работу во время пандемии, чтобы мир мог поучиться у тех стран, которые наиболее успешны в борьбе с пандемией.

Население мира по странам в 2020 году

Текущая оценка мирового населения Бюро переписей США на июнь 2019 года показывает, что в настоящее время население Земли составляет 7 577 130 400 человек, что намного превышает численность мирового населения, составляющего 7 человек.2 миллиарда с 2015 года. Наша собственная оценка, основанная на данных ООН, показывает, что численность населения мира превышает 7,7 миллиарда человек.

Китай — самая густонаселенная страна в мире с населением более 1,4 миллиарда человек. Это одна из двух стран с населением более 1 миллиарда человек, на втором месте Индия. По состоянию на 2018 год в Индии проживает более 1,355 миллиарда человек, и ожидается, что ее рост будет продолжаться как минимум до 2050 года. Ожидается, что к 2030 году Индия станет самой густонаселенной страной в мире.Это связано с тем, что население Индии будет расти, в то время как в Китае прогнозируется сокращение населения.

В следующих 11 странах с наибольшим населением в мире проживает более 100 миллионов человек. К ним относятся США, Индонезия, Бразилия, Пакистан, Нигерия, Бангладеш, Россия, Мексика, Япония, Эфиопия и Филиппины. Ожидается, что все из этих стран будут продолжать расти, за исключением России и Японии, население которых сократится к 2030 году, а затем снова значительно сократится к 2050 году.

Население многих других стран составляет не менее одного миллиона человек, а есть страны с населением всего несколько тысяч человек. Самое маленькое население в мире — это Ватикан, где проживает всего 801 человек.

В 2018 году прирост населения мира составил 1,12%. Каждые пять лет, начиная с 1970-х годов, темпы роста населения продолжали падать. Ожидается, что население мира будет и дальше расти, но гораздо более медленными темпами. К 2030 году население превысит 8 миллиардов человек.В 2040 году это число вырастет до более чем 9 миллиардов. В 2055 году их число превысит 10 миллиардов, и еще миллиард человек прибавится не раньше конца века. Согласно текущим оценкам ООН, ежегодный прирост населения исчисляется миллионами — по оценкам, каждый год добавляется более 80 миллионов новых жизней.

На этот прирост населения значительно повлияют девять конкретных стран, которые могут вносить свой вклад в рост населения быстрее, чем другие страны.К этим странам относятся Демократическая Республика Конго, Эфиопия, Индия, Индонезия, Нигерия, Пакистан, Уганда, Объединенная Республика Танзания и Соединенные Штаты Америки. Особый интерес представляет то, что Индия находится на пути к тому, чтобы обогнать Китай как самую густонаселенную страну к 2030 году. Кроме того, ожидается, что несколько стран Африки удвоят свое население до того, как показатели рождаемости начнут полностью замедляться.

Ожидаемая продолжительность жизни в мире за последние годы также увеличилась, в результате чего ожидаемая продолжительность жизни населения при рождении в целом увеличилась до чуть более 70 лет.Прогнозируемая ожидаемая продолжительность жизни в мире, как ожидается, будет только продолжать улучшаться и достигнет почти 77 лет к 2050 году. Существенные факторы, влияющие на данные о продолжительности жизни, включают прогнозы способности уменьшить воздействие СПИДа / ВИЧ, а также сокращение показатели инфекционных и неинфекционных заболеваний.

Старение населения оказывает огромное влияние на способность населения поддерживать так называемый коэффициент поддержки. Один из ключевых выводов 2017 года заключается в том, что в большинстве стран мира ожидается значительный рост в возрастной группе 60+.Это создаст огромную нагрузку на более молодые возрастные группы, поскольку пожилое население становится настолько огромным без количества рождений, чтобы поддерживать нормальный коэффициент поддержки.

Хотя приведенное выше число кажется очень точным, важно помнить, что это всего лишь оценка. Просто невозможно быть уверенным в том, сколько людей одновременно проживает на Земле, и существуют противоречивые оценки численности населения мира в 2016 году.

Некоторые, в том числе ООН, считают, что в октябре 2011 года было достигнуто население в 7 миллиардов человек.Другие, включая Бюро переписи населения США и Всемирный банк, считают, что общая численность населения мира достигла 7 миллиардов человек в 2012 году, примерно в марте или апреле.

Awwwards — Награды веб-сайтов — Лучшие тенденции веб-дизайна