Окружающий мир стр 45: ГДЗ по Окружающему миру 2 класс страница 45 рабочая тетрадь часть 2 Плешаков

Содержание

ГДЗ Страница 45-48. Ориентирование на местности Рабочая тетрадь окружающий мир Плешаков 2 класс 2 часть

1. С помощью учебника допиши определения.

1) Ориентирование на местности — это определение своего местоположения и направления сторон горизонта.
2) Компас — это прибор для определения сторон горизонта.

2. Подумай и запиши, зачем тебе нужно уметь ориентироваться на местности.

Уметь ориентироваться на местности надо для того, чтобы в любой ситуации легко определять свое местонахождение и чтобы найти путь в нужном направлении. Ориентироваться на местности можно по карте, по компасу, по местным приметам (солнцу, луне, звездам, деревьям).

3. Практическая работа «Учимся ориентироваться по компасу».

Цель работы: освоить приёмы ориентирования по компасу.
Оборудование: компас, таблички с названиями основных сторон горизонта.

Ход работы:

1) Рассмотрите компас. С помощью рисунка в учебнике изучите его устройство. Покажите и назовите части компаса. Укажите их на рисунке.

2) Прочитайте в учебнике инструкцию «Как пользоваться компасом». Выполните все действия по инструкции и определите основные стороны горизонта.

3) По результатам определения расставьте в классе таблички с названиями основных сторон горизонта.

Оценка выполненной работы (достигнута ли цель):

Я хорошо справился с работой. Цель достигнута.

Презентация: сообщите классу о результатах работы, выслушайте и оцените другие сообщения.

4. Серёжа и Надя решили научиться ориентироваться по солнцу.

1) В 7 часов утра они вышли во двор и встали лицом к солнцу. Обозначь буквами стороны горизонта: впереди — В, сзади — З, слева — С, справа — Ю.
2) В полдень ребята снова вышли во двор и встали лицом к солнцу. Обозначь буквами стороны горизонта: впереди — Ю, сзади — С, слева — В, справа — З.
3) В 7 часов вечера ребята в третий раз вышли во двор и встали лицом к солнцу. Обозначь буквами стороны горизонта: впереди — З, сзади — В, слева — Ю, справа — С

.

Проведите с соседом по парте взаимную проверку работы.

5. Нарисуй, по каким природным признакам можно определить стороны горизонта.

6. Во время похода ребята пошли из школы сначала на северо-восток, затем на север, затем на восток и дошли до домика лесника. Вот схема их пути.

Подумай, как будет меняться направление движения ребят на обратном пути. Составь схему обратного пути.

  

Во времена Древней Руси стр. 40

1) Найдите на карте (с. 41) территорию Древней Руси: а) в конце IX века; б) в середине XI века. Сравните.

Территория Руси в IX веке показана светло-серым цветом. В центре показан Киев, на севере Новгород. Между ними Чернигов и Смоленск.

Территория, ставшая русской к середине XI века показана светло-зелёным цветом.

За 150 лет территория Древней Руси увеличилась почти в два раза.

Русскими стали города Владимир и Перемышль и вся территория вдоль рек Днестр и Ока.

Обсудим!

Почему во многих странах первыми принимали Крещение правители?

Во многих странах население верило в собственных языческих богов и не хотело менять свою веру.

Но правители искали выгоды для себя.

Они хотели укрепить свою власть, обрести союзников.

А потому первыми принимали Крещение с тем, чтобы привести в новую веру и весь народ.

Проверь себя

1) Назови столицу Древней Руси.

Столицей Древней Руси был город Киев.

2) Как было организовано управление в Древней Руси?

Во времена Древней Руси главой был киевский Великий князь, который управлял страной.

А помогали ему в этом бояре, княжеские советники.

Опорой князя была дружина, преданные ему воины.

3) Каковы заслуги князя Владимира?

Князь Владимир укрепил границы Руси и постарался обеспечить её безопасность от набегов кочевников.

Для этого он поставил на рубежах Руси богатырские заставы.

Владимир первым принял христианство и крестил Русь.

4) В чём значение принятия Русью христианства?

После принятия христианства на Руси укрепилась княжеская власть, появились новые союзники-единоверцы, в том числе могущественная Византия.

С ней Русь успешно торговала и поддерживала дипломатические связи.

Стали распространяться искусство и ремёсла, грамотность и просвещение.

По всей стране строили прекрасные церкви.

Задания для домашней работы

1) Запиши в словарик:

Великий князь — верховный правитель.

Бояре — богатые люди, знать, советники.

Дружинники — княжеские воины.

Крещение — принятие Христианства.

2) Найди и прочитай былину об Илье Муромце.

Пересказ былины об Илье Муромце для 4 класса

Илья Муромец жил в селе Карачарово, что находилось недалеко от Мурома.

Он тридцать лет лежал, так как у него были больные ноги.

Но однажды к Илье пришли странники и попросили напиться воды.

Они приказали Илье встать, и будущий богатырь поднялся на ноги и пошёл.

После этого Илья ощутил в себе силу богатырскую и поехал служить князю Киевскому Владимиру.

Отец Ильи наказал ему совершать только добрые дела.

И первым подвигом Ильи стало пленение Соловья-Разбойника.

Возле Чернигова Илья увидел полчища татар, и вырвав дуб разметал ним недругов.

От благодарных черниговцев Илья узнал о Соловье, который губил путников на прямой дороге в Киев.

Илья решил пленить разбойника и поехал на реку Смородину.

Там Соловей попытался свистом остановить богатыря, но Илья сшиб его стрелой и привязав к коню, доставил в Киев.

Где срубил ему голову.

Много других подвигов совершил после этого Илья Муромец и стал самым любимым, уважаемым в народе былинным богатырём.

На следующем уроке

Вспомни, как были устроены поселения славян, каковы особенности природы Русского Севера.

Поселения славян представляли собой небольшие посёлки, окружённые частоколом.

Внутри располагались дома славян.

Ставились поселения рядом с реками, на возвышенности, чтобы было проще заметить приближение врагов.

Природа Русского Севера была суровой.

Густые, непроходимые леса, болота, в которых водилось разное зверьё.

Зимы были очень холодными и многоснежными.

Лето коротким и жарким.

Ответы по литературному чтению. 2 класс. Рабочая тетрадь. Бойкина М.В., Виноградская Л.А.

Лучшие ответы учеников 2 “В” класса по Литературному чтению. Рабочая тетрадь. Бойкина М.В., Виноградская Л.А.

Ответы к стр. 4 – 6 Томка испугался

Ответы к стр. 7 – 9 Самое великое чудо на свете
Ответы к стр. 10 – 11 Наши проекты. Почему мне интересно ходить в библиотеку
Ответы стр. 12 – 17 Устное народное творчество
Ответы к стр. 18 – 23 Игра. Сочиняем небылицу
Ответы к стр. 24 У страха глаза велики
Ответы к стр. 25 Лиса и Журавль
Ответы к стр. 26 Гуси-Лебеди
Ответы к стр. 27 Литературная викторина. Узнай сказку!
Ответы к стр. 28 Учимся сочинять сказку
Ответы к стр. 29 Проверим себя и оценим свои достижения

Ответы к стр. 30. Люблю природу русскую. Осень
Ответы к стр. 31 – 33. А. Плещеев. Осень наступила…
Ответы к стр. 33. И. Токмакова. Опустел скворечник…
Ответы к стр. 34. Проверим себя и оценим свои достижения
Ответы к стр. 35 – 36. Русские писатели. А. С. Пушкин. Вот север, тучи нагоняя
Ответы к стр. 36 – 37. А. С. Пушкин. Сказка о рыбаке и рыбке
Ответы к стр. 38 – 39. И. А. Крылов. Лебедь, Рак и Щука
Ответы к стр. 39 – 40. Л. Н. Толстой. Котёнок
Ответы к стр. 41. Проверим себя и оценим свои достижения

Ответы к стр.42 – 44. О братьях наших меньших
Ответы к стр. 45. Е. Чарушин. Страшный рассказ
Ответы к стр. 46 – 47. Б. Житков. Храбрый утёнок

Ответы к стр. 48 – 49. Пишем статью в школьную стенгазету. Советы маленьким школьникам
Ответы к стр. 49 – 50. Проверим себя и оценим свои достижения

Ответы к стр. 51. Из детских журналов
Ответы к стр. 52 – 53. Наши проекты. Проект “Детский журнал”
Ответы к стр. 54. А. Введенский. Учёный Петя
Ответы к стр. 55. Люблю природу русскую. Зима
Ответы к стр. 56. Я. Аким. Утром кот…
Ответы к стр. 57. Проверим себя и оценим свои достижения

Ответы к стр. 58. Писатели – детям
Ответы к стр. 59. К. Чуковский. Радость
Ответы к стр. 60. С. Михалков. Мой щенок
Ответы к стр. 61. А. Барто. Вовка – добрая душа
Ответы к стр. 62 – 63. Николай Николаевич Носов
Ответы к стр. 64. Н. Носов. На горке
Ответы к стр. 65. Проверим себя и оценим свои достижения

Ответы к стр. 66. Я и мои друзья
Ответы к стр. 67. Э. Мошковская. Я ушёл в свою обиду… В. Берестов. Гляжу с высоты на обиду…
Ответы к стр. 68. Н. Булгаков. Анна, не грусти!
Ответы к стр. 69. В. Осеева. Волшебное слово
Ответы к стр. 70. Сочиняем рассказ
Ответы к стр. 71. Проверим себя и оценим свои достижения

Ответы к стр. 72. Люблю природу русскую. Весна

Ответы к стр. 73 – 74. Весенние загадки
Ответы к стр. 75. Проверим себя и оценим свои достижения
Ответы к стр. 76 – 77. И в шутку, и всерьёз
Ответы к стр. 77 – 78. Б. Заходер. Что красивей всего?
Ответы к стр. 78 – 81. Э. Успенский. Чебурашка
Ответы к стр. 81 – 82. Э. Успенский. Если был бы я девчонкой…
Ответы  к стр. 83. В. Берестов. Кисточка
Ответы к стр. 84. Виктор Юзефович Драгунский
Проверим себя и оценим свои достижения, с. 85 – 86

Ответы  к стр. 87. Литература зарубежных стран
Ответы к стр. 88 – 89. Шарль Перро. Сказки
Ответы к стр. 90. Эни Хогарт. Мафин и паук
Ответы к стр. 91. Сказки братьев Гримм

 

3.6 / 5 (

1852 голоса )

Котофей

О ТОРГОВОЙ МАРКЕ “КОТОФЕЙ”

ТМ «Котофей» — правильная современная обувь для подростков и детей.

Важна каждая деталь!

Как известно, мелочей при производстве детской обуви не бывает. Необходимо учитывать все тонкости и нюансы: обувь должна не только легко надеваться, быть удобной, надёжной, качественной и привлекательной, но и помогать правильно формироваться детской ножке во время роста ребёнка. Всё это контролируется специалистами ТМ «КОТОФЕЙ» на всех этапах технологической цепочки.

Разумеется, детская обувь должна быть изготовлена исключительно из высококачественных материалов, поэтому, торговая марка «Котофей» использует только протестированные материалы и комплектующие, а специалисты компании строго следят за качеством и соблюдением технологий.

ТМ «КОТОФЕЙ» производит обувь с 1936 года, строго соблюдая стандарты. Вся выпускаемая продукция соответствует Техническому регламенту Таможенного союза, пришедшего на смену ГОСТу. Объединение многолетнего опыта и традиций с новейшими мировыми разработками и модными тенденциями дают превосходный результат. Раз в полгода, к каждому новому сезону, мы с радостью предлагаем вам новую коллекцию!

Все наши усилия направлены на то, чтобы продукция предприятия становилась всё лучше и разнообразнее, а дети носили качественную красивую обувь. Ведь именно для них трудятся сотни сотрудников ТМ «КОТОФЕЙ», вкладывая своё мастерство и частичку души в каждую пару.

С 2014 года мы рады предложить вам новую линейку в ассортименте - сопутствующие товары, ассортимент которых постоянно пополняется. Надеемся, потребители по достоинству оценят стильные аксессуары и одежду от ТМ «КОТОФЕЙ».

Торговая марка «КОТОФЕЙ» заслуженно пользуется большой популярностью у покупателей по всей стране и за ее пределами. Для их удобства мы постоянно расширяем фирменную розничную сеть.

При желании купить оптом детскую обувь, у Вас есть право выбора: покупать товар с фабрики, либо заказывать продукцию у официальных дистрибьюторов. Приглашаем к сотрудничеству оптовых клиентов из любых регионов России и зарубежья.

Приобрести нашу обувь в розницу Вы можете, как в фирменных магазинах «Котофей», так и в официальном интернет-магазине Котофей-Шоп, которые легко найдете с помощью карты на главной странице.

Также обувь ТМ «КОТОФЕЙ» представлена во многих мультибрендовых детских магазинах и на известных маркетплейсах.

Развитие фирменной розничной сети имеет для нас большое значение. Предлагаем вам ознакомиться с требованиями франчайзинга и условиями работы. Откройте фирменный магазин под брендом «Котофей», и получите успешный бизнес на лучших условиях.

МЫ ВСЕГДА ОТКРЫТЫ ДЛЯ ДОЛГОСРОЧНОГО ПАРТНЁРСТВА И СОТРУДНИЧЕСТВА!

Генерал-майор ФСБ посоветовал Байдену поискать "бревно в собственном глазу"

Генерал-майор ФСБ в отставке Александр Михайлов посоветовал главе США Джо Байдену поискать "бревно в собственном глазу", а не рассказывать окружающим про "проблемы" лидера России Владимира Путина.

Президент США Джо Байден завидует России, которая обладает более совершенным ядерным оружием. Об этом РИА ФАН поведал политолог Антон Бредихин.

Ранее Байден заявил, что экономика России ограничена только ядерным оружием и нефтью. Из-за этого глава государства Владимир Путин якобы оказался в трудном положении.

Бредихин обвинил американского президента во лжи. Дело в том, что экспорт нефти и нефтепродуктов сокращается, на что также повлияли санкции. В таких условиях расширяется доля других отраслей экономики России, включая сферу услуг.

"Россия в ближайшие пять лет, сохраняя текущие темпы по сокращению доли экспорта нефти, в дальнейшем сможет вообще не включать данную статью в формат... бюджета", - прогнозирует он.

Что касается ядерного оружия, то оно не является фактором экономического развития. Это доказывают примеры других успешных стран.

Как добавил в интервью изданию "ПолитЭксперт" член Совета по внешней и оборонной политике генерал-майор ФСБ в отставке Александр Михайлов, Джо Байдену не стоило говорить о проблемах других стран. Президент явно забыл, что в США общество сейчас расколото, а экономика стагнирует.

В Белом доме всё ещё оперируют стереотипами об СССР, которые были в ходу ещё при экс-президенте Рональде Рейгане. Сейчас Москва вместе с Пекином бросила вызов мировому либеральному порядку Запада, предложив альтернативный центр силы.

"Такая пословица есть: не видеть бревна в собственном глазу", - отметил эксперт, комментируя действия Джо Байдена.

Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите CTRL + ENTER

Шумков обратился к жителям Кургана: «Нам нужна ваша помощь»

https://www.znak.com/2021-07-28/shumkov_obratilsya_k_zhitelyam_kurgana_nam_nuzhna_vasha_pomoch

2021.07.28

Губернатор Курганской области Вадим Шумков, совершивший объезд строительных объектов в курганском микрорайоне Рябково, обратился к жителям города: «Нам нужна ваша помощь. В дальнейшем наведении порядка и развитии нашего города. В улучшении и украшении вашего двора и дома, вашего учреждения или бизнес-объекта. Деревья, выставленные перед входом в ваш магазин. Нарядная входная группа вашего учреждения и незахламленная прилетающая территория. Цветы на прибранном балконе вашей квартиры. Свежевыкрашенный и непадающий забор вашего дома, его нарядные наличники. Чистота в вашем дворе — ведь это именно ваш двор», — написал Шумков после поездки на своей страничке в соцсети «ВКонтакте».

Со страницы Вадима Шумкова / «ВКонтакте»

Он также отметил, что понимает тех, кто «пишет, набрасывая задачи по принципу — „а вот еще и это забыли“». Но напомнил, что ресурсом для выполнения работ «являются бюджетные средства и руки других людей». «Не увеличились в разы поступления налогов в бюджет, и не стало в разы больше желающих поработать. Не буду рассказывать, как и где мы изыскиваем средства на такие работы. Как подчас идет сама работа. Это и вправду, мягко говоря, очень непросто», — признался Шумков.

«Национальная забава с поиском крайнего и выливанием на него раздражения за то, что кто-то не улучшил вашу жизнь больше, чем вы сами, это путь в никуда. Желание сделать окружающий мир лучше и конкретная инициатива по его улучшению, начиная с себя, — это и есть наша общая миссия», — добавил глава региона. В заключение он выразил уверенность, что через пару лет плодотворной работы Курган может стать «именно таким, каким в своих мечтах его видите вы и каким его видим мы».

Как сообщили в пресс-службе правительства Курганской области, первой точкой рабочего маршрута Шумкова по микрорайону Рябково стала площадка, где началось строительство нового хирургического комплекса Курганского областного онкологического диспансера. Далее инспектировался ход ремонта автодорог в Рябково, в частности улицы Московской и Карбышева.

Хочешь, чтобы в стране были независимые СМИ? Поддержи Znak.com

Дети: повышение выживаемости и благополучия

Кто подвергается наибольшему риску?

Дети в возрасте до 5 лет

С 1990 года был достигнут значительный глобальный прогресс в сокращении детской смертности. Общее количество смертей среди детей в возрасте до 5 лет во всем мире снизилось с 12,6 миллиона в 1990 году до 5,2 миллиона в 2019 году. С 1990 года , глобальный уровень смертности детей в возрасте до 5 лет снизился на 59% с 93 смертей на 1000 живорождений в 1990 году до 38 в 2019 году. Это эквивалентно тому, что каждый одиннадцатый ребенок умирает, не дожив до пяти лет в 1990 году, по сравнению с одним из 27 детей в 1990 году. 2019.

Хотя мир в целом ускоряет прогресс в снижении уровня смертности детей в возрасте до 5 лет, существуют различия в показателях смертности детей в возрасте до 5 лет по регионам и странам. Страны Африки к югу от Сахары остаются регионом с самым высоким в мире уровнем смертности детей в возрасте до 5 лет: 1 ребенок из 13 умирает до достижения пятилетнего возраста, что на 20 лет ниже среднемирового показателя, который в 1999 году составлял 1 из 13. Два региона , Страны Африки к югу от Сахары, а также Центральная и Южная Азия составляют более 80 процентов от 5.В 2019 году умерло 2 миллиона детей в возрасте до пяти лет, в то время как на них приходится лишь 52 процента мирового населения в возрасте до пяти лет. Половина всех случаев смерти детей в возрасте до пяти лет в 2019 году произошла всего в пяти странах: Нигерии, Индии, Пакистане, Демократической Республике Конго и Эфиопии. Только на Нигерию и Индию приходится почти треть всех смертей.

На уровне страны уровень смертности детей старшего возраста колеблется от 0,2 до 16,8 смертей на 1000 детей в возрасте 5 лет. Что касается детей в возрасте до пяти лет, страны с более высокой смертностью сконцентрированы в Африке к югу от Сахары.Страны с наибольшим числом смертей среди детей в возрасте от 5 до 9 лет включают Индию, Нигерию, Демократическую Республику Конго, Пакистан и Китай.

10 стран с наибольшим числом смертей (в тысячах) среди детей до 5 лет, 2019 г.
Страна Смертность среди детей до пяти лет Нижняя граница Верхняя связанный
Нигерия 858 675 1118
Индия 824 738 913
Пакистан 399 343 465
Демократическая Республика Конго 291 187 440
Эфиопия 178 146 216
Китай 132 116 152
Индонезия 115 97 139
Объединенная Республика Танзания 10 3 78 172
Ангола 93 43 172
Бангладеш 90 82 99

Инфекционные заболевания, включая пневмонию, во всем мире, диарея и малярия, а также преждевременные роды, асфиксия при рождении и травмы, а также врожденные аномалии остаются основными причинами смерти детей в возрасте до пяти лет.Доступ к базовым мероприятиям по спасению жизни, таким как квалифицированные роды при рождении, послеродовой уход, грудное вскармливание и адекватное питание, вакцинация и лечение распространенных детских болезней, может спасти множество молодых жизней. Дети с недостаточным питанием, особенно с тяжелым острым недоеданием, имеют более высокий риск смерти от распространенных детских болезней, таких как диарея, пневмония и малярия. Факторы, связанные с питанием, являются причиной около 45% случаев смерти детей в возрасте до 5 лет.

Характер смертности среди детей старшего возраста отражает основные профили риска для этой возрастной группы с переходом от детских инфекционных болезней к несчастным случаям и травмам, особенно к утоплениям и дорожно-транспортным травмам.Рост смертности от травм меняет характер вмешательств, направленных на повышение выживаемости детей старшего возраста. Наблюдается сдвиг от действий сектора здравоохранения по профилактике и лечению инфекционных заболеваний в раннем детстве в пользу других государственных секторов, включая образование, транспорт и дорожную инфраструктуру, водоснабжение и санитарию, а также правоохранительные органы. Все это должно работать вместе, чтобы предотвратить преждевременную смертность у детей старшего возраста.

Глобальные ответные меры: цель 3.2.1 в области устойчивого развития

Цели в области устойчивого развития (ЦУР), принятые Организацией Объединенных Наций в 2015 году, были разработаны для содействия здоровому образу жизни и благополучию всех детей.Цель 3.2.1 ЦУР - положить конец предотвратимой смертности новорожденных и детей в возрасте до 5 лет к 2030 году. Есть две задачи:

  1. Снизить смертность новорожденных как минимум до 12 случаев на 1 000 живорождений в каждой стране; и
  2. Снизить смертность детей в возрасте до пяти лет как минимум до 25 на 1000 живорождений в каждой стране.

Задача 3.2.1 тесно связана с задачей 3.1.1 по снижению глобального коэффициента материнской смертности до менее 70 смертей на 100 000 живорождений и задачей 2.2.1 о прекращении всех форм недоедания, поскольку недоедание является частой причиной смерти детей в возрасте до 5 лет. Они были воплощены в новой «Глобальной стратегии охраны здоровья женщин, детей и подростков» (Глобальная стратегия), в которой содержится призыв к прекращению предотвратимой детской смертности при одновременном решении возникающих приоритетов в области охраны здоровья детей. Государствам-членам необходимо установить свои собственные цели и разработать конкретные стратегии по снижению детской смертности, а также следить за своим прогрессом в направлении снижения.

В 2019 году 122 страны выполнили задачу ЦУР по смертности детей в возрасте до 5 лет, и ожидается, что еще 20 стран выполнят эту задачу к 2030 году, если текущие тенденции сохранятся.Однако ускоренный прогресс потребуется в 53 странах, которые не достигнут цели к 2030 году при нынешних тенденциях. Тридцать из этих стран должны будут удвоить текущие темпы сокращения, а 23 - утроить текущие темпы сокращения. Достижение цели ЦУР снизило бы количество смертей среди детей в возрасте до 5 лет на 11 миллионов в период с 2019 по 2030 год. В странах Африки к югу от Сахары и Юго-Восточной Азии по-прежнему необходимы целенаправленные усилия для предотвращения 80 процентов этих смертей.

Ответ ВОЗ

ВОЗ призывает государства-члены обеспечить справедливость в отношении здоровья посредством всеобщего охвата услугами здравоохранения, чтобы все дети могли получить доступ к основным медицинским услугам без неоправданных финансовых трудностей.Переход от «обычного ведения дел» к инновационным, множественным и индивидуализированным подходам к увеличению доступа, охвата и качества услуг по охране здоровья детей потребует стратегического направления и оптимального сочетания помощи на уровне общины и учреждения. Сектор здравоохранения и многосекторальные усилия также необходимы для преодоления неравенства и социальных детерминант здоровья.

Глобальный гуманитарный обзор 2020 [EN / AR / FR / ZH] - Весь мир

Последние тенденции и вызовы
В 2019 году гораздо больше людей нуждались в гуманитарной помощи, чем мы прогнозировали, в основном из-за конфликтов и экстремальных климатических явлений.Доноры предоставили рекордные 16 миллиардов долларов на межведомственные обращения в период с января по ноябрь 2019 года.

Соблюдение норм международного права снижается. Вооруженные конфликты убивают и калечат рекордное количество детей, вынуждая их покинуть свои дома. Они становятся потерянным поколением. Женщины и девочки подвергаются более высокому риску сексуального и гендерного насилия. Каждый пятый человек, живущий в зонах конфликта, страдает психическим заболеванием.

Конфликты с высокой степенью насилия вызывают повсеместный голод, перемещение, смерть и разрушения по всему миру.Они наносят тяжелый урон мирным жителям, на долю которых приходится 90 процентов жертв при применении взрывного оружия в густонаселенных районах.

За первые девять месяцев 2019 года произошло 791 нападение на медицинских работников и медицинские учреждения, в результате чего 171 человек погиб. В 2018 году 131 гуманитарный работник был убит и 130 похищены в результате 400 нападений. Нападения на медицинских и гуманитарных работников подвергают риску миллионы людей, отказывая им в уходе и помощи.

Новые тенденции и риски
Изменение климата увеличивает уязвимость людей перед гуманитарными кризисами.Все восемь худших продовольственных кризисов в мире связаны как с конфликтами, так и с климатическими потрясениями.

Инфекционные болезни становятся все более распространенными, и их становится труднее контролировать из-за конфликтов, слабых систем здравоохранения, плохого водоснабжения и санитарии, а также отсутствия доступа к вакцинации.

В 2019 году 33 страны с низкими доходами находились в долговом кризисе или находились под угрозой его возникновения. Из них в 12 странах с гуманитарными призывами проживает 40 процентов людей, нуждающихся в гуманитарной помощи. Глобальный экономический спад может еще больше повысить уязвимость стран, уже испытывающих экономический стресс и проблемы с задолженностью.

Гуманитарные потребности и потребности
В 2020 году почти 168 миллионов человек будут нуждаться в гуманитарной помощи и защите. Это один из 45 человек в мире, и это самый высокий показатель за десятилетия. Организация Объединенных Наций и партнерские организации стремятся помочь почти 109 миллионам наиболее уязвимых людей. Для этого потребуется финансирование в размере 28,8 миллиарда долларов.

Ситуация будет ухудшаться, если изменение климата и коренные причины конфликтов не будут устранены более эффективно.Согласно текущим тенденциям, прогнозы показывают, что к 2022 году в помощи могут нуждаться более 200 миллионов человек.

Гуманитарная система стала более эффективной, лучше расставленной по приоритетам, более инновационной и более всеобъемлющей, чем когда-либо. За первые девять месяцев 2019 года гуманитарные организации охватили 64 процента людей, которым была поставлена ​​цель получить помощь в рамках Планов гуманитарного реагирования (HRP).

Во всем мире на начало 2019 года около 821 миллиона человек недоедали, в том числе 113 миллионов страдали от острого голода.Конфликт - ключевой фактор голода. К началу 2019 года из-за вооруженных конфликтов и преследований почти 71 миллион человек покинули свои дома.

Обзор по регионам и странам
Йемен - это самый серьезный гуманитарный кризис в мире, и ожидается, что число нуждающихся в нем останется на уровне 24 миллионов человек, что составляет в 2019 году, что составляет почти 80 процентов населения. Гуманитарная помощь в Йемене также является крупнейшей в мире, несмотря на огромные проблемы.

Конфликт в Сирии продолжает вызывать крупнейший в мире кризис беженцев: 5 человек.6 миллионов беженцев в регионе. Кроме того, более 6 миллионов сирийцев являются внутренне перемещенными лицами.

Гуманитарные потребности также останутся исключительно высокими в Демократической Республике Конго, Сомали и Южном Судане.

В Судане углубляющийся экономический кризис значительно усилил отсутствие продовольственной безопасности и ослабил основные услуги, включая здравоохранение, водоснабжение и образование. Новые гражданские власти нуждаются в большей международной поддержке.

В Сахеле резко возросло количество перемещенных лиц, и голод достиг критического уровня.В бассейне озера Чад гуманитарный кризис не имеет никаких признаков ослабления, поскольку он продолжается уже седьмой год.

Потребности также значительно выросли в нескольких других странах, включая Афганистан, где почти четверть населения может нуждаться в гуманитарной помощи после многих лет жестокого конфликта, а также сильной засухи.

В Венесуэле углубляющийся экономический кризис привел к серьезному сокращению доходов многих домохозяйств и резкому ухудшению состояния водоснабжения, электроснабжения и здравоохранения, что вынудило многих уехать.

Углубляющийся политический и социально-экономический кризис также значительно увеличил потребности Гаити, и к марту 2020 года ожидается, что 4,2 миллиона человек будут испытывать нехватку продовольствия.

Больше гуманитарной деятельности, ориентированной на человека Мы все лучше удовлетворяем потребности женщин и девочек, а также людей с ограниченными возможностями. Мы усиливаем усилия по борьбе с сексуальным и гендерным насилием.

Мы лучше работаем вместе, чтобы доставлять наличные деньги, которые часто позволяют более эффективно удовлетворить больше потребностей.

Мы также укрепляем сотрудничество между гуманитарными организациями и организациями, занимающимися вопросами развития.

Инновационное финансирование гуманитарной деятельности
Гуманитарные организации лучше понимают, что и кому нужно наиболее срочно. В 2019 году упреждающее финансирование позволило заблаговременно принять меры в нескольких кризисных ситуациях, а страхование рисков обеспечило быстрые выплаты для поддержки быстрого реагирования.

Снова была ясно продемонстрирована ценность своевременных и стратегических объединенных фондов.По состоянию на середину ноября 2019 года Центральный фонд реагирования на чрезвычайные ситуации (CERF) выделил более 494 миллионов долларов США для удовлетворения неотложных потребностей в 47 странах и территориях, в то время как страновые объединенные фонды (CBPF) выделили 701 миллион долларов США в 18 странах.

Центр всемирного наследия ЮНЕСКО - Список всемирного наследия

  • В 1979 году Комитет решил включить Охридское озеро в Список всемирного наследия в соответствии с природными критериями (iii). В 1980 году это свойство было расширено, чтобы включить культурную и историческую территорию, и были добавлены культурные критерии (i) (iii) (iv).

  • Расширение «парка тропических лесов умеренного и субтропического климата на восточном побережье Австралии».

    изменено название в 2007 году с «Центрально-восточные заповедники тропических лесов (Австралия)».

  • Изменение названия «Национальный парк Улуру-Ката Тьюта» в соответствии с культурными критериями.

  • «Колокольни Фландрии и Валлонии», ранее внесенные в Список всемирного наследия, являются частью транснациональной собственности «Колокольни Бельгии и Франции».

  • Расширение «Национального парка Жау».

  • Расширение собственности «Ледниковый залив / Врангель / Сент-Элиас / Клуан».

  • Участок «Берджесс-сланец», ранее внесенный в Список всемирного наследия, является частью «Канадских парков Скалистых гор».

  • Расширение «Дворца Потала и монастыря храма Джоканг, Лхаса», чтобы включить район Норбулинка.

  • «Колокольни Фландрии и Валлонии», ранее внесенные в Список всемирного наследия, являются частью транснациональной собственности «Колокольни Бельгии и Франции».

  • «Замок и поместье Шамбор», ранее внесенный в Список всемирного наследия, является частью «Долины Луары между Сюлли-сюр-Луар и Шалон».

  • «Стена Адриана», ранее внесенная в Список всемирного наследия, является частью транснациональной собственности «Границы Римской империи».

  • Когда собственность была расширена, культурный критерий (iv) также был признан применимым.

  • «Храм Брихадишвара, Танджавур», который ранее был внесен в Список всемирного наследия, является частью «Великих живых храмов Чола».

  • Когда собственность была расширена, культурный критерий (iv) также был признан применимым.

  • Когда собственность была продлена, критерии (iii) и (v) также были признаны применимыми.

  • Комитет постановил расширить существующую культурную собственность, "Храм Ггантия", за счет включения пяти доисторических храмов, расположенных на островах Мальта и Гозо, и переименовать этот объект в "Мегалитические храмы Мальты".

  • Национальный парк Вестленд и Маунт Кук и Национальный парк Фьордленд, которые ранее были внесены в Список всемирного наследия, являются частью «Те Вахипоунаму - юго-запад Новой Зеландии».

  • В 1979 году Комитет решил включить Охридское озеро в Список всемирного наследия в соответствии с природными критериями (iii). В 1980 году это свойство было расширено, чтобы включить культурную и историческую территорию, и были добавлены культурные критерии (i) (iii) (iv).

  • «Монастырский ансамбль Сан-Франциско-де-Лима», который ранее был внесен в Список всемирного наследия, является частью «Исторического центра Лимы».

  • Расширение «Sites d'art rupestre prehistorique de la vallée de Côa», Португалия

  • Расширение «Биертана и его укрепленной церкви».

  • Когда собственность была продлена, естественный критерий (iv) также был признан применимым.

  • Расширение Альгамбры и Хенералифе, Гранада, включая квартал Альбайсин.

  • Расширение «Мечети Кордовы».

  • Недвижимость «Парк Гуэль, Паласио Гуэль и Каса Мила в Барселоне», ранее внесенная в Список всемирного наследия, является частью «Произведений Антонио Гауди».

  • Расширение «церквей Королевства Астурия», чтобы включить памятники в городе Овьедо.

  • Расширение «мудехарской архитектуры Теруэля».

  • Extension de «Sites d'art rupestre prehistorique de la vallée de Côa», Португалия

  • После обследования собственности, проведенного в конце 1960-х годов, в 1973 г. Государство Испании через Министерство образования и науки. Он был передан Ксунта-де-Галисия королевским указом в 1994 году.

    Конституция Испании оставляет за центральным правительством определенные права в отношении наследия.Однако они переданы компетентным органам автономных сообществ, в данном случае Xunta de Galicia. Для стен Луго Xunta является одновременно владельцем и компетентным агентством. В соответствии с Законом о галицком наследии от Xunta требуется сотрудничать с муниципальными властями в обеспечении защиты и сохранения памятников, включенных в список, и им делегированы определенные функции. Xunta действует через Главное управление культурного наследия (Dirección General de Patrimonio Cultural), расположенное в Сантьяго-де-Компостела.

    Генеральный план по консервации и реставрации римских стен Луго (1992) включал предложения о действиях, которые необходимо предпринять в отношении исследований и методов реставрации. За этим последовал в 1997 году Специальный план защиты и внутренней реформы укрепленного Энсейнте города Луго, который касается в основном городской среды исторического города. Тем не менее, это оказывает прямое влияние на защиту стен с точки зрения планирования движения, создания открытых пространств и регулирования высоты зданий.Еще одним инструментом планирования, влияющим на стены, является Специальный план защиты реки Миньо, одобренный муниципалитетом в начале 1998 года.

    В настоящее время отсутствует строгий план управления стенами в Луго: работы продолжаются на основе плана 1992 года. Нет и технического подразделения, специально отвечающего за консервацию и восстановление стен. Именно на этом фоне серьезное внимание уделяется созданию независимого фонда под королевским патронажем и с представителями государственных, академических, общественных и деловых учреждений для работы с Главным управлением культурного наследия Галисии.План работы этого органа будет включать разработку и реализацию комплексных программ сохранения, восстановления и обслуживания.

  • Зона WH находится в непосредственном ведении ответственного за лесной отдел Лесного департамента. Национальный руководящий комитет координирует деятельность Синхараджи как национального заповедника, биосферного заповедника (1988 г.) и территории WH. Существуют два плана управления, подготовленные в 1985/86 и 1992/94 годах, в которых особое внимание уделяется сохранению, научным исследованиям, управлению буферной зоной, совместному использованию выгод и участию населения.

  • «Стена Адриана», ранее внесенная в Список всемирного наследия, является частью транснациональной собственности «Границы Римской империи».

  • Расширение заповедника дикой природы острова Гоф.

  • (переназначение по культурным критериям)

  • Расширение собственности «Глейшер Бэй / Врангель / Сент-Элиас / Клуан».

  • # : Что касается 19 природных и смешанных объектов, внесенных в список геологических ценностей до 1994 г., нумерация критериев этого объекта была изменена.См. Решение 30.COM 8D.1.

    Методология исследования для опросов предприятий

    Обследование предприятий - это обследование на уровне фирм репрезентативной выборки частного сектора экономики. Опросы охватывают широкий спектр тем бизнес-среды, включая доступ к финансам, коррупцию, инфраструктуру, преступность, конкуренцию и показатели эффективности.

    Текущие инструменты и руководства для проведения обследований доступны здесь:

    Анкеты:

    Руководства:

    Обследования на уровне компаний проводились с 1990-х годов различными подразделениями Всемирного банка.С 2005-06 гг. Большая часть усилий по сбору данных была централизована в Группе анализа предприятия. Более ранние данные, полученные с помощью различных инструментов обследования, были сопоставлены с более ранними стандартными инструментами для распространения на веб-сайте. Необработанные наборы данных по отдельным странам, агрегированные наборы данных (по странам и годам), панельные наборы данных и вся соответствующая документация обследований находятся в открытом доступе. Во всех опросах есть вопросы по конкретной стране; поэтому совокупный набор данных по странам не включает эти вопросы по конкретной стране.

    Опросы, проводимые Подразделением анализа предприятия, следуют глобальной методологии, изложенной на этой странице. Обратите внимание, что пользователям данных следует проявлять осторожность при сравнении необработанных данных и точечных оценок между опросами, которые соответствовали и не придерживались глобальной методологии опросов предприятий.

    Кто проводит опросы:

    Частные подрядчики проводят обследования предприятий * от имени Всемирного банка. Из-за деликатных вопросов обследования, касающихся отношений между бизнесом и правительством и связанных со взяточничеством тем, для сбора данных Всемирный банк нанимает частных подрядчиков, а не какое-либо государственное учреждение или организацию / учреждение, связанное с правительством.

    Конфиденциальность респондентов опроса и конфиденциальной информации, которую они предоставляют, необходима для обеспечения максимальной степени участия, целостности и уверенности в качестве данных. Опросы обычно проводятся в сотрудничестве с коммерческими организациями и государственными учреждениями, способствующими созданию рабочих мест и экономическому росту, но конфиденциальность никогда не нарушается.

    Кто опрошен:

    В опросе предприятий ответили владельцы бизнеса и топ-менеджеры.Иногда респондент вызывает на собеседование бухгалтеров компании и менеджеров по персоналу, чтобы ответить на вопросы в разделах опроса, посвященных продажам и рабочей силе. Обычно в странах с более крупной экономикой проводится 1200–1800 интервью, в странах со средней экономикой проводится 360 интервью, а в странах с меньшей экономикой проводится 150 интервью. В Примечании к выборке приводится обоснование таких размеров выборки.

    Производство и сфера услуг являются основными отраслями, представляющими интерес.Это соответствует фирмам, классифицированным с кодами ISIC 15-37, 45, 50-52, 55, 60-64 и 72 (ISIC Rev.3.1). Формальные (зарегистрированные) компании с 5 и более сотрудниками проходят собеседование. Фирмы, предоставляющие услуги, включают строительство, розничную торговлю, оптовую торговлю, гостиницы, рестораны, транспорт, складское хозяйство, связь и информационные технологии. Фирмы, на 100% принадлежащие государству / государству, не имеют права участвовать в опросе предприятий. Иногда для нескольких опрошенных стран в опрошенные компании включаются другие сектора, такие как предприятия, связанные с образованием или здравоохранением.В каждой стране опрашиваются предприятия в городах / регионах с основной экономической деятельностью.

    В некоторых странах проводятся другие обследования, которые отличаются от обычной методологии обследования предприятий. Примеры включают 1) Неформальные опросы - опросы неформальных (незарегистрированных) предприятий, 2) Микро-опросы - опросы зарегистрированных фирм с менее чем пятью сотрудниками и 3) Обследования COVID-19 - короткие опросы, проводимые по телефону для оценки воздействия глобальная пандемия в 2020 году.

    Структура опросов:

    Подразделение обследований предприятий использует два инструмента: анкету по производству и анкету по услугам. Хотя многие вопросы совпадают, некоторые из них применимы только к одному типу бизнеса. Например, розничные фирмы не спрашивают о производственных и непроизводственных рабочих.

    Стандартные темы обследования предприятий включают характеристики компаний, гендерное участие, доступ к финансам, годовые продажи, затраты на ресурсы / рабочую силу, состав рабочей силы, взяточничество, лицензирование, инфраструктуру, торговлю, преступность, конкуренцию, использование производственных мощностей, землю и разрешения, налогообложение. , неформальность, отношения бизнеса и правительства, инновации и технологии, а также показатели эффективности.

    Более 90% вопросов объективно определяют характеристики деловой среды страны. Остальные вопросы оценивают мнения респондентов о том, какие препятствия на пути роста и эффективности компаний. Метод сбора данных - личные интервью.

    Выборка и веса:

    Методология выборки для Enterprise Surveys - это стратифицированная случайная выборка. В простой случайной выборке все члены совокупности имеют одинаковую вероятность быть выбранными, и взвешивание наблюдений не требуется.В стратифицированной случайной выборке все единицы совокупности группируются в однородные группы, а простые случайные выборки выбираются внутри каждой группы. Этот метод позволяет вычислять оценки для каждой страты с заданным уровнем точности, в то время как оценки совокупности также могут быть оценены путем надлежащего взвешивания отдельных наблюдений. Веса выборки учитывают различные вероятности выбора в разных стратах. При определенных условиях точность оценок при стратифицированной случайной выборке будет выше, чем при простой случайной выборке (более низкие стандартные ошибки могут быть результатом процедуры оценки).

    Стратами для обследований предприятий являются размер фирмы, сектор бизнеса и географический регион в стране. Уровни размера фирм: 5-19 (малые), 20-99 (средние) и 100+ сотрудников (крупные фирмы). Поскольку в большинстве стран большинство фирм - это малые и средние предприятия, в обследованиях предприятий преобладают крупные фирмы, поскольку более крупные фирмы, как правило, являются двигателем создания рабочих мест. Разбивка по секторам обычно включает производство, розничная торговля и другие услуги. Для более крупных стран отдельные подсекторы обрабатывающей промышленности выбираются в качестве дополнительных слоев на основе данных о занятости, добавленной стоимости и общем количестве заведений.Географические регионы внутри страны выбираются на основе того, в каких городах / регионах в совокупности сосредоточена большая часть экономической деятельности.

    В идеале основа выборки обследования должна быть получена из совокупности правомочных фирм, полученной от статистического управления страны. Иногда основной список фирм получают из других государственных органов, таких как налоговые органы или органы по лицензированию бизнеса. В некоторых случаях список фирм получают из бизнес-ассоциаций или маркетинговых баз данных. В некоторых случаях структура выборки создается с помощью блочного перечисления, когда Всемирный банк «вручную» составляет список подходящих фирм после 1) разделения городов страны с основной экономической деятельностью на кластеры и блоки, 2) случайного выбора подмножества блоки, которые затем будут пронумерованы.В обследованиях, проводимых с 2005-06 гг., В собранные наборы данных включается документация обследования, в которой объясняется источник основы выборки и любые особые обстоятельства, встречающиеся во время полевых исследований.

    Получение панельных данных, то есть интервью с одними и теми же фирмами за несколько лет, является приоритетом в текущих опросах предприятий. При проведении нового опроса предприятий в стране, где ранее были собраны данные, прилагаются максимальные усилия для повторного опроса как можно большего числа фирм (из предыдущего опроса).Для этих панельных фирм веса выборки могут быть скорректированы, чтобы учесть возникающие в результате измененные вероятности включения в основу выборки.

    * Обратите внимание, что обследования предприятий, проводимые в странах Восточной Европы и Центральной Азии, также известны как обследования деловой среды и эффективности предприятий (BEEPS) и проводятся совместно Всемирным банком и Европейским банком реконструкции и развития.

    Незапланированная беременность в США

    В среднем, U.Женщины С. хотят иметь двоих детей. Для достижения этой цели женщина потратит около трех лет беременности, послеродовой период или попытку забеременеть, и около трех десятилетий - более трех четвертей своей репродуктивной жизни - пытаясь избежать беременности. 1

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЖЕЛАНИЙ БЕРЕМЕННОСТИ

    Хотя исследователи измеряли незапланированную беременность в течение десятилетий, традиционный подход к классификации желаний, вызванных воспоминаниями о беременности, не учитывает сложности желаний женщин и пар, их переживания до беременности или условия, в которых наступила беременность.В результате количество доступных источников данных для характеристики желаний и переживаний во время беременности ограничено. Институт Гутмахера знает об этих ограничениях, и наши специалисты работают над их устранением в нашей работе. Результаты, включенные в этот информационный бюллетень, являются самыми последними из имеющихся.

    Незапланированная беременность - это беременность, которая произошла, когда женщина хотела забеременеть в будущем, но не в то время, когда она забеременела («хотела позже»), или беременность, которая произошла, когда она не хотела забеременеть тогда или в любое время в будущее («нежелательное»).В этом информационном бюллетене роды в результате незапланированной беременности называются «незапланированными».

    Все другие беременности часто называют «запланированными», включая те, которые были желанными в момент их наступления или желанными раньше, чем они произошли («тогда или раньше»). На национальном уровне беременность у женщин, которые были безразличны или не уверены в том, что забеременеть, обычно сочетается с беременностями, которые были желанными тогда или раньше. Важно отметить, что женщины, у которых есть «предполагаемая» беременность, не обязательно выражают намерение или план забеременеть.

    АВАРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ
    • В 2011 году в США на каждую 1000 женщин в возрасте 15–44 лет приходилось 98 беременностей. 2
    • В 2011 году в США на каждую 1000 женщин в возрасте 15–44 лет приходилось 45 незапланированных беременностей. Другими словами, почти 5% женщин репродуктивного возраста ежегодно имеют незапланированную беременность. 2
    • Уровень нежелательной беременности в США значительно выше, чем во многих других развитых странах. 3
    • В 2011 году почти половина (45%, или 2,8 миллиона) из 6,1 миллиона беременностей в США были незапланированными. В частности, 27% всех беременностей были «желанными позже», а 18% беременностей были «нежелательными». 2

    ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ отличия

    Понимание демографических различий в случае незапланированной беременности помогает определить, на чем следует сосредоточить политические и программные вмешательства, и выявляет области неравенства. Эти различия не возникают в вакууме; они отражают различия в социальных, культурных, структурных, экономических и политических контекстах, которые влияют на поведение в отношении здоровья, доступ к услугам и результаты.

    • Показатели незапланированной беременности наиболее высоки среди женщин с низким доходом (т. Е. Женщин с доходом менее 200% от федерального уровня бедности), женщин в возрасте 18–24 лет, сожительствующих женщин и цветных женщин. 2 Как правило, самые низкие показатели среди женщин с более высокими доходами (не менее 200% бедности), белых женщин, выпускников колледжей и замужних женщин.
    • Уровень незапланированной беременности среди женщин с доходом менее 100% бедности составлял 112 на 1000 женщин в 2011 году, что более чем в пять раз превышает показатель среди женщин с доходом не менее 200% от бедности (20 на 1000 женщин). 2
    • Доля незапланированных беременностей с возрастом обычно снижается. Самый высокий уровень нежелательной беременности в 2011 году был среди женщин в возрасте 20–24 лет (81 на 1000 женщин). 2 Однако традиционные оценки занижают риск незапланированной беременности среди подростков, поскольку эти оценки обычно включают всех женщин, независимо от того, ведут они половую жизнь или нет. При пересчете показателей, включая только сексуально активных, женщины в возрасте 15–19 лет имеют самый высокий уровень нежелательной беременности среди всех возрастных групп. 4
    • Сожительствующие женщины чаще страдали нежелательной беременностью по сравнению с незамужними женщинами без сожительства (141 против 36–54 на 1000) и замужними (29 на 1000). 2
    • Уровень нежелательной беременности среди чернокожих женщин неиспаноязычного происхождения в 2011 г. составлял 79 на 1000, что более чем вдвое превышало показатель среди белых женщин неиспаноязычного происхождения (33 на 1000). 2
    • У женщин, не имеющих среднего образования, в 2011 году был самый высокий уровень нежелательной беременности среди женщин любого уровня образования (73 на 1000), и эти показатели были ниже с каждым уровнем образования. 2
    • Существуют также различия в показателях исходов незапланированных беременностей среди групп населения. В 2011 году уровень незапланированной рождаемости у женщин с доходом ниже 100% бедности был почти в семь раз выше, чем у женщин с уровнем бедности 200% или выше. 2

    ТЕНДЕНЦИИ
    • В Соединенных Штатах доля непреднамеренных беременностей несколько увеличилась в период с 2001 по 2008 год (с 48% до 51%), но к 2011 году эта доля снизилась до 45%. 2,5
    • После длительного периода минимальных изменений общий уровень нежелательной беременности (количество нежелательных беременностей на 1000 женщин в возрасте 15–44 лет) существенно снизился с 54 в 2008 году до 45 в 2011 году, т.е. на 18%. Это самый низкий показатель, по крайней мере, с 1981 года, и, вероятно, он связан с общим увеличением использования противозачаточных средств и применением высокоэффективных методов контрацепции. 2
    • В период с 1981 по 2008 год уровень нежелательной беременности среди женщин с низким доходом рос, в то время как показатель среди женщин с более высоким доходом неуклонно снижался.Однако в период с 2008 по 2011 год показатель среди женщин с доходами ниже бедности снизился со 137 на 1000 женщин в возрасте от 15 до 44 лет до 112 на 1000 женщин, то есть на 18% всего за три года. В период с 2008 по 2011 год уровень бедности среди женщин, уровень бедности которых составляет 200% и выше, снизился на 20%. 2,5
    • Уровень нежелательной беременности среди подростков снижается с конца 1980-х годов. В период с 2008 по 2011 год уровень незапланированных беременностей среди женщин в возрасте 18–19 лет снизился на 20%, а уровень незапланированных родов снизился на 21%.Среди женщин в возрасте 15–17 лет частота незапланированных беременностей снизилась на 44% за тот же период, а уровень незапланированных родов снизился на 47%. 2

    ИСХОДЫ НЕПРЕДНАМЕРЕННОЙ БЕРЕМЕННОСТИ
    • В 2011 году 42% незапланированных беременностей (исключая выкидыши) закончились абортом, а 58% закончились родами. Это был небольшой сдвиг по сравнению с 2008 годом, когда 40% закончили аборты и 60% закончили роды. 2
    • Уровень незапланированной рождаемости в 2011 году составил 22 на 1000 женщин в возрасте 15–44 лет. 8 В том же году коэффициент абортов составлял 17 на 1 000 женщин. 6
    • Доля незапланированных беременностей, заканчивающихся родами, снизилась во всех расовых и этнических группах в период с 2008 по 2011 год. Доля женщин, перенесших незапланированную беременность и решивших прервать ее путем аборта, была выше среди чернокожих женщин (50%), чем среди женщин в других странах. расовые и этнические группы (36–40%). 2
    • В 2011 году меньшая доля женщин, живущих за чертой бедности (38%), чем женщин из 100–199% бедных (44%) или женщин с более высокими доходами (48%), предпочли прервать незапланированную беременность путем аборта.Следовательно, женщины, живущие за чертой бедности, имели относительно высокий уровень незапланированной рождаемости по сравнению с женщинами, живущими за чертой бедности (60 против 9–28 на 1000 женщин в возрасте 15–44 лет). 2
    • Доля родов, которые отцы отмечают как незапланированные - около четырех из 10 в исследовании 2006–2010 годов - аналогична той, о которой сообщают матери. Пропорция значительно варьировалась в зависимости от статуса отцовского союза, возраста, уровня образования, а также расы и этнической принадлежности. 7

    ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ НЕПРЕДНАМЕРЕННОЙ БЕРЕМЕННОСТИ
    • Финансируемые государством службы планирования семьи помогают женщинам избегать нежелательной беременности и планировать беременность, которую они действительно хотят.В 2014 году эти услуги помогли женщинам избежать двух миллионов нежелательных беременностей, которые, вероятно, привели бы к 900 000 родов и почти 700 000 абортов. 8
    • Без финансируемых государством услуг по планированию семьи уровень нежелательной беременности в США и связанных с этим родов и абортов в 2014 году был бы на 68% выше. 8
    • В 2010 году общенациональные государственные инвестиции в услуги по планированию семьи привели к чистой экономии в размере 13,6 миллиарда долларов за счет помощи женщинам в предотвращении нежелательной беременности и ряда других негативных последствий для репродуктивного здоровья, таких как ВИЧ и другие ИППП, рак шейки матки и бесплодие. 9

    Список литературы

    1. Sonfield A, Hasstedt K and Gold RB, Moving Forward: Family Planning in Era of Health Reform , New York: Guttmacher Institute, 2014, https://www.guttmacher.org/report/moving- вперед-планирования-семьи-эра-ура ....

    2. Finer LB и Zolna MR, Снижение нежелательной беременности в Соединенных Штатах, 2008–2011 гг., Медицинский журнал Новой Англии , 2016 г., 374 (9): 843–852, DOI: 10.1056 / NEJMsa1506575.

    3. Сингх С., Седх Дж. И Хуссейн Р., Незапланированная беременность: мировые уровни, тенденции и исходы, Исследования в области планирования семьи , 2010, 41 (4): 241–250.

    4. Finer LB, Незапланированная беременность среди подростков США: учет сексуальной активности, Journal of Adolescent Health , 2010, 47 (3): 312–314, DOI: 10.1016 / j.jadohealth.2010.02.002.

    5. Finer LB и Zolna MR, Изменения в запланированных и нежелательных беременностях в Соединенных Штатах, 2001–2008 гг., Американский журнал общественного здравоохранения , 2014 г., 104 (Приложение 1): S43 – S48, doi: 10.2105 / AJPH.2013.301416.

    6. Джонс Р.К. и Джерман Дж. Частота абортов и доступность услуг в США, 2011 г., Перспективы сексуального и репродуктивного здоровья , 2014 г., 46 (1): 3–14, DOI: 10,1363 / 46e0414.

    7. Линдберг Л.Д. и Кост К., Изучение намерений мужчин в США при рождении, Журнал здоровья матери и ребенка , 2014 г., 18 (3): 625–633, DOI: 10.1007 / s10995-013-1286-x.

    8. Frost JJ, Frohwirth LF и Zolna MR, Contraceptive Needs and Services, 2014 Update , New York: Guttmacher Institute, 2016, https: // www.guttmacher.org/report/contraceptive-needs-and-services-2014 -...

    9. Frost JJ et al., Возврат инвестиций: более полная оценка выгод и экономии средств государственной программы планирования семьи в США, Milbank Quarterly , 2014 г., 92 (4): 696–749, DOI : 10.1111 / 1468-0009.12080.

    Рисунок 1: Частота нежелательной беременности
    Источник: Специальные таблицы данных Finer LB и Zolna MR, Снижение нежелательной беременности в США, 2008–2011, New England Journal of Medicine , 2016, 374 ( 9): 843–852, DOI: 10.1056 / NEJMsa1506575.

    Замечаний президента Байдена о месте Америки в мире

    Штаб-квартира Государственного департамента США
    Здание Гарри С. Трумэна
    Вашингтон, округ Колумбия

    14:45 EST

    ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Господин секретарь, мне очень приятно быть здесь с вами. И я очень долго ждал, когда смогу называть вас «мистер. Секретарь."

    Добрый день всем. Для меня большая честь вернуться в Государственный департамент на глазах у первого главного американского дипломата Бенджамина Франклина.

    И, кстати, я хочу, чтобы вы все знали в прессе, что я был профессором президентской политики Бенджамина Франклина в Пенсильвании. И я думал, что они сделали это, потому что я был таким же старым, как и он, но я думаю, что нет.

    В любом случае, если не считать всех шуток, здорово быть здесь и стоять рядом с нашим самым недавним и высокопоставленным дипломатом, секретарем Тони Блинкеном. Господин секретарь, спасибо, что приняли нас сегодня. Мы работаем вместе более 20 лет. Ваши дипломатические навыки одинаково уважают ваши друзья и наши конкуренты по всему миру.

    И они знают, что когда ты говоришь, ты говоришь за меня. Итак, таково послание, которое я хочу, чтобы мир услышал сегодня: Америка вернулась. Америка вернулась. Дипломатия снова в центре нашей внешней политики.

    Как я сказал в своей инаугурационной речи, мы восстановим наши союзы и снова будем взаимодействовать с миром, но не для решения вчерашних проблем, а для решения сегодняшних и завтрашних проблем. Американское руководство должно встретить этот новый момент наступающего авторитаризма, включая растущие амбиции Китая соперничать с Соединенными Штатами и решимость России нанести ущерб и подорвать нашу демократию.

    Мы должны встретить новый момент, ускоряющий глобальные - ускоряющиеся глобальные вызовы - от пандемии до климатического кризиса и распространения ядерного оружия - бросая вызов воле, которая должна быть решена только странами, работающими вместе и сообща. Мы не сможем сделать это в одиночку.

    Это должно быть так - мы должны начать с дипломатии, основанной на самых заветных демократических ценностях Америки: защита свободы, отстаивание возможностей, отстаивание всеобщих прав, уважение верховенства закона и достойное обращение с каждым человеком.

    Это заземляющий провод нашей глобальной политики - нашей глобальной силы. Это наш неиссякаемый источник силы. В этом неоспоримое преимущество Америки.

    Хотя многие из этих ценностей в последние годы подверглись сильному давлению, а за последние несколько недель они даже оказались на грани, американский народ с этого момента станет сильнее, решительнее и лучше подготовлен, чтобы объединить мир в борьбе. защищать демократию, потому что мы сами за нее боролись.

    В течение последних нескольких дней мы тесно сотрудничали с нашими союзниками и партнерами, чтобы объединить международное сообщество для решения проблемы военного переворота в Бирме.

    Я также связывался с лидером МакКоннеллом, чтобы обсудить наши общие опасения по поводу ситуации в Бирме, и мы едины в нашей решимости.

    Не может быть никаких сомнений: в условиях демократии сила никогда не должна стремиться подавить волю народа или пытаться стереть результаты заслуживающих доверия выборов.

    Бирманские военные должны отказаться от захваченной ими власти, освободить адвокатов, активистов и официальных лиц, которых они задержали, отменить ограничения на телекоммуникации и воздержаться от насилия.

    Как я уже сказал ранее на этой неделе, мы будем работать с нашими партнерами, чтобы поддержать восстановление демократии и верховенства закона и наложить ответственность на виновных.

    За последние две недели я разговаривал с руководителями многих наших ближайших друзей - Канады, Мексики, Великобритании, Германии, Франции, НАТО, Японии, Южной Кореи, Австралии - о том, чтобы [начать] реформировать привычки сотрудничество и восстановление мускулов демократических союзов, которые атрофировались за последние несколько лет пренебрежения и, я бы сказал, злоупотреблений.

    Союзы Америки - наш величайший актив, и дипломатическое лидерство означает снова стоять плечом к плечу с нашими союзниками и ключевыми партнерами.

    Под дипломатическим лидерством мы также должны иметь в виду дипломатическое взаимодействие с нашими противниками и нашими конкурентами, когда это в наших интересах, и обеспечение безопасности американского народа.

    Вот почему вчера Соединенные Штаты и Россия договорились продлить новый договор СНВ на пять лет, чтобы сохранить единственный оставшийся договор между нашими странами, гарантирующий ядерную стабильность.

    В то же время я дал понять президенту Путину в манере, очень отличной от моего предшественника, что дни Соединенных Штатов переходят в прошлое перед лицом агрессивных действий России - вмешательства в наши выборы, кибератак, отравления своих граждан. - старше. Мы без колебаний повысим цену для России и будем защищать наши жизненные интересы и наш народ. И мы будем более эффективны в отношениях с Россией, когда будем работать в коалиции и в координации с другими партнерами-единомышленниками.

    Заключение в тюрьму Алексея Навального по политическим мотивам и усилия России по подавлению свободы выражения мнений и мирных собраний вызывают у нас и международного сообщества глубокую озабоченность.

    Г-н Навальный, как и все граждане России, имеет права согласно российской конституции. Он стал мишенью - за разоблачение коррупции. Он должен быть немедленно освобожден без каких-либо условий.

    И мы также непосредственно возьмем на себя вызовы, создаваемые нашим процветанием, безопасностью и демократическими ценностями нашим самым серьезным конкурентом, Китаем.

    Мы будем бороться с экономическими злоупотреблениями Китая; противодействовать его агрессивным принудительным действиям; чтобы отразить атаку Китая на права человека, интеллектуальную собственность и глобальное управление.

    Но мы готовы работать с Пекином, когда это будет в интересах Америки. Мы будем соревноваться с позиции силы, улучшая внутреннее строительство, работая с нашими союзниками и партнерами, возобновляя нашу роль в международных организациях и восстанавливая свой авторитет и моральный авторитет, многие из которых были утрачены.

    Вот почему мы быстро предприняли шаги, чтобы начать восстановление американского участия на международном уровне и вернуть себе лидерские позиции, чтобы стимулировать глобальные действия по решению общих проблем.

    В первый день я подписал документы о присоединении к Парижскому соглашению по климату. Мы предпринимаем шаги, руководствуясь примером интеграции климатических целей во все аспекты нашей дипломатии и повышая амбиции наших климатических целей. Таким образом, мы можем бросить вызов другим странам, другим крупным эмитентам, вплоть до повышения ставки по их собственным обязательствам.Я буду принимать у себя климатических лидеров - саммит климатических лидеров, посвященный климатическому кризису, в День Земли в этом году.

    Америка должна возглавить эту экзистенциальную угрозу. И, как и в случае с пандемией, это требует глобального сотрудничества.

    Мы также возобновили сотрудничество со Всемирной организацией здравоохранения. Таким образом, мы сможем повысить глобальную готовность к противодействию COVID-19, а также выявлять и предотвращать будущие пандемии, потому что их будет больше.

    Мы повысили статус киберпроблем в нашем правительстве, в том числе назначили первого национального - заместителя советника по национальной безопасности по кибербезопасности и новым технологиям.Мы запускаем срочную инициативу по повышению наших возможностей, готовности и устойчивости в киберпространстве.

    Сегодня я объявляю о дополнительных шагах по корректировке курса нашей внешней политики и лучшему объединению наших демократических ценностей с нашим дипломатическим руководством.

    Для начала, министр обороны Остин возглавит глобальный обзор состояния наших сил, чтобы наше военное присутствие было надлежащим образом согласовано с нашими приоритетами внешней политики и национальной безопасности. Он будет координироваться по всем элементам нашей национальной безопасности, при этом госсекретарь Остин и госсекретарь Блинкен будут работать в тесном сотрудничестве.

    И пока будет проходить этот обзор, мы остановим любой запланированный вывод войск из Германии. Мы также активизируем нашу дипломатию, чтобы положить конец войне в Йемене - войне, которая привела к гуманитарной и стратегической катастрофе. Я попросил свою команду на Ближнем Востоке обеспечить нашу поддержку инициативе Организации Объединенных Наций по установлению прекращения огня, открытию гуманитарных каналов и восстановлению давно бездействующих мирных переговоров.

    Сегодня утром госсекретарь Блинкен назначил Тима Лендеркинга, кадрового офицера по внешней политике, нашим специальным посланником по конфликту в Йемене.И я ценю его поступки. Тим - это целая жизнь, у него большой опыт работы в этом регионе, и он будет работать с посланником ООН и всеми сторонами конфликта, добиваясь дипломатического урегулирования.

    И дипломатия Тима будет поддерживаться USI- - USAID, работающим над тем, чтобы гуманитарная помощь доходила до йеменского народа, который страдает от непоправимого [sic] - невыносимого опустошения. Эта война должна закончиться.

    И чтобы подчеркнуть нашу приверженность, мы прекращаем всякую американскую поддержку наступательных операций во время войны в Йемене, включая соответствующие продажи оружия.

    В то же время Саудовская Аравия сталкивается с ракетными атаками, ударами БПЛА и другими угрозами со стороны иранских сил в нескольких странах. Мы собираемся продолжать поддерживать и помогать Саудовской Аравии защищать свой суверенитет, территориальную целостность и свой народ.

    Мы также сталкиваемся с кризисом, в котором страдают более 80 миллионов перемещенных лиц по всему миру. Моральное лидерство Соединенных Штатов в вопросах беженцев было точкой консенсуса двух партий на протяжении многих десятилетий, когда я впервые приехал сюда.Мы зажгли свет лампы - свободы угнетенным людям. Мы предложили убежище тем, кто спасается от насилия или преследований. Наш пример подтолкнул и другие страны широко распахнуть свои двери.

    Итак, сегодня я утверждаю распоряжение о начале тяжелой работы по восстановлению нашей программы приема беженцев, чтобы помочь удовлетворить беспрецедентную глобальную потребность. Потребуется время, чтобы восстановить то, что было так сильно повреждено, но это именно то, что мы собираемся сделать.

    Это распоряжение позволит нам увеличить количество принимаемых беженцев до 125 000 человек в течение первого полного финансового года администрации Байдена-Харриса.И я поручаю Государственному департаменту проконсультироваться с Конгрессом о внесении первоначального взноса по этому обязательству как можно скорее.

    И чтобы еще больше восстановить наше моральное лидерство, я также отправляю президентскую памятку агентствам, чтобы укрепить наше лидерство в вопросах ЛГБТКИ и сделать это на международном уровне. Вы знаете, мы позаботимся о том, чтобы дипломатия и иностранная помощь работали над продвижением прав этих лиц, включая борьбу с криминализацией и защиту ЛГБТК-беженцев и просителей убежища.

    И, наконец, чтобы успешно подтвердить нашу дипломатию и сохранить безопасность, процветание и свободу американцев, мы должны восстановить здоровье и моральный дух наших внешнеполитических институтов.

    Я хочу, чтобы люди, которые работают в этом здании, а также в наших посольствах и консульствах по всему миру, знали: я ценю ваш опыт и уважаю вас, и я буду поддерживать вас. Эта администрация даст вам возможность выполнять свою работу, а не преследует вас или политизирует вас. Мы хотим строгих дебатов, в которых будут представлены все точки зрения и есть место для разногласий.Так мы добьемся наилучших возможных результатов политики.

    Итак, с вашей помощью Соединенные Штаты снова будут показывать не только пример нашей силы, но и силу нашего примера.

    Вот почему моя администрация уже сделала важный шаг, чтобы жить в соответствии с нашими внутренними ценностями дома - нашими демократическими ценностями дома.

    Через несколько часов после вступления в должность я подписал указ об отмене ненавистного и дискриминационного мусульманского запрета; отменил запрет на службу трансгендеров в наших вооруженных силах.

    И как часть нашей приверженности правде, прозрачности и подотчетности, мы заявили в первый день - мы начали в первый день с ежедневных брифингов для прессы из Белого дома. Мы возобновили ... мы возобновили регулярные брифинги здесь, в штате, и в Пентагоне. Мы считаем, что свободная пресса - не противник; скорее, это важно. Свободная пресса необходима для здоровья демократии.

    Мы восстановили нашу приверженность науке и выработали политику, основанную на фактах и ​​доказательствах.Я подозреваю, что Бен Франклин одобрил бы.

    Мы предприняли шаги, чтобы признать и бороться с системным расизмом и бедствием белого превосходства в нашей собственной стране. Расовое равенство будет проблемой не только для одного отдела в нашей администрации, это должно быть делом всего правительства во всех наших федеральных политиках и учреждениях.

    Все это имеет значение для внешней политики, потому что, когда мы проводим Саммит демократии в начале моей администрации, чтобы сплотить народы мира для защиты демократии в глобальном масштабе, чтобы противодействовать продвижению авторитаризма, мы будем гораздо более надежным партнером из-за эти усилия по укреплению наших собственных основ.

    Больше нет четкой границы между внешней и внутренней политикой. Каждое действие, которое мы предпринимаем за границей, мы должны предпринимать с учетом интересов американских рабочих семей. Проведение внешней политики в интересах среднего класса требует безотлагательного сосредоточения внимания на нашей внутренней эконо- мике - обновлении экономики.

    И поэтому я немедленно выдвинул Американский план спасения, чтобы вывести нас из этого экономического кризиса. Вот почему на прошлой неделе я подписал распоряжение, усиливающее нашу политику «Покупайте американские товары».И именно поэтому я буду работать с Конгрессом, чтобы делать далеко идущие инвестиции в исследования и разработки трансформируемых технологий.

    Эти инвестиции будут создавать рабочие места, поддерживать конкурентоспособность Америки во всем мире и обеспечивать участие всех американцев в дивидендах.

    Если мы инвестируем в себя и наших людей, если мы будем бороться за то, чтобы американский бизнес был в состоянии конкурировать и побеждать на мировой арене, если правила международной торговли не настроены против нас, если наши сотрудники и интеллектуальная собственность защищены то нет страны на Земле - ни Китай, ни какая-либо другая страна на Земле - которая могла бы сравниться с нами.

    Инвестиции в нашу дипломатию - это не то, что мы делаем только потому, что это правильно для всего мира. Мы делаем это, чтобы жить в мире, безопасности и процветании. Мы делаем это, потому что это в наших собственных интересах. Когда мы укрепляем наши союзы, мы усиливаем нашу мощь, а также нашу способность устранять угрозы до того, как они достигнут наших берегов.

    Когда мы инвестируем в экономическое развитие стран, мы создаем новые рынки для нашей продукции и снижаем вероятность нестабильности, насилия и массовой миграции.

    Укрепляя системы здравоохранения в отдаленных регионах мира, мы снижаем риск будущих пандемий, которые могут угрожать нашему населению и нашей экономике.

    Когда мы защищаем равные права людей во всем мире - женщин и девочек, представителей ЛГБТК, коренных общин и людей с ограниченными возможностями, людей всех национальностей и религий - мы также обеспечиваем защиту этих прав для наших собственных детей здесь. в Америке.

    Америка не может позволить себе больше отсутствовать на мировой арене.Я прихожу сегодня в Государственный департамент, агентство такое же старое и столь же известное, как и сама нация, потому что дипломатия всегда была важна для того, как Америка - Америка пишет свою собственную судьбу.

    За дипломатию Бена Франклина помогла обеспечить успех нашей революции. Видение плана Маршалла помогло предотвратить падение мира на обломки войны. А страсти Элеоноры Рузвельт провозгласили дерзкую идею универсальных прав, принадлежащих всем.

    Руководство дипломатов всех мастей, выполняющих повседневную работу по взаимодействию, создало саму идею свободного и взаимосвязанного мира.Мы страна, которая делает большие дела. Американская дипломатия делает это возможным. И наша администрация готова снова принять мантию и возглавить.

    Всем спасибо. И пусть Бог благословит вас и защитит наши войска, наших дипломатов и наших экспертов по развитию, а также всех американцев, оказавшихся в опасности.

    Идем сюда. Спасибо вам всем.

    15:04 EST

    COWSPIRACY: Секрет устойчивости

    Примечание директора:

    Наука и исследования истинного воздействия животноводства постоянно расширяются.Статистические данные, использованные в фильме, основаны на самой лучшей информации, доступной нам при создании фильма. Мы будем постоянно обновлять этот список, добавляя новые ресурсы по мере их появления.

    Животноводство отвечает за 18 процентов выбросов парниковых газов, больше, чем совокупные выхлопы от всех транспортных средств. [i]

    «Длинная тень домашнего скота: экологические проблемы и возможности». Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций.Рим 2006

    На выхлопные газы транспортных средств приходится 13% всех выбросов парниковых газов. [.i]

    Выбросы парниковых газов в этом секторе в основном связаны с ископаемым топливом, сжигаемым для автомобильного, железнодорожного, воздушного и морского транспорта.

    «Длинная тень домашнего скота: экологические проблемы и возможности». Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций. Рим 2006

    Агентство по охране окружающей среды. «Глобальные данные о выбросах парниковых газов».

    Животноводство и его побочные продукты производят не менее 32 000 миллионов тонн углекислого газа (CO2) в год, или 51% всех выбросов парниковых газов в мире.

    Гудленд, Р. Анханг, Дж. «Животноводство и изменение климата: что, если бы ключевыми действующими лицами в изменении климата были свиньи, куры и коровы?»

    Гудленд, Роберт и Анханг, Джефф. «Животноводство и изменение климата: что, если ключевыми действующими лицами в изменении климата являются ... коровы, свиньи и куры?». WorldWatch.Ноябрь / декабрь 2009 г.

    Хикман, Мартин. «Исследование утверждает, что мясо создает половину всех парниковых газов». Независимый. Ноябрь 2009 г.

    Хайнер, Кристофер. «Ведущая причина всего: одна отрасль, которая разрушает нашу планету и нашу способность процветать на ней». Обзор экологического права Джорджтауна. 23 октября 2015 г. (Новое)

    Метан в 25-100 раз более разрушителен, чем CO2, в течение 20 лет.

    Шинделл, Дрю Т. и др. «Улучшенная атрибуция воздействия климата на выбросы».Наука. 326, 716 (2009)

    Вайдьянатан, Саятри. «Насколько вреден для парникового газа метан? Потенциал газообразного ископаемого топлива в отношении глобального потепления может постоянно недооцениваться». Scientific American. 22 декабря 2015 года.

    Потенциал глобального потепления метана в 86 раз выше, чем у CO2, за 20-летний период.

    Шинделл, Дрю Т. и др. «Улучшенная атрибуция воздействия климата на выбросы». Наука. 326, 716 (2009)

    На домашний скот приходится 65% всех антропогенных выбросов закиси азота - парникового газа, потенциал глобального потепления которого в 296 раз превышает потенциал двуокиси углерода для глобального потепления, и который остается в атмосфере в течение 150 лет. .

    «Длинная тень животноводства: экологические проблемы и возможности». ФАО. Рим. 2006

    «Выбросы парниковых газов в США». Управление энергетической информации США. 31 марта 2011 г.

    Согласно прогнозам, к 2050 году выбросы в сельском хозяйстве вырастут на 80%.

    Тилман, Дэвид и Кларк, Майкл. «Глобальные диеты связывают экологическую устойчивость и здоровье человека». Природа. Vol. 515. 27 ноября 2014 г.

    Ожидается, что к 2040 г. выбросы, связанные с энергетикой, увеличатся на 20%.

    «Выбросы углекислого газа до 2040 года». Energy Global. 06 января 2015 г.

    «Обзор мировой энергетики, 2014 г.». Международное энергетическое агентство.

    «Международный энергетический прогноз 2016». Энергетическая информация США. 11 мая 2016 г.

    США Выбросы метана от животноводства и природного газа практически равны.

    «Обзор парниковых газов». Агентство по охране окружающей среды США.

    «Основные факты и выводы.Цифрами: «Выбросы парниковых газов домашним скотом». ФАО. (Нов.)

    «Инвентаризация выбросов и стоков парниковых газов в США за 1990-2015 гг.». Агентство по охране окружающей среды США (нов.) метана в день. [xi]

    Росс, Филип. «Коровий пердеж имеет« большее воздействие на парниковые газы », чем предполагалось ранее; Метан способствует изменению климата ». International Business Times. 26 ноября 2013 г.

    250-500 литров на корову в день, x 1.5 миллиардов коров во всем мире - это 99 - 198,1 миллиарда галлонов. Примерно в среднем 150 миллиардов галлонов Ch5 во всем мире в день.

    Miller, Scot M, et al. «Антропогенные выбросы метана в США». Труды Национальной академии наук. Vol. 110. № 50. 18 октября 2013 г. (новый)

    На преобразование энергии ветра и солнца потребуется более 20 лет и примерно 43 триллиона долларов.

    «Инфографика: сколько будет стоить переход всей планеты на возобновляемые источники энергии».Жить. 24 сентября 2013 г.

    Эванс-Причард, Амвросий. «Парижская климатическая сделка, которая приведет к энергетической революции стоимостью 90 триллионов долларов». Телеграф. 28 октября 2015 г. (Новый)

    Даже без ископаемого топлива мы превысим наш лимит в 565 гигатонн CO2-эквивалента к 2030 году, и все это будет связано с выращиванием животных.

    Оппенландер, Ричард А. Выбор продуктов питания и устойчивость: почему покупать в местных магазинах, есть меньше мяса и действовать по-детски - неэффективно. . Миннеаполис, Миннесота: Лэнгдон-стрит, 2013.Распечатать.

    Источник: расчеты основаны на анализе http://www.worldwatch.org/node/6294, согласно которому 51% парниковых газов приходится на животноводство.

    Сокращение выбросов метана почти сразу принесет ощутимые выгоды.

    «Лидеры отрасли, включая энергетические компании, налаживают партнерские отношения для продвижения климатических решений и сокращения выбросов краткосрочных загрязнителей климата». Climate Summit 2014.

    Использование воды гидроразрывом (гидроразрывом) составляет от 70 до 140 миллиардов галлонов в год.

    «Проект плана изучения потенциального воздействия гидроразрыва пласта на ресурсы питьевой воды». EPA. Февраль 2011 г.

    Гитанджали, Чаухан и др. «Гидравлический разрыв пласта на нефть и газ и его воздействие на окружающую среду». Журнал исследований последних наук. Vol. 4 (ISC-2014), 1-7 (2015) (новый)

    Потребление воды животноводством в сельском хозяйстве колеблется в пределах 34-76 триллионов галлонов в год. [ii] [xv]

    «Сводка расчетного водопользования в США в 2005 году».Геологическая служба США

    Pimentel, David, et al. «Водные ресурсы: проблемы сельского хозяйства и окружающей среды». Биология. (2004) 54 (10): 909-918

    На сельское хозяйство приходится 80-90% водопотребления в США. [xv]

    «Насколько важно орошение для сельского хозяйства США?» USDA: Служба экономических исследований. 12 октября, 2016

    Выращивание кормовых культур для животноводства требует 56% воды в США. [xv]

    Джейкобсон, Майкл Ф.«Шесть аргументов в пользу более экологичной диеты: как диета, основанная на растениях, может спасти ваше здоровье и окружающую среду. Глава 4: Больше чистой воды ». Вашингтон, округ Колумбия: Центр науки в интересах общества, 2006.

    Калифорнийцы используют 1500 галлонов воды на человека в день. Close to Half ассоциируется с мясом и молочными продуктами.

    Фултон, Джулиан и др. «Водный след Калифорнии». Тихоокеанский институт. Декабрь 2012 г.

    Для производства 1 фунта говядины необходимо 2 500 галлонов воды.

    (ПРИМЕЧАНИЕ. Количество воды, используемой для производства 1 фунта говядины, сильно варьируется от 442 до 8000 галлонов. Мы решили использовать в фильме широко цитируемое консервативное количество 2500 галлонов на фунт говядины в США от Dr. Джордж Боргстром, председатель отдела пищевых наук и питания человека Колледжа сельского хозяйства и природных ресурсов Мичиганского государственного университета, «Влияние на спрос и качество земли и воды».)

    Роббинс, Джон. "2500 галлонов все мокрые?" Спасение Земли: Здоровые люди, здоровая планета.

    Пиментел, Дэвид и др. «Водные ресурсы: проблемы сельского хозяйства и окружающей среды». BioScience (2004) 54 (10): 909-918. (Новое)

    «Содержание воды в вещах: таблица данных 19». Мировая вода 2008-2009 гг.

    Беккет, Дж. Л., Олтьен, Дж. У. «Оценка потребности в воде для производства говядины в Соединенных Штатах». Журнал зоотехники. 1993. 71: 818-826

    «Вода». Рабочая группа по окружающей среде.

    «Водный след продуктов растениеводства и животноводства: сравнение».Сеть водного следа. (Новое)

    Оппенландер, Ричард А. Выбор продуктов питания и устойчивость: почему покупать местные продукты, есть меньше мяса и делать шаги ребенка не получится. Миннеаполис, Миннесота: Лэнгдон-стрит, 2013. Печать

    Для производства 1 фунта требуется 477 галлонов воды. яиц; на 1 фунт требуется почти 900 галлонов воды. сыра.

    «Вода». Рабочая группа по окружающей среде.

    "Факты о продуктах питания: сколько воды нужно для производства"...? »Фонд водного образования. (Новый)

    1000 галлонов воды требуется для производства 1 галлона молока.

    Hoekstra, Arjen Y.« Водный след продуктов питания ». Вода для продуктов питания

    Меконнен, Месфин М. и Хекстра, Арьен Ю. «Глобальная оценка водного следа продуктов сельскохозяйственных животных». Экосистемы (2012) 15: 401-415

    5% воды, потребляемой в США. приходится на частные дома.55% воды, потребляемой в США, используется для животноводства.[xv]

    Джейкобсон, Майкл Ф. «Шесть аргументов в пользу более экологичной диеты: как диета, основанная на растениях, может спасти ваше здоровье и окружающую среду. Глава 4: Больше чистой воды ». Вашингтон, округ Колумбия: Центр науки в интересах общества, 2006.

    На животноводство сегодня приходится 20-33% всего потребления пресной воды в мире.

    Меконнен, Месфин М. и Хекстра, Арьен Ю. «Глобальная оценка воздействия продукции сельскохозяйственных животных на воду».Экосистемы (2012) 15: 401-415

    Gerbens-Leenes, P.W. и другие. «Водный след птицы, свинины и говядины: сравнительное исследование в разных странах и производственных системах». Водные ресурсы и промышленность. Vol. 1-2, март-июнь 2013 г., страницы 25-36

    Herrero, Mario, et al. «Использование биомассы, производство, эффективность кормов и выбросы парниковых газов от глобальных систем животноводства». Труды Национальной академии наук. т. 110 нет. 52

    Oppenlander DDS, Ричард.«Злоупотребление и потеря пресной воды. Куда это все идет?» Вилки вместо ножей. 20 мая 2013 г.

    Домашний скот или корма для животных занимают 1/3 незамерзающих земель Земли.

    «Животноводство представляет серьезную угрозу для окружающей среды. Срочно необходимы средства правовой защиты». Отдел новостей ФАО. 29 ноября 2006 г.

    Уолш, Брайан. «Тройное воздействие мясной продукции на окружающую среду». Время. 16 декабря 2013 г. (новый)

    Животноводство занимает 45% всей земли.

    Thornton, Phillip, et al. «Животноводство и изменение климата». Обмен скота. Международный научно-исследовательский институт животноводства. Ноябрь 2011 г.

    Животноводство является основной причиной исчезновения видов, мертвых зон океана, загрязнения воды и разрушения среды обитания. [xix] [iv]

    Животноводство во многих отношениях способствует исчезновению видов. В дополнение к колоссальному разрушению среды обитания, вызванному вырубкой лесов и преобразованием земель для выращивания кормовых культур и выпаса животных, хищники и виды-«конкуренты» часто становятся объектами преследования и охоты из-за предполагаемой угрозы прибылям от животноводства.Широко распространенное использование пестицидов, гербицидов и химических удобрений, используемых при выращивании кормовых культур, часто нарушает репродуктивную систему животных и отравляет водные пути. Чрезмерная эксплуатация диких видов в результате коммерческого рыболовства, торговли мясом диких животных, а также воздействие животноводства на изменение климата - все это способствует глобальному истощению видов и ресурсов. [XIX]

    «Биоразнообразие и выбор продуктов питания: уточнение». comfortablyunaware: глобальная ответственность за истощение запасов и выбор продуктов питания.9 июня 2012 г.

    «Истощение запасов пресной воды: реалии выбора». comfortablyunaware: глобальная ответственность за истощение запасов и выбор продуктов питания. 25 ноября 2014 г.

    «Что такое мертвая зона?» Национальное управление океанических и атмосферных исследований

    "Что вызывает мертвые зоны океана?" Scientific American

    «Загрязнение питательными веществами: проблема». Агентство по охране окружающей среды

    «Длинная тень домашнего скота». Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций. 2006

    Хоган, С. Майкл.«Причины исчезновения». Энциклопедия Земли. 13 июня 2014 г.

    «Обитаемая планета. Блок 9: Ухудшение биоразнообразия // Раздел 7: Утрата среды обитания: причины и последствия». Annenberg Learner

    «Влияние потери среды обитания на виды». WWF Global

    «Как употребление мяса вредит дикой природе и планете». Сними с твоей тарелки вымирание: проект Центра биологического разнообразия.

    Маховина, Брайан и др. «Сохранение биоразнообразия: ключ к сокращению потребления мяса».Наука об окружающей среде в целом 536 (2015) 419-431

    «Оценка управления рисками для операций концентрированного кормления животных». Агентство по охране окружающей среды США. 2004 Хэнс, Джереми. «Как люди управляют шестым массовым вымиранием». Хранитель. 20 октября 2015 г. (новый)

    Зелински, Сара. «Мертвые зоны океана становятся все хуже из-за изменения климата». Smithsonian.com. 10 ноября 2014 г. (новый)

    Тилман, Дэвид и др. «Устойчивое сельское хозяйство и интенсивные методы производства».Nature 418, 671-677. Август 2002 г. (новый)

    Wilcove, David S, et al. «Количественная оценка угроз для находящихся под угрозой видов в Соединенных Штатах». Биология. Vol. 48, No. 8 (Aug., 1998) pp. 607-615 (New)

    Животноводство на суше привело к созданию более 500 затопленных азотом мертвых зон во всем мире в наших океанах.

    «Ученые, поддерживаемые NOAA и EPA, обнаружили среднюю, но большую мертвую зону в Персидском заливе». Национальное управление океанических и атмосферных исследований.4 августа 2014 г.

    Зелински, Сара. «Мертвые зоны океана становятся все хуже из-за изменения климата». Smithsonian.com. 10 ноября 2014 г. (новый)

    Крупнейшее массовое вымирание за 65 миллионов лет.

    Элдридж, Найлс. «Шестое вымирание». ActionBioscince. Июнь 2001 г.

    «Началось массовое вымирание видов». Phys.org. 23 февраля 2006 г.

    Ceballos, Gerardo, et al. «Ускоренная потеря современных видов, вызванная деятельностью человека: вступление в шестое массовое вымирание».Наука продвигается. 19 июня 2015 г. Том. 1, вып. 5

    На одну корову приходится 2-5 акров земли.

    Макбрайд, Уильям Д., Мэтьюз-младший, Кеннет. "Разнообразная структура и организация ферм США по разведению коров и телят". USDA: Служба экономических исследований. Номер 73. Март 2011 г.

    Оппенландер, Ричард А. Выбор продуктов питания и устойчивость: почему покупать в местных магазинах, есть меньше мяса и действовать по-детски неэффективно.

    Миннеаполис, Миннесота: Лэнгдон-стрит, 2013.Распечатать.

    Почти половина территории США занята животноводством.

    Глейзер, Кристин и др. «Затраты и последствия: реальная цена выпаса скота на государственных землях Америки». За Центр биологического разнообразия. Январь 2015 г.

    Нижние 48 штатов США представляют собой 1,9 млрд акров. Из этих 1,9 миллиарда акров: 778 миллионов акров частных земель используются для выпаса скота (выпас в лесу, выпас пастбищ и выпас сельскохозяйственных культур), 345 миллионов акров - для кормовых культур, 230 миллионов акров государственных земель используются для выпаса скота.

    Никерсон, Синтия и др. «Основные виды использования земли в Соединенных Штатах, 2007 г.». USDA: Служба экономических исследований. Номер 89. Декабрь 2011 г.

    «Выращивание крупного рогатого скота производит больше парниковых газов, чем вождение автомобиля, - предупреждает отчет ООН». Центр новостей ООН. 29 ноября 2006 г.

    1/3 планеты опустынивает, и животноводство является основной движущей силой. [xviii]

    «ООН объявляет о провозглашении Международного года пустынь и опустынивания». Центр новостей ООН. 1 января 2006 г.

    Оппенландер, Ричард А. Меньше мяса и детские шаги не сработают . Миннеаполис, Миннесота: Лэнгдон-стрит, 2013. Печать.

    Хоган, С. Майкл. «Перевыпас». Энциклопедия Земли. 1 мая 2010 г.

    «Опустынивание, засуха затронула одну треть планеты, беднейшие люди мира, - заявил Второй комитет в ходе дискуссии об устойчивом развитии». Шестьдесят седьмая Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций: Второй комитет. 8 ноября 2012 г.

    Оппенландер, Ричард. «Спасение мира с помощью домашнего скота? Рассмотрен подход Аллана Савори».Без вреда. 6 августа 2013 г.

    Каждую минуту животные, выращенные для еды в США, производят 7 миллионов фунтов экскрементов.

    Это не включает животных, выращенных за пределами юрисдикции Министерства сельского хозяйства США или на приусадебных участках, или миллиарды рыб, выращенных в условиях аквакультуры в США. [v]

    «Управление навозом животных». USDA: Служба охраны природных ресурсов. RCA Issue Bief # 7. Декабрь 1995 г.

    "Полевое руководство по управлению отходами сельского хозяйства".USDA: Служба охраны природных ресурсов. Часть 651

    «Характеристики сельскохозяйственных отходов». Справочник по управлению сельскохозяйственными отходами. USDA. Глава 4

    Ферма с 2 500 дойными коровами производит такое же количество отходов, как и город с населением 411 000 человек. [vi]

    «Оценка рисков для операций по концентрированному кормлению животных». Агентство по охране окружающей среды. 2004

    В США образуется в 130 раз больше отходов животноводства, чем отходов жизнедеятельности человека - 1.4 миллиарда тонн из мясной промышленности ежегодно. В США на человека образуется 5 тонн отходов животноводства. [xii]

    «Животноводство: методы обращения с отходами». Главное бухгалтерское управление США. Июль 1999 г.

    В США животноводство производит 116000 фунтов отходов в секунду:

    -Дойные коровы, 120 фунтов. отходов в день x 9,32 миллиона дойных коров

    -Коровы, 63 фунта. отходов в день x 83.68 миллионов коров

    - Телята, 30 фунтов. отходов в день x 34,3 миллиона телят

    -Свиньи, 14 фунтов. отходов в день x 74 миллиона свиней

    -Овцы и козы, 5 фунтов. отходов в день x 7,84 миллиона овец и коз

    - Индейки, 0,87 фунта. отходов в день x 77 миллионов индеек

    - Цыплята-бройлеры, 0,50 фунта. отходов в день x 1,74 миллиарда цыплят-бройлеров

    - Куры-несушки, 0,25 фунта. отходов в день x 350,7 млн ​​кур-несушек

    * свиней выращивают дважды в год (всего 148.3 миллиона в год), поэтому в любой день в Соединенных Штатах насчитывается около 74 миллионов свиней.

    * индеек выращивают три раза в год (всего 233 миллиона индеек в год), поэтому в любой день в Соединенных Штатах насчитывается 77 миллионов индеек.

    * цыплят-бройлеров выращивают 5 раз в год (в общей сложности 8,69 миллиарда в год), поэтому в любой день выращивается 1,74 миллиарда цыплят-бройлеров.

    Дойные коровы производят (120 фунтов на 9,32 м) = 1,1184 миллиарда фунтов.

    Коровья продукция (63 фунта.х 83,68 м) = 5,27184 миллиарда фунтов.

    Производство телят (30 фунтов на 34,3 м) = 1,029 миллиарда фунтов.

    Свиньи производят (14 фунтов x 74,0 м) = 1,036 миллиарда фунтов.

    Продукция овец и коз (5 фунтов x 7,84 м) = 39,2 миллиона фунтов.

    Индейки производят (0,87 фунта x 77,0 м) = 66,99 миллиона фунтов.

    Производство цыплят-бройлеров (0,5 x 1,74 фунта) = 870 миллионов фунтов.

    Кура-несушка (0,25 x 350,7 м) = 87,675 миллиона фунтов.

    * Всего за сутки произведено 9 навоза.519105 миллиардов фунтов.

    * Общее количество навоза, произведенного за год, составляет 3,475 триллиона фунтов.

    * Это эквивалент более 6,611 миллиона фунтов. в минуту. (Это не включает животных, выращиваемых за пределами юрисдикции Министерства сельского хозяйства США, приусадебные участки или рыбу, выращиваемую для аквакультуры)

    Животные производят достаточно отходов, чтобы покрыть Сан-Франциско, Нью-Йорк, Токио и т. Д.,

    из расчета 1 фунт отходов на 1 кв.фут 1,4 млрд тонн.

    * Всего за год произведено 3 навоза.475 триллионов фунтов. (Из расчета выше.)

    Животноводство США производит 335 миллионов тонн «сухого вещества» в год.

    3/4 мирового рыболовства эксплуатируется или истощается.

    «Перелов: угроза морскому биоразнообразию». Программа ООН по окружающей среде

    «Общее состояние мировых рыбных запасов». Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций

    Мы сможем увидеть океаны без рыб к 2048 году.

    Worm, Boris, et al.«Воздействие утраты биоразнообразия на экосистемные услуги океана». Наука. Том 314. 3 ноября 2006 г.

    Роуч, Джон. «Морепродукты могут исчезнуть к 2048 году, говорится в исследовании». National Geographic News. 2 ноября 2006 г.

    Монтень, Фен. «Тихие воды: глобальный рыбный кризис». National Geographic

    Ежегодно из наших океанов вылавливается 90–100 миллионов тонн рыбы. [vii]

    «Всемирный обзор рыболовства и аквакультуры: Часть 1». Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций

    Целых 2.Ежегодно из океана вылавливается 7 триллионов животных.

    Mood, A & Brooke, P. «Ежегодная оценка количества выловленной рыбы в глобальном рыболовстве». Июль 2010 г.

    «Подсчет рыбы». Fishcount.org.uk

    На каждый фунт выловленной рыбы вылавливается до 5 фунтов нежелательных морских видов, которые выбрасываются как приловы. [viii]

    «Выброс и прилов при траловом промысле креветок». ФАО: Департамент рыболовства и аквакультуры

    До 40% (63 миллиарда фунтов) рыбы, вылавливаемой ежегодно во всем мире, выбрасываются.

    Келеджян, Аманда и др. «Бесполезный улов: нерешенные проблемы в рыболовстве США». Океана. Март 2014 г.

    Гольденберг, Сюзанна. «Названы девять самых расточительных рыбных промыслов Америки». Хранитель. 20 марта 2014 г.

    По оценкам ученых, рыболовные суда ежегодно убивают до 650 000 китов, дельфинов и тюленей.

    Келеджян, Аманда и др. «Бесполезный улов: нерешенные проблемы в рыболовстве США». Океана.Март 2014 г.

    Гольденберг, Сюзанна. «Названы девять самых расточительных рыбных промыслов Америки». Хранитель. 20 марта 2014 г.

    Пик вылова рыбы составляет 85 млн тонн.

    «Мировой обзор рыболовства и аквакультуры: Часть 1». ООН: Продовольственная и сельскохозяйственная организация. 2012

    Пала, Кристофер. «Официальная статистика занижает мировой улов рыбы, - заключает новая оценка». Наука. Январь 2016 г. (новый)

    Поли, Даниэль и Зеллер, Дирк.«Реконструкция уловов показывает, что уловы мирового морского рыболовства выше, чем сообщалось, и сокращаются». Nature Communications. Vol. 7. 2016 (новый)

    40-50 миллионов акул убиты леской и сетями.

    «Мифы и правда о торговле акульим плавником: BYCATCH». Shark Savers

    «Акулы в опасности». Институт защиты животных

    Stone, Dan. «100 миллионов акул убивают каждый год, учебное шоу накануне Международной конференции по защите акул».National Geographic: виды на океан. Март 2013 г. (новый)

    Червь, Борис и др. «Глобальный улов, уровень эксплуатации и возможности восстановления акул». Морская политика. 40 (2013) 194-204 (новый)

    На животноводство приходится до 91% уничтожения Амазонки.

    Маргулис, Серджио. «Причины обезлесения бразильской Амазонки». Рабочий документ Всемирного банка № 22. 2003 г.

    Табучи, Хироко, Риньи, Клэр и Уайт, Джереми.«Вырубка лесов Амазонки, однажды прирученная, возвращается с ревом». Газета "Нью-Йорк Таймс. Февраль 2017 г. (новый)

    Bellantonio, Marisa, et al. «The Ultimate Mystery Meat: разоблачение секретов Burger King и мирового производства мяса». Mighty Earth (новинка)

    Оппенландер, Ричард А. Выбор продуктов питания и устойчивость: почему покупать местные продукты, есть меньше мяса и делать шаги ребенка не получится. . Миннеаполис, Миннесота: Лэнгдон-стрит, 2013. Печать.

    Каждую секунду очищается 1-2 акра тропических лесов.

    «Измерение ежедневного уничтожения тропических лесов мира». Scientific American (новый)

    Батлер, Ретт. «10 фактов о тропических лесах на 2017 год». Mongabay.com. Январь, 2017 г. (новый)

    «Избегая использования неустойчивой древесины тропических лесов». Рельеф тропических лесов

    Рид, Уолтер В. и Миллер, Кентон Р. «Сохранение возможностей: научная основа сохранения биоразнообразия». Институт мировых ресурсов. Октябрь 1989 г.

    "Вырубка тропических лесов". Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства: факты

    Основными причинами уничтожения тропических лесов являются домашний скот и кормовые культуры.

    Батлер, Ретт. "Воздействие разведения крупного рогатого скота на тропический лес". Mongabay.com. Июль 2012 г. (новый)

    Veiga, J.B., et al. «Разведение крупного рогатого скота в тропических лесах Амазонки». ООН: Продовольственная и сельскохозяйственная организация (новая)

    «Сельское хозяйство сои в бассейне Амазонки». Йельская школа лесного хозяйства и окружающей среды: Глобальный атлас лесов (новый)

    Ежедневно из-за уничтожения тропических лесов исчезает до 137 видов растений, животных и насекомых.

    «Исчезающие тропические леса». Сохраните Amazon.org

    «Что такое вырубка лесов?» Kids.Mongabay.com

    Сообщение от г-на Ахмеда Джоглафа. Секретариат Конвенции о биологическом разнообразии. Экономическая программа ООН

    Видал, Джон. «Защищайте природу для мировой экономической безопасности, - предупреждает глава ООН по биоразнообразию». Хранитель. Август 2010 г. (новый)

    26 миллионов акров тропических лесов (10,8 млн га) были расчищены для производства пальмового масла.[ix]

    «Индонезия: расширение производства пальмового масла, не затронутое лесным мораторием». USDA: Служба сельского хозяйства за рубежом. Июнь 2013 г.

    136 миллионов акров тропических лесов, расчищенных для животноводства.

    Батлер, Ретт. «Разрушение Амазонки». Mongabay.com. Январь 2017 г.

    Батлер, Ретт А. «Бразильский мясной гигант объявляет мораторий на говядину в тропических лесах». Монгабай. Август 2009 г.

    За последние 20 лет в Бразилии было убито 1100 земельных активистов.[x]

    Бэтти, Дэвид. «Бразильцу грозит повторное судебное разбирательство по делу об убийстве монахини-эколога-активиста в Амазонке». Хранитель. Апрель 2009 г.

    Батлер, Ретт А. «20 лет назад Amazon потеряла своего самого сильного защитника». Монгабай. Декабрь 2008 г.

    Сэнди, Мэтт. «Убийство должностного лица Бразилии знаменует собой новый минимум войны с экологами Амазонки». Хранитель. Октябрь 2016 г. (новый)

    Nuwer, Rachel. «Рост числа убийств активистов-экологов». Нью-Йорк Таймс.Июнь 2016 г. (новый)

    Дополнительная литература о сестре Дороти Стэнг.

    «О сестре Дороти Стэнг». Сестра Нотр-Дам-де-Намюр

    Убийство хищником диких животных, Министерство сельского хозяйства США, для защиты домашнего скота.

    «Война Министерства сельского хозяйства США против дикой природы». Predator Defense

    В штате Вашингтон погибла стая волков.

    Maughan, Ralph. «Волчья стая клина будет убита из-за увеличения потребления говядины».Новости дикой природы. Сентябрь 2012 г.

    В государственных хозяйствах больше диких лошадей и осликов, чем свободно на полигоне.

    «Данные программы: оценка численности ареала на 1 марта 2016 года». Бюро землеустройства

    Десять тысяч лет назад 99% биомассы (т. Е. Зоомассы) составляли дикие животные. Сегодня люди и животные, которых мы выращиваем в пищу, составляют 98% зоомассы.

    Эде, Шарон.«Бомба все еще тикает ...». Рост поста: от большего к лучшему. Ноябрь 2010 г.

    Смил, Вацлав. «Сбор биосферы: влияние человека».

    Обзор населения и развития 37 (4): 613-636 (декабрь 2011 г.)

    414 миллиардов долларов внешних затрат от животноводства. [xvi]

    Саймон, Дэвид. "Убивают ли Биг Маки пчел?" Meatonomic $: Причудливая экономика мяса и молочных продуктов. Апрель 2014 г.

    Фридрих, Брюс.«Меатономика: причудливая экономика мясной и молочной промышленности». The Huffington Post. Ноябрь 2013 г.

    80% антибиотиков, продаваемых в США, предназначены для домашнего скота.

    Логлиши, Ральф. «Новый номер FDA показывает, что животные потребляют львиную долю антибиотиков». Центр благополучного будущего. Декабрь 2010 г.

    «Сводный отчет 2009 г. по антимикробным препаратам, продаваемым или распространяемым для использования в животных, производящих пищу». FDA: Департамент здравоохранения и социальных служб.Сентябрь 2014 г.

    Журав, Лидия. «2015 в обзоре: антибиотики для животных». Новости безопасности пищевых продуктов. Декабрь 2015 г. (новый)

    Flanders, Timothy F, RN, CNP, PHD, et al. «Обзор использования антибиотиков у пищевых животных: перспективы, политика и возможности». Отчеты об общественном здравоохранении 2012, январь-февраль; 127 (1): 4-22 (Новый)

    Население мира в 1812 году: 1 миллиард; 1912 год: 1,5 миллиарда; 2012: 7 миллиардов.

    «Человеческие числа во времени». Nova

    «Текущее население мира».Worldometer

    Ежегодно во всем мире выращивают 70 миллиардов сельскохозяйственных животных. Каждый час в пищу убивают более 6 миллионов животных.

    «Фабричные фермы». Хорошо откормленный мир

    «Стратегический план на 2013-2017 годы: для добросовестного земледелия во всем мире». Сострадание в мировом сельском хозяйстве

    «Забитые животные». Животные заслуживают абсолютной защиты сегодня и завтра

    Оппенландер, Ричард А. Выбор продуктов питания и устойчивость: почему покупать местные продукты, есть меньше Мясо и делать шаги ребенка не получится .Миннеаполис, Миннесота: Лэнгдон-стрит, 2013. Печать.

    https://www.barnesandnoble.com/w/food-choice-and-sustainability-richard-a-oppenlander/1117327379?ean=9781626524354

    Во всем мире люди выпивают 5,2 миллиарда галлонов воды и съедать 21 миллиард фунтов еды каждый день.

    На Земле 7,5011 миллиарда человек

    На основе приблизительных средних значений воды 0,5-1 галлон (0,75 галлона) x 7,5011 миллиарда = 5,626 миллиарда галлонов воды и 7605 метрических тонн продуктов питания, производимых в минуту = 24.143 миллиарда фунтов еды в день.

    Во всем мире коровы выпивают 45 миллиардов галлонов воды и съедают 135 миллиардов фунтов еды каждый день.

    На основе приблизительных средних значений для 30 галлонов воды и 100 фунтов. кормов в день x

    коров 1,468 миллиарда коров

    В настоящее время мы выращиваем достаточно продуктов, чтобы прокормить 10 миллиардов человек.

    Холт-Хименес, Эрик. «Мы уже выращиваем достаточно еды для 10 миллиардов человек...и все еще не может покончить с голодом ». Общие мечты: последние новости и мнения для прогрессивного сообщества. Май 2012 г.

    «США могут накормить 800 миллионов человек зерном, которое ест домашний скот, - советует зоотехник Корнельский эколог». Корнельские хроники. Август 1997 г.

    Кэссиди, Эмили С. и др. «Новое определение урожайности сельского хозяйства: от тонны к людям, получаемым на акр». Письма об экологических исследованиях 8 (2013) 034015 (8pp). Август 2013 г.

    Во всем мире не менее 50% зерна идет на корм скоту.

    «Краткое содержание: поставка кормов». Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций. (Новое)

    «Мясо и корма для животных». Глобальное сельское хозяйство. Сельское хозяйство на распутье. Выводы и рекомендации для будущего земледелия. (Новый)

    Шах, Ануп. «Говядина: отвлечение ресурсов на экологически разрушительное использование». Глобальные проблемы. Август 2010 г.

    «Знаете ли вы? Факты о сое в США и Висконсине». Совет по маркетингу соевых бобов штата Висконсин

    82% голодающих детей живут в странах, где пища скармливается животным, а животных едят западные страны.

    Оппенландер, доктор Ричард. «Связь между голодом и питанием в мире: краткое изложение». Комфортно неосведомленный блог. Август 2012 г.

    «Улучшение питания детей: достижимая необходимость для глобального прогресса». ЮНИСЕФ. Апрель 2013 г.

    «Индекс продукции животноводства». Всемирный банк

    «Глобальные системы животноводства». Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций. Rome 2011

    В 15 раз больше белка на любом участке земли с растениями, а не коровами.

    Соевые бобы можно производить из расчета 52,5 бушелей на акр x 60 фунтов. на бушель = 3150 сухих соевых бобов на акр

    Содержание белка в соевых бобах (сухих) составляет 163,44 грамма на фунт

    Содержание белка на акр сои составляет 163,44 г x 3150 фунтов = 514 836 г на акр

    Говядина может производиться на 205 фунтов на акр

    Содержание белка в говядине (сырое) составляет 95,34 грамма на фунт

    Содержание белка на акр говядины составляет 95,34 г на 205 фунтов.= 19 544,7 г на акр

    Средний американец потребляет 209 фунтов мяса в год.

    Дебрюкер, Джули. "Сколько мы вообще едим?" Центр Джона Хопкинса за жизнеспособное будущее. Март 2011 г.

    «Короли хищников. Вегетарианцам следует отвести взгляд». Экономист. Апрель 2012 г.

    Барнард, доктор медицины, Нил. "Мы едим слишком много мяса?" Блог Huffington Post. Январь 2011 г.

    Гулд, Скай и Фридман, Лорен Ф.«Страны, где люди едят больше всего мяса». Business Insider. Сентябрь 2015 г.

    Употребление молочных продуктов может привести к образованию комков в груди.

    Хикс, Шерил. «Откажитесь от молочных продуктов, чтобы победить рак». Телеграф. Июнь 2014 г.

    Молочный завод может «дать парням сиськи»

    Дэвидсон, Гарри. «Молоко и молочные продукты для парней с сиськами». Скульптура груди. Август 2016 г.

    Ежедневно население мира растет на 228 000+ человек.

    «Текущее население мира». Мировомеры (новые)

    «Визуализации роста населения». Институт народонаселения

    Земля, необходимая для того, чтобы прокормить 1 человека в течение 1 года:

    Веган: 1/6 акра

    Вегетарианец: в 3 раза больше, чем веган

    Мясоед: в 18 раз больше, чем веган [xvii ]

    Роббинс, Джон. Диета для Новой Америки, StillPoint Publishing, 1987, стр. 352

    «Наша еда - наше будущее.Каждый кусочек меняет мир к лучшему: сила вилки! »EarthSave International

    Eishel, Gordon, et al.« Земля, оросительная вода, парниковые газы, содержание реактивного азота в мясе, яйцах и молочных продуктах в Соединенных Штатах ». Proceedings of the National Academy of Sciences. Vol. 111 No. 33 June 2014

    1,5 акра могут производить 37 000 фунтов растительной пищи.

    1,5 акра могут производить 375 фунтов говядины.

    Оппенландер, Ричард А. Выбор продуктов питания и устойчивость: почему покупать местные продукты, есть меньше мяса и действовать по-детски не получится . Миннеаполис, Миннесота: Лэнгдон-стрит, 2013. Печать.

    https://www.barnesandnoble.com/w/food-choice-and-sustainability-richard-a-oppenlander/1117327379?ean=9781626524354

    «Таблица урожайности овощей прямого посева». Johnny's Selected Seeds

    Schwab, Denise, et al. «Экологически чистая говядина травяного откорма: производственные затраты и безубыточные рыночные цены, 2008-2009». Университет штата Айова 2012

    Человек, придерживающийся веганской диеты, производит на 50% меньше углекислого газа, использует 1/11 масла, 1/13 воды и 1/18 земли по сравнению с любителем мяса. еда.[xx]

    «Углеродный отпечаток пяти диет по сравнению». Сократите этот след

    Скарборо, Питер и др. «Диетические выбросы парниковых газов мясоедами, рыбоядными, вегетарианцами и веганами в Великобритании». Климатические изменения. Июль 2014 г. Том 125. Выпуск 2. С. 179–192.

    Пиментел, Дэвид и Пименталь, Марсия. «Устойчивость мясных и растительных диет и окружающей среды». Американский журнал клинического питания. Сентябрь 2003 г., том 78.№ 3 660S-663S

    «Факты о животноводстве и окружающей среде». Одна зеленая планета.

    «Вегетарианство и окружающая среда. Почему важно отказаться от мяса». Вегетарианский путеводитель

    «Наше будущее - наша еда. Каждый кусочек меняет мир к лучшему: сила вилки!». Earth Save International

    Ранганатан, Джанет и Уэйт, Ричард. «Устойчивые диеты: что нужно знать в 12 таблицах». Институт мировых ресурсов. Апрель 2016 г. (новинка)

    Каждый день человек, придерживающийся веганской диеты, экономит 1100 галлонов воды, 45 фунтов зерна, 30 квадратных футов лесных угодий, 20 фунтов эквивалента CO2 и жизнь одного животного.[xiv]

    Scarborough, Peter, et al. «Диетические выбросы парниковых газов мясоедами, рыбоядными, вегетарианцами и веганами в Великобритании». Изменение климата, июль 2014 г., том 125, выпуск 2, стр. 179-192

    «Руководство мясоеда по изменению климата и здоровью». Рабочая группа по окружающей среде. 2011

    Ранганатан, Джанет и Уэйт, Ричард. «Устойчивые диеты: что нужно знать в 12 таблицах». Институт мировых ресурсов. Апрель 2016 г. (новый)

    «Сколько вы сэкономили?» Веганский калькулятор (новый)

    Огден, Лилли.«Влияние мясной диеты на окружающую среду». Вегетарианские времена. (Новое)

    Оппенландер, Ричард А. Выбор продуктов питания и устойчивость: почему покупать местные продукты, есть меньше мяса и делать шаги ребенка не получится . Миннеаполис, Миннесота: Лэнгдон-стрит, 2013. Печать.

    https://www.barnesandnoble.com/w/food-choice-and-sustainability-richard-a-oppenlander/1117327379?ean=9781626524354

    Дополнительная литература по закону США о недопустимости пищевых продуктов

    Eckley, Эрика Х и МакИоуэн, Роджер А.«Розовая слизь и юридическая история разорения пищевых продуктов». Ассоциация сельского хозяйства и прикладной экономики: выбор. 4 квартал 2012 г. (новый)

    Дополнительная литература по Закону о терроризме предприятий животноводства (AETA)

    «С. 3880 (109-е): Закон о терроризме предприятий животноводства». govtrack

    Проблема с пастбищным подходом Аллана Сэвори.

    Оппенландер, Ричард. «Спасение мира с помощью домашнего скота? Рассмотрен подход Аллана Савори».Без вреда. Август 2013 г.

    Мак-Вильямс, Джеймс Ф. «Без шипения и без бифштекса. Почему на TED Аллана Сэвори говорить о том, как крупный рогатый скот может обратить вспять глобальное потепление, - это совершенно неправильно». Сланец

    Вюртнер, Джордж. «Аллан Сэвори: миф и реальность». Новости дикой природы. Ноябрь 2013 г.

    ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПРИМЕЧАНИЯ:

    [i] ПРИМЕЧАНИЕ: В 2013 году ФАО ООН снизила выбросы парниковых газов в животноводстве до 14,5%.

    Есть много других факторов, которые необходимо учитывать с точки зрения уровня озабоченности, которую мы должны иметь в отношении роли выбора продуктов питания в изменении климата, глобальном истощении в целом и определенных применимых временных рамках, представленных (или искаженных) Организацией Объединенных Наций или любым другим лицом. другое руководящее или исследовательское учреждение.В частности:

    1 не представляет полный анализ жизненного цикла (LCA) или цепочку поставок продуктов животноводства, в частности, без учета производства углекислого газа при дыхании (в среднем 4,8 тонны CO2-экв. / Год на корову, 2.3 CO2-экв. / Год / свинью. и т. д.), не учитывает усиление косвенного радиационного воздействия метана на атмосферные аэрозоли и улавливание твердых частиц, связанных со смогом (Shindell et al. 2009), и управляет изменениями в землепользовании (LUC) с допущенной «неопределенностью» и занижением / отчетность

    2 в конечном итоге относится к отдельной категории для отчетности о выбросах парниковых газов, связанных с «обезлесением» (20% глобальных выбросов парниковых газов в соответствии с UN-REDD), из которых животноводство и кормовые культуры играют значительную роль, которую необходимо добавить к прямые выбросы (80% обезлесения и деградации тропических лесов Амазонки, а также разрушение саванны Серрадо с 1970 года были вызваны разрастанием крупного рогатого скота, а еще 10% потерь были вызваны посадкой сельскохозяйственных культур для их кормления и других живых существ. estock)

    3 потенциал глобального потепления (GWP) для метана, использованный в этом отчете, взят из IPCC 2007, который составил 21 через 100 лет.Тем не менее, GWP метана на самом деле составляет 86 GWP за 20 лет

    4 в отчете не учитывалась потеря потенциала связывания углерода на землях, используемых в настоящее время для животноводства и производства кормов, которые следовало рассматривать как выбросы (45% площади суши). на Земле, которая в настоящее время используется домашним скотом и сельскохозяйственными культурами в качестве корма - Международный научно-исследовательский институт животноводства)

    5 Следует учитывать тот факт, что ведущие авторы могут иметь потенциальную предвзятость в этом отчете; Пьер Гербер - сотрудник ФАО по политике в области животноводства, а Хеннинг Штайнфельд - руководитель отдела информации по животноводству Отдела политики сектора животноводства ФАО.Нет никаких сомнений в том, почему в представленных ими выводах были замечены очевидные упущения: « Мировой сектор животноводства сталкивается с трехкратной проблемой: увеличение производства для удовлетворения спроса, адаптация к меняющейся и все более изменчивой экономической и природной среде и, наконец, , улучшая его экологические показатели.

    В этом отчете ФАО не отражена срочность в отношении изменения климата и сокращения выбросов парниковых газов, не проводился анализ альтернатив и не отражены риски и выгоды от выращивания скота в глобальном масштабе.

    1 не учитывалось влияние животноводства на продолжающееся потепление, подкисление, деоксигенацию и, следовательно, на ослабление механизмов регулирования климата наших океанов или временных рамок, связанных с потенциальным пагубным воздействием на возможности круговорота кислорода, азота и углекислого газа.

    2 в отчете не учитывались антропогенные парниковые газы, генерируемые сельскохозяйственными системами, связанными с добычей или выращиванием и употреблением в пищу рыбы - топлива, охлаждения, упаковки, переработки, транспортировки и т. Д.как для операций по вылову диких животных, так и для тех, которые относятся к аквакультуре / аквапонике / аэропонике, что, таким образом, предоставит более точный и полный сельскохозяйственный портрет, связанный с нашим выбором продуктов питания, облегчая для политиков и потребителей интерпретацию данных и выводов

    3 в общем смысле не обсуждается, чтобы прояснить, какой компонент, который он представляет в роли домашнего скота или выборе продуктов питания, если на то пошло, в нашем нынешнем состоянии неустойчивости и взаимосвязанных проблемах, с которыми мы сталкиваемся - нехватка пресной воды, коллапс морской жизни, океанических экосистем, беспрецедентного исчезновения и утраты биоразнообразия, продовольственной безопасности и неэффективности использования сельскохозяйственных земель, последствия для здоровья человека и болезней , рост затрат на здравоохранение и снижение производительности, факторы экономического риска, вопросы социальной справедливости и последствия, касающиеся будущие поколения и т. д.(многие из этих проблем необратимы в течение нашей жизни) - все это часть задачи базовой, но тщательной экологической научной оценки, возможно, выходящей за рамки исследователей / сторонников животноводства для этого одного отчета, но критическая связь и актуальность жизненно важны, должны были быть Тем не менее, из этого отчета, который представляет отфильтрованный и довольно ограниченный взгляд на роль домашнего скота в антропогенных выбросах парниковых газов и глобальном истощении, совершенно ясно, что наша команда должна сосредоточить свое внимание на , почему подавляется информация , отсутствие ясности или разъяснение фактов нашими лидерами, относящихся к всеобъемлющей проблеме животноводства как компонента выбора продуктов питания, - а затем как быстро это исправить.Глобальные правительственные учреждения, такие как Организация Объединенных Наций и ее ФАО, должны изучить все факты и представить их соответствующим образом по мере их взаимосвязи. Затем они должны иметь возможность призывать к откровенному устранению (или всеобъемлющей «замене») неминуемых угроз нашему выживанию, таких как выбор продуктов питания и сельскохозяйственные системы, которые способствуют развитию болезней, экологически неустойчивы и допускают массовый ненужный забой - вместо того, чтобы призывать для их увековечения.

    [.i] Некоторые утверждают, что 18% выбросов парниковых газов от животноводства нельзя сравнивать с 13% выбросов парниковых газов на транспорте, потому что при этом не учитывается полный анализ жизненного цикла транспортной отрасли. В фильме мы ясно дали понять, что 13% выбросов парниковых газов приходится только на выхлоп мировых транспортных средств.

    [ii] Хотя есть исследования Корнелла, в которых указывается, что потребление воды животноводческой отраслью США составляет более 66 триллионов галлонов в год, мы решили пойти с гораздо более консервативной цифрой в 34 триллиона галлонов, основанной на данных USGS за 2005 год. общее безвозвратное потребление воды в США составляет 76 триллионов галлонов в год (непотребительские воды используются для термо- и гидроэлектрических нужд, которые обычно немедленно возвращаются обратно к источнику).Министерство сельского хозяйства США заявляет, что на сельское хозяйство приходится 80-90 процентов потребления воды в США, а выращивание кормовых культур для животноводства потребляет 56% этой воды, в результате чего общее потребление воды животноводческой отраслью составляет 34 триллиона галлонов.

    [iii] 1 бургер = 2 месяца принятия душа: на основе ежедневного принятия душа в течение 4 минут с насадкой для душа 2,5 галлона в минуту.

    [iv] «Типичная лагуна площадью пять акров для свиных отходов ежегодно выбрасывает в воздух 15-30 тонн аммиака.Примерно половина аммиака поднимается в виде газа и обычно падает в леса, поля или открытые воды в пределах 50 миль в дождь или туман. Остальное превращается в сухие частицы, которые перемещаются на расстояние до 250 миль.

    Аммиак - самая сильнодействующая форма азота, которая вызывает цветение водорослей и вызывает гибель рыб в прибрежных водах. По оценке Отдела качества воды Северной Каролины, свинофабрики являются крупнейшим источником переносимого по воздуху аммиака в Северной Каролине, больше, чем крупный рогатый скот, куры и индейки вместе взятые.В 1995 году Ханс Паерл, морской эколог из Университета Северной Каролины, сообщил, что содержание аммиака в воздухе увеличивалось на 25% каждый год с 1991 года в Морхед-Сити, в 90 милях с подветренной стороны от пояса свиней ».

    [v] -дойные коровы, 120 фунтов. отходов в день x 9,32 миллиона дойных коров

    -Коровы, 63 фунта. отходов в день x 83,68 миллиона коров

    -Телята, 30 фунтов. отходов в день x 34,3 миллиона телят

    -Свиньи, 14 фунтов. отходов в день x 74 миллиона свиней

    -Овцы и козы, 5 фунтов.отходов в день x 7,84 миллиона овец и коз

    - Индейки, 0,87 фунта. отходов в день x 77 миллионов индеек

    - Цыплята-бройлеры, 0,50 фунта. отходов в день x 1,74 миллиарда цыплят-бройлеров

    - Куры-несушки, 0,25 фунта. отходов в день x 350,7 миллиона кур-несушек

    * свиней выращивают дважды в год (всего 148,3 миллиона в год), поэтому в любой день в Соединенных Штатах насчитывается около 74 миллионов свиней.

    * индеек выращивают три раза в год (всего 233 миллиона индеек в год), поэтому в любой день в Соединенных Штатах насчитывается 77 миллионов индеек.

    * цыплят-бройлеров выращивают 5 раз в год (в общей сложности 8,69 миллиарда в год), поэтому в любой день выращивается 1,74 миллиарда цыплят-бройлеров.

    Дойные коровы (120 фунтов x 9,32 м) = 1,1184 миллиарда фунтов.

    Коровы производят (63 фунта x 83,68 м) = 5,27184 миллиарда фунтов.

    Производство телят (30 фунтов на 34,3 м) = 1,029 миллиарда фунтов.

    Свиньи производят (14 фунтов x 74,0 м) = 1,036 миллиарда фунтов.

    Продукция овец и коз (5 фунтов x 7,84 м)) = 39,2 миллиона фунтов.

    Индейки производят (0,87 фунта x 77,0 м) = 66,99 миллиона фунтов.

    Производство цыплят-бройлеров (0,5 x 1,74 фунта) = 870 миллионов фунтов.

    Кура-несушка (0,25 x 350,7 м) = 87,675 миллиона фунтов.

    * Общее количество навоза, произведенного за один день, составляет 9,519105 миллиардов фунтов.

    * Общее количество навоза, произведенного за год, составляет 3,475 триллиона фунтов.

    * Это эквивалент более 6,611 миллиона фунтов. в минуту. (Это не включает животных, выращиваемых за пределами юрисдикции Министерства сельского хозяйства США, приусадебные участки или рыбу, выращиваемую для аквакультуры)

    [vi] Достаточное количество отходов для покрытия и т. Д .: из расчета 1 фунт отходов на 1 квадратный фут земли. фермы производят столько же навоза, сколько малые и средние города.Ферма с 2500 дойным рогатым скотом сравнима по количеству отходов с городом с населением 411 000 человек ».

    При живом весе 1000 фунтов каждое из этих животных производит больше отходов, чем человек. CAFO с 1000 голов индеек производит количество отходов, сопоставимое с городом с населением 87 700 человек. Молочный завод CAFO с 1000 голов животных эквивалентен городу с населением 164 500 человек. Важное различие заключается в том, что отходы жизнедеятельности человека обрабатываются перед сбросом в окружающую среду, а отходы животноводства либо не обрабатываются вовсе, либо обрабатываются минимально в силу методов хранения, используемых перед удалением.”Http://nepis.epa.gov/Exe/ZyPURL.cgi?Dockey=901V0100.txt

    [vii] Дополнительно - Оппенландер говорит, что из наших океанов добыто 1-2 триллиона рыбы (включая« прилов »). каждый год («такими методами промысла, как траление, кошелек, длинные ярусы, взрывчатые вещества и другие методы, наносящие ущерб экосистемам») http://comfortablyunaware.com/blog/biodiversity-and-food-choice-a-clarification/

    [viii] Показатели прилова могут достигать 20 фунтов нецелевых видов, пойманных в ловушку на каждый фунт убитых целевых животных.

    [ix] «Министерство сельского хозяйства США в настоящее время прогнозирует производство пальмового масла в 2013/14 году… общая площадь, отведенная под масличные пальмы, оценивается в рекордные 10,8 миллиона гектаров». [26,7 миллиона акров]

    [x] «Смерть [Дороти Стэнг] побудила активистов Amazon - более 1000 из которых были убиты за последние 20 лет - потребовать от правительства Бразилии принять жесткие меры в отношении незаконного захвата и очистки тропический лес для выпаса скота, выращивания соевых культур и заготовки древесины.

    «Более 1100 активистов, мелких фермеров, судей, священников и других сельских рабочих были убиты в земельных спорах за последние два десятилетия».

    [xi] Одна корова может производить от 66 до 132 галлонов метана в день. Средний автомобильный бензобак в США может вместить около 16 галлонов газа.

    [xii] «В 1997 году мясная промышленность США произвела около 1,4 миллиарда тонн отходов - пять тонн отходов животноводства на каждого гражданина США. (USDA) »http: //www.worldwatch.org / fire-grill-аппетитно-красный-белый-и-зеленый-июль-4

    [xiv] Средний человек в США потребляет 405 000 галлонов пресной воды в год (комбинация подфракций, составляющих 206 фунтов мяса в год - разделенные на 46 фунтов свиней, 58 фунтов коровы, 102 фунта курицы и индейки, а также 248 яиц и 616 фунтов молочных продуктов), что эквивалентно экономии 1100 галлонов воды каждый день.

    - 45 фунтов зерна, сэкономленного в день: Зерно: умножьте унции каждого мяса, потребляемого в день на человека, на коэффициент преобразования корма для каждого животного.

    - По оценкам, 80 000 акров тропических лесов очищаются каждый день, а еще 80 000 деградируют, причем 70-91% этой деградации приходится на животноводство.

    - CO2 на основе коэффициентов конверсии корма и среднего потребления мяса в США 209 фунтов в год на человека.

    Говядина составляет 22-27 кг эквивалента CO2 на кг произведенного / потребленного продукта X 2,5 унции / день = 1,75 кг или 3,85 фунта

    Сыр / молоко составляет 13,5 кг на кг продукта X 2 фунта / день = 12,15 кг или 12,5 фунтов

    Свинина составляет 12 кг на кг продукта X 2 унции / день =.68 кг или 1,5 фунта

    Комбинация курицы и индейки составляет 7 кг на кг продукта X 4,48 унции / день = 0,89 кг или минимально 1,96 фунта (с использованием только курицы)

    {индейка, например, составляет 11 кг на кг продукта}

    Яйца из расчета 5 кг на кг продукта X 2/3 яйца в день = (50 г / яйцо) .55 фунтов

    - что равняется 20,36 фунтам сэкономленного эквивалента CO2 в день.

    [xv] Следует проводить важное различие между «использованием» и «потреблением» воды. Гидроэнергетика - один из крупнейших «пользователей» воды в США, но на самом деле потребляет очень мало воды.Вода используется для питания турбин или для охлаждения и почти всегда немедленно возвращается в источник. Сельское хозяйство является крупнейшим «потребителем» воды, потому что оно забирает воду из источника и удерживает ее в продуктах, не возвращая ее немедленно к источнику, если вообще когда-либо.

    [xvi] 414 миллиардов долларов экстернализованных затрат подразделяются на: 314 миллиардов долларов расходов на здравоохранение, 38 миллиардов долларов субсидий, 37 миллиардов долларов экологических издержек, 21 миллиард долларов издержек жестокого обращения, 4 миллиарда долларов расходов, связанных с рыболовством.Узнайте больше, прочитав «Меатономику» Дэвида Робинсона Саймона.

    [xvii] В среднем один акр земли с любым уровнем плодородия может производить в 15–18 раз больше протеина из растительных источников, чем из продуктов животного происхождения. Кроме того, используя любую сельскохозяйственную базу данных на региональном, национальном или международном уровнях, можно подсчитать, что в среднем от 10 до 100 раз (по весу) больше растительных продуктов (овощей, фруктов, зерна / орехов) на одном акре земли, чем продуктов животного происхождения. выращенный на том же акре земли, независимо от уровня плодородия этого конкретного акра земли, при условии, что это тот же самый акр, который используется для выращивания продуктов животного или растительного происхождения.

    [xviii] Многие организации изучают влияние человечества на деградацию, эрозию почвы и возможное опустынивание, но не хотят подчеркивать окончательную связь точек с животноводством. Согласно КБОООН (Конвенция Организации Объединенных Наций по борьбе с опустыниванием), почти 20 миллионов акров пахотных земель теряются каждый год из-за опустынивания, и основными причинами являются:

    1. вырубка лесов из-за выращивания сельскохозяйственных культур и пастбищ

    2. чрезмерный выпас от домашнего скота («поедание травы и размывание верхнего слоя почвы копытами»)

    3.интенсивное земледелие, убирающее питательные вещества из почвы

    http://www.un.org/en/events/desertificationday/background.shtml

    Чрезмерный выпас скота является основной земельной проблемой, связанной с опустыниванием, как указано в статье: http: / /www.ciesin.columbia.edu/docs/002-186/002-186.html И, согласно UNDDD: «Почти 20% деградированных земель (в мире) - это пахотные земли, а 20-25% - пастбищные угодья». Понимая, что более 70% мировых пахотных земель, используемых для сельского хозяйства, засеяны культурами, выращиваемыми для животноводства, имеет широкую поддержку утверждение о том, что «животноводство является ведущим фактором примерно 1/3 земель, потерянных на Земле из-за опустынивание.”Http://www.un.org/en/events/desertification_decade/whynow.shtml

    [xix] Мало кто из выдающихся ученых открыто заявляет о связи результатов своих исследований с необходимостью ликвидации животноводства или продвижения полного питание на основе растений. Это наблюдение, которое охватывает все аспекты глобального истощения, связанные с выбором пищи, включая тему утраты биоразнообразия и исчезновения видов.

    Заявление о том, что животноводство является основной движущей силой утраты биоразнообразия и исчезновения видов, подтверждается многочисленными обсуждениями и интервью с ведущими авторами и учеными, работающими на Конвенцию о биоразнообразии и МСОП, а также публикациями, касающимися текущих оценок биоразнообразия, представленных Millennium Оценка экосистемы, Красный список МСОП и Глобальная экологическая перспектива и биоразнообразие.

    Большинство организаций, которые связывают свою работу с проблемами видов и экосистем / биоразнообразия, а также научное сообщество в целом считают, что шесть основных угроз нашим океанам - это изменение климата, перелов, потеря хищников, загрязнение, разрушение среды обитания и прилов , («Убивать»).

    (Например: Комиссия по выживанию видов Всемирного союза охраны природы и Конвенция о биологическом разнообразии).

    По состоянию на август 2012 г. Глобальная оценка видов за 2004 г. представляла собой самые последние эмпирические данные о темпах глобального исчезновения, основанные на птицах, млекопитающих и земноводных.Согласно интервью, проведенному доктором Оппенландером с Саймоном Стюартом, доктором философии, председателем Международного союза охраны природы Комиссия по выживанию видов:

    «Утрата среды обитания в результате выпаса скота и кормовых культур, несомненно, является самой распространенной угрозой для наземных животных. виды, поражающие 86 процентов всех млекопитающих, 88 процентов земноводных и 86 процентов всех птиц. Каждая восьмая птица, каждая третья амфибия и каждое четвертое млекопитающее сталкиваются с чрезвычайно высоким риском исчезновения в ближайшем будущем.Чрезмерная эксплуатация диких животных для употребления в пищу остается вторым важным фактором вымирания, как это можно наблюдать в торговле мясом диких животных в Африке и Юго-Восточной Азии и во всех охотничьих промыслах на суше во всем мире ».

    По оценкам Альянса за глобальное сохранение, 36 процентов всех видов на нашей планете находятся под угрозой исчезновения.

    Ученые разделили нашу планету на 825 земных «экорегионов» (а также 450 пресноводных и ряд океанических экорегионов), каждый из которых определяется своим собственным набором видов животных и растений, а также климатом.По сообщениям ведущих ученых (интервью / обсуждения) из всех этих наземных экорегионов животноводство представляет собой текущую угрозу. Всемирный союз охраны природы сообщил в 2010 году, что «большинство находящихся под угрозой исчезновения или находящихся под угрозой исчезновения видов мира» в их Красном списке (в котором перечислены виды, находящиеся под наибольшей угрозой) страдают от потери среды обитания из-за домашнего скота - не из-за сельского хозяйства, а из-за домашнего скота.

    Конвенция о биологическом разнообразии, состоявшаяся в Нагое, Япония, в октябре 2010 г. согласилась с тем, что ни одна из их целей с 2002 г. по снижению темпов утраты биоразнообразия не была достигнута.Участники подтвердили, что основные факторы, вызывающие быстрое исчезновение видов - изменение среды обитания, чрезмерная эксплуатация, загрязнение, инвазивные виды и изменение климата - все усиливаются.

    Текущие оценки биоразнообразия (представленные в Оценке экосистем на пороге тысячелетия, Красном списке МСОП и Глобальной перспективе в области окружающей среды и биоразнообразия) в настоящее время в целом согласны с тем, что изменение землепользования, изменение речного стока, загрязнение пресной воды и эксплуатация морской среды являются наиболее значительными. важные факторы изменения биоразнообразия и исчезновения видов.Поскольку более 50% изменений в землепользовании на Земле связаны с животноводством (ILRI), от 70 до 90% загрязнения пресной воды в западных странах (особенно в США и Китае) могут быть связаны с животноводством, минимум 14,5% антропогенного загрязнения. Выбросы парниковых газов / изменение климата и 100% «эксплуатации морской среды» связаны с глобальной индустрией коммерческого рыболовства, можно безопасно и уверенно продемонстрировать, что «основной движущей силой исчезновения видов и утраты биоразнообразия в мире является животноводство.”

    [xx] Количество воды, земли и топлива, используемых для различных диет, сильно варьируется в зависимости от типов потребляемых продуктов, количества потребляемых продуктов и географического региона, в котором выращивали эти продукты. Принимая во внимание, что для производства 1 фунта говядины требуется более 2500 галлонов воды по сравнению с 25 галлонами для 1 фунта пшеницы, водный след человека, потребляющего диету с высоким содержанием мяса, может быть в 100 раз больше, чем у человека, потребляющего только растительную пищу. . То же самое относится к земле и использованию нефти.Многие засушливые районы мира не могут содержать 1 корову на 2 акра и требуют более 50 акров на корову, по сравнению с такими культурами, как картофель, которые могут давать более 50 000 фунтов с акра.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *