Н ответ: Гладков в ответ на «вбросы про танки» сообщил об обстрелах области — РБК

Гладков в ответ на «вбросы про танки» сообщил об обстрелах области — РБК

adv.rbc.ru

adv.rbc.ru

adv.rbc.ru

Скрыть баннеры

Ваше местоположение ?

ДаВыбрать другое

Рубрики

Курс евро на 20 мая
EUR ЦБ: 86,28 (-0,22) Инвестиции, 19 мая, 16:23 Курс доллара на 20 мая
USD ЦБ: 79,91 (-0,13) Инвестиции, 19 мая, 16:23

Премьер Индии предсказал ООН судьбу «ток-шопа» без проведения реформ Политика, 20:31

Медведев впервые в карьере выиграл грунтовый турнир серии «Мастерс» Спорт, 20:21

Китай ограничил закупки у американского производителя чипов Micron Бизнес, 20:12

adv. rbc.ru

adv.rbc.ru

Абаскаль пообещал наказать Соболева за неприличный жест в дерби с ЦСКА Спорт, 20:05

«Манчестер Сити» победил «Челси» Спорт, 19:58

Медведев прибыл с визитом во Вьетнам Политика, 19:43

ChatGPT: как превратить нейросеть в помощника

На интенсиве РБК Pro вы научитесь использовать чат-бот для решения ваших задач

Купить интенсив

В ЦСКА назвали беспределом судейство Карасева в матче со «Спартаком» Спорт, 19:39

Минфин оценил, до какого момента США «дотянут» без нового лимита долга Экономика, 19:34

Захар Прилепин начал проходить реабилитацию после покушения Политика, 19:21

Захарова сравнила США с «Королевством кривых зеркал» Политика, 18:52

Белый дом заявил об отсутствии возражений против ударов Украины по Крыму Политика, 18:39

Соболева и Рошу удалили в дерби после неприличного жеста спартаковца Спорт, 18:33

Зеленский сравнил Бахмут с Хиросимой Политика, 18:33

adv. rbc.ru

adv.rbc.ru

adv.rbc.ru

Вячеслав Гладков (Фото: vvgladkov / Telegram)

Губернатор Белгородской области будет публиковать ежедневные сводки об обстрелах населенных пунктов региона. Об этом он сообщил в своем телеграм-канале.

Гладков пояснил, что принял такое решение из-за участившихся публикаций «непроверенной информации» об обстрелах региона, в том числе в телеграм-каналах. «Только за последнюю неделю были вбросы и про танки, и про ДРГ. Поэтому принял решение в ежедневном формате публиковать полный список по обстрелам ВСУ региона за прошедшие сутки», — написал он.

За последние сутки, сообщил Гладков, были обстреляны следующие районы и населенные пункты региона:

adv.rbc.ru

• село Щетиновка Белгородского района, пострадавших нет;
• Борисовский район области, пострадавших нет;
• Волоконовский район, пострадавших нет;
• Грайворонский район, пострадавших нет;
• Краснояружский район, один мирный житель пострадал;
• Шебекинский округ и город Шебекино, пострадавших нет.

adv.rbc.ru

Накануне телеграм-каналы Baza и SHOT сообщили о попытке украинских диверсантов проникнуть на территорию Белгородской области и начале перестрелки на территории региона.

Информацию опровергли в региональном штабе. Там пояснили, что 19 мая на границе области велась плановая работа российских вооруженных сил. «Просим жителей не поддаваться провокациям, сохранять спокойствие и доверять только официальной информации», — говорилось в сообщении.

МИД РФ допустил асимметричный ответ на изъятие Варшавой средств российского посольства

МИД РФ допустил асимметричный ответ на изъятие Варшавой средств российского посольства — Газета.Ru

12 мая 2023, 13:53

Размер текста

А

А

А

close

100%

Россия не исключает применения асимметричных мер в ответ на арест счетов посольства и торгпредства РФ в Польше, заявила Мария Захарова. Ранее польская прокуратура изъяла почти 800 тыс. злотых и более $912 тыс. со счетов посольства и торгового представительства России в Варшаве. Прокуроры утверждают, что средства изъяты в качестве вещественных доказательств в рамках уголовного дела.

Москва допускает возможность асимметричного ответа на изъятие средств со счетов российского посольства в Польше, заявила представитель МИД России Мария Захарова.

«Поскольку в дипломатии действует принцип взаимности, польское посольство в Москве также не имеет доступа к своим средствам в российских банках, – сказала дипломат. — Допускаем и возможность использования в ответ асимметричных мер».

Захарова указала, что Россия «продолжит добиваться справедливости правовыми средствами». Она отметила, что российские средства не конфискованы, а переведены на счета региональной прокуратуры в качестве вещественных доказательств, однако Москва не может ими распоряжаться.

26 апреля российский посол в Варшаве Сергей Андреев сообщил об изъятии прокуратурой Польши денег со счетов дипмиссии и торгового представительства России. Средства дипломатов в долларах США и в польских злотых перевели из банка Santander на счета прокуратуры. По словам посла, речь идет о «значительных средствах».

10 мая польская газета Rzeczpospolita сообщила, что прокуратура изъяла почти 800 тыс. злотых и более $912 тыс. (суммарно около $1,2 млн), заблокированных ранее на банковских счетах посольства и торгпредства. Rzeczpospolita утверждает, что российские дипломаты трижды попытались снять со счетов крупные суммы наличными — дважды на $500 тыс. и один раз $300 тыс., что вызвало подозрения у польских прокуроров.

Российский посол ранее пытался оспорить арест счетов, но проиграл в суде.

«Они придумали, что эти средства изъяты в качестве вещдоков в рамках уголовного дела и переведены на счета прокуратуры, что является абсолютным нонсенсом. Вещдоком может быть вещь, а не безналичные средства», — заявил изданию РБК торговый представитель России в Польше Антон Морозов.

Он назвал действия польских властей нарушением Венской конвенции. «Тем не менее мы находимся здесь и продолжаем работу», — отметил дипломат.

Польская прокуратура подозревает, что российская дипмиссия могла использовать деньги для финансирования терроризма или для «отмывания» незаконно полученных средств. Подобные обвинения МИД России назвал противоречащими «традиционным принципам общения цивилизованных государств и всем правовым нормам».

3 марта 2022 года российский посол в Польше сообщил о заморозке счетов посольства в Варшаве и изъятии российской недвижимости, в частности здания, в котором проживали дипломаты. В ответ на это российские власти заблокировали счета посольства Польши в Москве.

29 апреля 2023 года власти Варшавы прибыли в школу при российском посольстве, заблокировали ворота и начали процесс изъятия здания. Посольство России передало в МИД Польши ноту протеста и заявило, что готово к разрыву дипломатических отношений. Мария Захарова также подчеркивала, что после изъятия польскими властями здания школы Москва имеет право пойти на разрыв дипотношений, но от этого пострадают в первую очередь живущие в Польше россияне.

Подписывайтесь на «Газету.Ru» в Новостях, Дзен и Telegram.

Новости

Дзен

Telegram

Владимир Трегубов

Жизнь взаймы

О том, как заставить деньги всего мира работать на экономику США

09:00

Дмитрий Воденников

Кто идет рядом с тобой?

О нашем поиске рая

20.05.2023, 08:32

«Дай Откусить»

Мам, дай попить!

О том, что сейчас любят подростки

19.05.2023, 08:11

Анастасия Миронова

Отдых на 120 децибел

О том, что законы в России запрещают шуметь в любое время, но о них никто не знает

18.

Марина Ярдаева

Туда ему и дорога!

О том, почему никто не плачет по Tinder

17.05.2023, 10:38

Вариант ответа N/A: когда его можно использовать, а когда нет

Survey Science

Лиана Эпштейн3 минуты чтения

Представьте себе это. Вы инженер по продукту в автомобильной компании; вы только что закончили разработку новой линейки автомобилей (поздравляю!), и теперь вам нужно придумать, как продвигать свой новый бренд по всему миру. Хм, как это сделать? Ну, с SurveyMonkey, конечно.

Первый вопрос, который вы хотите задать: «Насколько приятно вам ездить на работу?» Но вопрос об этом относится не ко всем.

Если задать этот вопрос людям, которые  не  ездят на работу, это:

1. Увеличит срок опроса без причины. Не хорошо. Проведение более длинных опросов повышает ваши шансы на то, что люди откажутся от участия или даже выпадут из вашего опроса.
2. Перепутать данные. Люди, которые не ездят на работу, понятия не имеют, как ответить на этот вопрос, и поэтому выбирают случайный ответ.

Как вы решаете эти проблемы?

Вы можете:

1. Добавить вариант ответа «Нет мнения».
2. Добавьте вариант ответа «Неприменимо».
3. Добавьте настраиваемый неприемлемый вариант ответа, например, «Я не езжу на работу».
4. Использовать логику пропуска. Для этого сначала спросите респондентов, водят ли они машину первыми. Если они скажут «да», они увидят вопрос «насколько приятно вам ехать на работу». Если они скажут «нет», они пропустят это.

Чем хорош этот выбор?  Все эти варианты дают респондентам, которые не  водителей, возможность сказать вам об этом.

Что плохого в этих вариантах?  У первых трех вариантов есть одна серьезная проблема: они повышают удовлетворенность. Когда люди участвуют в нашем опросе, мы хотим, чтобы они внимательно относились к каждому вопросу. Когда вместо этого они отключаются и выбирают любой ответ, это называется удовлетворением.

Почему? Первые три варианта повышают удовлетворенность, потому что они дают респондентам простой выход или простой способ удовлетворить. Предлагая «нет мнения», «неприменимо» или «я не вожу» в качестве вариантов ответа, ваши респонденты могут выбрать его, и им не нужно будет думать, как ответить на вопрос.

Какой вариант ответа выбрать?

Использовать Skip Logic  вероятно, ваш лучший выбор, потому что это единственный вариант, который позволяет сократить время опроса, позволяет людям, не являющимся водителями, ответить на вопрос и не дает людям простого способа удовлетворить их. Представьте, что вы едете по шоссе без съездов. Вы продолжаете вести машину, потому что вам нужно, и у вас нет возможности сойти с шоссе. Логический вопрос с пропуском заставляет респондентов продолжать и концентрироваться, не давая им выхода.

Варианты ответов «Нет мнения, неприменимо» и настраиваемые варианты ответов могут быть более сложными для ваших респондентов при прохождении опроса, потому что они удлиняют опрос и дают людям довольно очевидный способ удовлетворения. Это не самое очевидное, потому что для некоторых вопросов вам, возможно, придется немного подумать о том, действительно ли у вас есть мнение об этом или действительно ли это применимо к вам. Это особенно верно, потому что «применим» может означать, действительно ли вы едете на работу или есть ли у вас мнение о вашем приводе. Представьте, что вы снова едете по шоссе, но на этот раз есть знак съезда. Это не самый очевидный знак, и вам, возможно, придется на долю секунды подумать, правильный ли это съезд, но все же это простой и легкий способ сойти с шоссе.

Итак, мораль истории с обзором? Несмотря на то, что у каждого варианта ответа есть свои преимущества, использование Skip Logic  упростит проведение опроса вашими респондентами. Представьте себе поездку с плавными изгибами дороги вместо крутых поворотов, которые могут привести к более ухабистой поездке для ваших пассажиров. 92) решение работает быстрее, чем решение O (n)?

Задавать вопрос

спросил 6 лет, 4 месяца назад

Изменено 6 лет, 4 месяца назад

Просмотрено 1к раз

изменить: Извините! Кажется, я небрежно скопировал тот же код. 92) решения работают быстрее, чем O (n) в нескольких timeit тестах:

 Список из 4 элементов, используя for ... in set (x 1 000 000)
1.1550223514080038
Список из 4 элементов с использованием разности сумм (x 1 000 000)
1.391524411772641
Список из 100 элементов, используя for ... in set (x 1 000 000)
8.43574248785071
Список из 100 элементов с использованием разности сумм (x 1 000 000)
8,94695660741872
Список из 1000 элементов, используя for ... in set (x 100 000)
8.1138781071155
Список из 1000 элементов с использованием разности сумм (x 100 000)
8.383110816292). Поиск набора — O(1), а повторение набора — O(n). Таким образом, разница между двумя алгоритмами связана с разными постоянными факторами.
 Вот короткий скрипт, показывающий линейное поведение обеих функций
 
 import timeit
частичный импорт из functools
из matplotlib импортировать pyplot как plt
защита alt_find_missing (входной_список):
 input_sum = сумма (вход_список)
 range_sum = sum([i для i в диапазоне (min(input_list), max(input_list)+1)])
 возврат range_sum - input_sum
определение find_missing (входной_список):
 input_set = набор (вход_список)
 для i в диапазоне (мин (входной_список), макс (входной_список) + 1):
 если я не в input_set:
 вернуть я
т1=[]
т2=[]
rng=диапазон(10000,1000000,10000)
для n в кольце:
 func1 = частичное (find_missing, диапазон (n))
 func2 = частичное (alt_find_missing, диапазон (n))
 t1.
No related posts.