Русский язык 7 класс упражнение 156: Номер №156 — ГДЗ по Русскому языку 7 класс: Ладыженская Т.А.

Номер №156 — ГДЗ по Русскому языку 7 класс: Ладыженская Т.А.

2013г.ВыбранВыбрать ГДЗ (готовое домашние задание из решебника) на Номер №156 по учебнику Русский язык. 7 класс : учебник для общеобразовательных учреждений. М.Т. Баранов, Т.А. Ладыженская, Л.А. Тросенцова и др. Просвещение, 2013г.

2019г.ВыбранВыбрать ГДЗ (готовое домашние задание из решебника) на Номер №156 по учебнику Русский язык. 7 класс : учебник для общеобразовательных организаций. 1 и 2 часть. М.Т. Баранов, Т.А. Ладыженская, Л.А. Тросенцова и др. Просвещение, 2019г.

Спишите. Обозначьте вид и время причастий. В каком предложении вы написали не с причастием слитно, хотя в предложении есть противопоставление? • Подчеркните грамматические основы предложений.

Учащимся нужны (не)вызубренные, а осозн..нные правила.
(Не)обдуманный, а опр..метчивый поступок часто пр..водит к печальн..м последствиям.
Вд..леке слыш..тся гром, (не)раскатывающийся, а глухо р..кочущий.
В пала..ке мы увидели (не)разброс..нные, а аккуратно слож..нные рюкзаки.
Дорога шла между полей (не)созревшей, но уже пр..нявшей восковую окраску пшениц…
(Не)сморщ..нные, мелкие листочки, а уже сочные, большие листья покрывали деревья.

Выборочное изложение. Прочитайте отрывок из рассказа М. Шолохова «Судьба человека». Выберите материал для одной из тем: «Портрет мальчика и мужчины», «Отец», «Сын». Озаглавьте своё изложение. • Подчеркните в своём изложении причастия.

Я увидел, как из-за крайних дворов хутора вышел на дорогу мужчина. Он вёл за руку маленького мальчика, судя по росту — лет пяти-шести, не больше. Они устало брели по направлению к переправе» но, поравнявшись с машиной, повернули ко мне. Высокий, сутуловатый мужчина, подойдя вплотную, сказал приглушённым баском:

— Здорово, браток!

— Здравствуй. — Я пожал протянутую мне большую, чёрствую руку. Мужчина наклонился к мальчику, сказал:

— Поздоровайся с дядей, сынок. Он, видать, такой же шофёр, как и твой папанька.

Глядя мне прямо в глаза светлыми, как небушко, глазами, чуть-чуть улыбаясь, мальчик смело протянул мне розовую холодную ручонку. Я легонько потряс её, спросил:

— Что же это у тебя, старик, рука такая холодная? На дворе теплынь, а ты замерзаешь?

С трогательной детской доверчивостью мальчик прижался к моим коленям, удивлённо приподнял белёсые брови.

— Какой же я старик, дядя? Я вовсе мальчик, и я вовсе не замерзаю, а руки холодные — снежки катал потому что.

Сняв со спины тощий вещевой мешок, устало присаживаясь рядом со мной, отец сказал:

— Беда мне с этим пассажиром!

Мы долго молчали. Он положил на колени большие тёмные руки, сгорбился. Я сбоку взглянул на него, и мне стало что-то не по себе…

Видали вы когда-нибудь глаза, словно присыпанные пеплом, наполненные такой неизбывной смертной тоской, что в них трудно смотреть? Вот такие глаза были у моего случайного собеседника.

Украдкой рассматривая отца и сынишку, я с удивлением отметил про себя одно, странное, на мой взгляд, обстоятельство. Мальчик был одет просто, но добротно, и то, как сидела на нём подбитая лёгким мехом длиннополая курточка, и то, что крохотные сапожки были сшиты с расчётом надевать их на шерстяной носок, и очень искусный шов на разорванном когда-то рукаве курточки — все выдавало женскую заботу, умелые материнские руки.

А отец выглядел иначе: прожжённый в нескольких местах ватник был небрежно и грубо заштопан, латка на выношенных защитных штанах не пришита как следует, а скорее наживлена широкими, мужскими стежками.

Сообщить об ошибке в решении

ГДЗ по Русскому языку 7 класс: Ладыженская Т.А.

Издатель: М.Т. Баранов, Т.А. Ладыженская, Л.А. Тросенцова, 2013г. / 2019г.

ГДЗ по Русскому языку 7 класс: Разумовская М.М.

Издатель: М.М. Разумовская, С.И. Львова, В.И. Капинос. 2018-2019г.

Баранов М. Т., Ладыженская Т. А. 7 класс. Учебник №1, упр. 156, с. 82 — 84

156.  Выборочное изложение. Прочитайте отрывок из рассказа М. Шолохова «Судьба человека». Выберите материал для одной из тем: «Портрет мальчика и мужчины», «Отец», «Сын». Озаглавьте своё изложение.

• Используйте в своём изложении причастия, подчеркните их.

Я увидел, как из-за крайних дворов хутора вышел на дорогу мужчина. Он вёл за руку маленького мальчика, судя по росту — лет пяти-шести, не больше. Они устало брели по направлению к переправе, но, поравнявшись с машиной, повернули ко мне. Высокий, сутуловатый мужчина, подойдя вплотную, сказал приглушённым баском:

— Здорово, браток!

— Здравствуй. — Я пожал протянутую мне большую, чёрствую руку. Мужчина наклонился к мальчику, сказал:

— Поздоровайся с дядей, сынок. Он, видать, такой же шофёр, как и твой папанька.

Глядя мне прямо в глаза светлыми, как небушко, глазами, чуть-чуть улыбаясь, мальчик смело протянул мне розовую холодную ручонку. Я легонько потряс её, спросил:

— Что же это у тебя, старик, рука такая холодная? На дворе теплынь, а ты замерзаешь?

С трогательной детской доверчивостью мальчик прижался к моим коленям, удивлённо приподнял белёсые брови.

— Какой же я старик, дядя? Я вовсе мальчик, и я вовсе не замерзаю, а руки холодные — снежки катал потому что.

Сняв со спины тощий вещевой мешок, устало присаживаясь рядом со мной, отец сказал:

— Беда мне с этим пассажиром!

<…> Мы долго молчали. Он положил на колени большие тёмные руки, сгорбился. Я сбоку взглянул на него, и мне стало что-то не по себе…

Видали вы когда-нибудь глаза, словно присыпанные пеплом, наполненные такой неизбывной смертной тоской, что в них трудно смотреть? Вот такие глаза были у моего случайного собеседника.

<…> Украдкой рассматривая отца и сынишку, я с удивлением отметил про себя одно, странное, на мой взгляд, обстоятельство. Мальчик был одет просто, но добротно, и то, как сидела на нём подбитая лёгким мехом длиннополая курточка, и то, что крохотные сапожки были сшиты с расчётом надевать их на шерстяной носок, и очень искусный шов на разорванном когда-то рукаве курточки — всё выдавало женскую заботу, умелые материнские руки.

А отец выглядел иначе: прожжённый в нескольких местах ватник был небрежно и грубо заштопан, латка на выношенных защитных штанах не пришита как следует, а скорее наживлена широкими, мужскими стежками; на нём были почти новые солдатские ботинки, но плотные шерстяные носки изъедены молью, их не коснулась женская рука…

(По М. Шолохову)

---

Портрет мальчика

Из хутора вышел на дорогу мужчина. Он вёл за руку маленького мальчика — лет пяти-шести. 

У него были светлые, как небушко, глаза, белёсые брови.  Мальчик протянул розовую холодную ручонку.

Мальчик  был  одет просто, но добротно, и то, как сидела на

нём подбитая лёгким мехом длиннополая курточка, и то, что
         ^~~~~~~~~

крохотные сапожки  были сшиты с расчётом надевать их на

шерстяной  носок,  и  очень  искусный шов на  разорванном
                                                                                                ^~~~~~~~~~~~

рукаве курточки — всё  выдавало женскую  заботу,  умелые

материнские руки.

Ответы по русскому языку. 7 класс. Учебник. Часть 1. Баранов М. Т., Ладыженская Т. А., Тростенцова Л. А.

Ответы по русскому языку. 7 класс

Геополитика и политическая география в России: глобальный контекст и национальные особенности

1. Аксенов К.Е. Географические закономерности десоветизации топонимии городов России. Рег. Рез. Русь. 2021; 11: 220–229. doi: 10.1134/S2079970521020015. [CrossRef] [Google Scholar]

2. Аксенов К.Е., Андреев М.В. Городские формы пространственной диффузии геополитических инноваций в Российской Федерации, Изв. Росс. акад. Наук . сер. геогр. 2021; 85: 870–887. [Академия Google]

3. Аксенов К.Е. Яральян С.А. Идеологическая перезагрузка городского пейзажа с использованием топонимики в странах СНГ // Рег. Исслед ., 2012, вып. 1, стр. 3–11.

4. Александрова А.Ю. и Шипугина М.В. Международный туризм как геополитическая сила . М.: Директ-Медиа, 2020.

5. Александрова А.Ю. , Ступина О.Г., Туристское регионоведение: влияние региональной интеграции на мировой туристский рынок (Туристическое регионоведение: влияние региональной интеграции на глобальный рынок туризма), Москва: Кнорус, 2014.

6. Амилхат Шари А.-Л. Геополитика границ: découper la terre, наложивший видение мира . Париж: Le Cavalier Bleu; 2020. [Google Scholar]

7. Anzaldúa, G., Borderlands/La Frontera. The New Mestiza , San-Francisco: Aunt Lute Books, 1999.

8. Бабурин В.Л., Даньшин А.И., Катровский А.П. Роль границ в формировании сельскохозяйственной специализации в западной части России. , Вестн. С.-Петерб. ун-т, Науки Земля , 2019, № 1, с. 3, стр. 388–402.

9. Bezrukov, L.A., Kontinental’no-okeanicheskaya dikhotomiya v Mezhdunarodnom i regional’nom razvitii (континентальная дихотомия в международном и региональном развитии), Novosibirsk: Geo, 2008.

. , Об оценке потенциала развития приграничных регионов, Балт. Рег. ., 2011, №1. 2, стр. 139–145.

11. Бём Х. Влияние Covid-19Пандемия на чешско-польском трансграничном сотрудничестве: от деграничья к повторному граничению? Морав. геогр. Отчет 2021; 29: 137–148. [Google Scholar]

12. Болотникова Е.Г., Межевич Н.М. Северное измерение и стратегия Европейского Союза для региона Балтийского моря, Псков. Регионол. ж. 2012;13:37–47. [Google Scholar]

13. Брамбилла К. и Джонс Р. Переосмысление границ, насилия и конфликтов: от суверенной власти к пограничным ландшафтам как местам борьбы, Окружающая среда. План., д , 2020, том. 38, нет. 2, стр. 287–305.

14. Братерский М.В., Скриба А.С., Сапогова А.И. Борьба за признание или повышение статуса: стабильность и условия развития непризнанных государств (евразийские кейсы) // Междунар. Орган. Рез. J ., 2021, вып. 3, стр. 203–219.

15. Бражалович Ф., Ключников М., Лукьянов А. Политико-географические аспекты проблемной государственности (на примере Сомали) Геогр. Нац. Ресурс. 2016; 37: 264–270. doi: 10.1134/S1875372816030100. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

16. Бражалович Ф.Л. и др. Жизнь за границами конфликта: социально-экономические аспекты приграничного сотрудничества внутри разделенных городов (на примере Бендер и Дубоссар), Изв. Росс. акад. наук, сер. Геогр ., 2017, вып. 3, стр. 45–57.

17. Бредникова О.Е. Пограничье как социальный феномен (направления социологической концептуализации), Вестн. С.-Петерб. ун-та, сер. 12: Психол., Социол., Педагог ., 2008, вып. 4, стр. 492–497.

18. Чаулагаин, Р., Насер, В., и Янг, Дж., #StayHomeSaveLives: сущность въезда и биополитические границы Канады, связанные с COVID, J. Borderlands Stud ., 2021. 10.1080/08865655.2021.1985588

19. Чибилев А.А. Трансграничный бассейн реки Урал: природное разнообразие, хозяйственное освоение и антропогенные изменения // Экологические проблемы бассейнов крупного х рек (экологический Проблемы крупных речных бассейнов), Розенберг Г. С., Саксонов С.В. (ред.), Тольятти: Анна, 2018. С. 323–324.

20. Дембинска М., Кампана А. Замороженные конфликты и внутренняя динамика де-факто государств: перспективы и направления исследований. Междунар. Стад. Ред. 2017; 19: 254–278. doi: 10.1093/isr/vix010. [CrossRef] [Google Scholar]

21. Демин А.П., Шаталова К.Ю. Принципы и практика распределения водных ресурсов трансграничных рек России. геогр. Нац. Ресурс. 2015;36:18–24. doi: 10.1134/S1875372815010035. [CrossRef][Google Scholar]

22. Дружинин А.Г. Евразийские приоритеты России (взгляд географа-общества) . Ростов-на-Дону: Юж. Кормили. ун-та, 2020.

23. Елацков А.Б. Категории современной геополитики, Рег. Исслед ., 2012, вып. 3, стр. 20–33.

24. Елацков А.Б. Политическое геопространство как объект исследования. III. Пространство геополитических отношений, Вестн. С.-Петерб. ун-т, Науки Земля , 2013, № 1, с. 4, стр. 152–161.

25. Елацков А.Б., Общая геополитика. Вопросы теории и методологии в географической интерпретации . М.: ИНФРА-М, 2017.

26. Фартышев А.Н. Геополитическое и геоэкономическое положение Сибири: моделирование и оценка // Вестн. С.-Петерб. ун-т, Науки Земля , 2017, № 1, с. 3, стр. 300–310.

27. Фартышев А.Н. Концепции развития и позиционирования Сибири: количественная оценка их приоритетности с геополитической точки зрения, Рег. Исслед ., 2019, вып. 4, стр. 107–119.

28. Фосетт Л. Регионализм в мировой политике . Оксфорд: Оксфордский ун-т. Нажимать; 1995. [Google Scholar]

29. Федоров Г.М. Об экономической безопасности Калининградского эксклава России, Балт. Рег. ., 2020, №1. 3, стр. 40–54.

30. Федоров Г.М. и Корнеевец В.С. Трансграничная регионализация в условиях глобализации // Балт. Рег ., 2010, №1 4, стр. 103–114.

31. Федоров Г.М., Зверев Ю.М., Корнеевец В.С. Россия на Балтике: 1990–2012 годы . Калининград: Балт. Кормили. ун-т я. И. Канта, 2013.

32. Фролова Н.Л. и Самохин М.А. Трансграничные речные бассейны: природное системное единство и политическая фрагментация // Российское пограничье: вызовы соседства . Под ред. Колосова В.А. М.: ИП И.И. Матушкина, 2018. С. 322–356.

33. Галкина Т., Попов Ф. Границы России с Абхазией и Южной Осетией по четырем шкалам: Анализ политического дискурса. Рег. Рез. Русь. 2016; 6: 258–266. doi: 10.1134/S2079970516030023. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

34. Герасименко Т.И. Оренбургско-казахстанское пограничье: историко-этнографический и этногеографический аспекты . Оренбург: Оренб. Гос. Univ., 2011.

35. Ghorra-Gobin C. Dictionnaire critique de la mondialisation . Париж: А. Колин; 2012. [Google Scholar]

36. Голунов С. Пандемические границы постсоветских де-факто государств, J. Borderlands Stud ., 2021. 10.1080/08865655.2021.1943495

37. Голунов С. и Смирнова В. Пограничный контроль в России во время пандемии COVID-19: социальные, политические и экономические последствия, Пробл. Посткоммунизм , 2021. 10.1080/10758216.2021.1920839

38. Голунов С.В. Въездной туризм в постсоветских «де-факто» государствах, Зотова М.В., Изв. Росс. акад. наук, сер. Геогр ., 2021, вып. 1, стр. 42–53.

39. Гесслинг С., Скотт Д., Холл М. Пандемии, туризм и глобальные изменения: экспресс-оценка COVID-19. J. Устойчивый туризм. 2021; 29:1–20. doi: 10.1080/09669582.2020.1758708. [CrossRef] [Google Scholar]

40. Гриценко В.А., Гуменюк И.С., Белов Н.С. Пространственное изучение сетей в районе Вислинского залива с использованием геоинформационных систем // Балт. Рег ., 2013, №1 4, стр. 29–37.

41. Гуменюк И.С., Кузнецова Т.Ю., Осмоловская Л.Г. Местное приграничное движение как эффективный инструмент развития приграничного сотрудничества // Балт. Рег ., 2016, №1 1, стр. 97–117.

42. Янчак Я. Фантомные границы и электоральное поведение в Польше: историческое наследие, политическая культура и их влияние на современную политику. Эрдкунде. 2015;69:125–137. doi: 10.3112/erdkunde.2015.02.03. [CrossRef] [Google Scholar]

43. Джонс Р. Пограничные стены: безопасность и война с террором в США, Индии и Израиле . Лондон: Зед Букс; 2012. [Google Scholar]

44. Каледин Н.В. и др. Развитие политической географии и геополитики как учебной и исследовательской дисциплины в Балтийском регионе: исторический вклад СПбГУ, 9.0005 Балт. Рег ., 2019, №1 2, стр. 136–152.

45. Караганов С.А., Россия — возвращение на родину (вместо предисловия), Вопросы географии. сб. 148. Россия в формирующейся Большой Евразии (Вопросы географии, № 148: Россия в развивающейся Большой Евразии), Котляков В.М. Под ред. Шупера В.А. М.: Кодекс, 2019. С. 9–15.

46. Карпенко М.С. Трансграничное измерение евразийской интеграции России и Казахстана: вызовы для сотрудничества, Изв. Росс. акад. наук, сер. Геогр ., 2019, вып. 1, стр. 24–36.

47. Катровский А.П. и др. Туризм в приграничных регионах: теоретические аспекты географического изучения // Балт. Рег ., 2017, №1 1, стр. 113–126.

48. Казанцев А. Политика России в «замороженных конфликтах» постсоветского пространства: от этнополитики к геополитике. Кавказ Сурв. 2020; 8: 142–162. doi: 10.1080/23761199.2020.1728499. [CrossRef][Google Scholar]

49. Колосов В.А. Критическая геополитика: основные понятия и опыт использования в России, 9.0005 полит. Наука , 2011, №1. 4, стр. 31–52.

50. Колосов В.А. Фантомные границы как явление в политической географии // Вестн. Моск. ун-та, сер. 5: Геогр ., 2017, вып. 5, стр. 3–11.

51. Колосов В.А., Кривенко А.В. Влияние депопуляции на политическую жизнь и легитимность непризнанных государств (на примере Приднестровья) Рег. Рез. Русь. 2021; 11: 263–272. doi: 10.1134/S2079970521020064. [CrossRef] [Google Scholar]

52. Колосов В., Морачевская К. Роль открытой границы в развитии периферийных приграничных регионов: на примере российско-белорусского пограничья, J. Borderlands Stud ., 2020. 10.1080/08865655.2020.1806095

53. Колосов В.А. и Себенцов А.Б. Регионализация на Севере Европы и Северное измерение: российский политический дискурс, Балт. Рег ., 2019, №1 4, стр. 76–92.

54. Колосов В.А. и Туровский Р.Ф. Геополитическое положение России на пороге XXI века: реалии и перспективы. Полис: Полит. Исслед ., 2000, вып. 3, стр. 40–60.

55. Колосов В., Зотова М. «Границы де-факто» как зеркало суверенитета. Дело постсоветских непризнанных государств. История соц. Рез. 2021; 46: 178–207. [Академия Google]

56. Колосов В., Зотова М., «Поворот на Восток» и Китай в русском дискурсе, Geopolitics , 2021b. 10.1080/14650045.2021.1952184

57. Колосов В., Попов Ф., Зотова М., Гриценко А., Себенцов А., Вендина О. Границы после холодной войны: рефрейминг политического пространства в Восточной Европе . Лондон: Рутледж; 2018. [Google Scholar]

58. Колосов В.А., Себенцов А.Б., Туров Н.Л. Неуправляемые территории в современном мире: теория, генезис, типы, динамика. 0005 Контуры глобальных трансформ.: полит., экон., право , 2021а, вып. 1, стр. 23–51.

59. Колосов В., Тикунов В., Еремченко Е. Направления социально-географического изучения пандемии COVID-19 в России и мире. геогр. Окружающая среда. Устойчивость. 2021; 14: 109–116. doi: 10.24057/2071-9388-2021-091. [CrossRef] [Google Scholar]

60. Кондратьева Н.Б., Европейская модель интеграции рынков. Становление и перспектива . Москва: Рос. акад. наук, 2020.

61. Конрад В. На пути к теории границ в движении. ждународная регионализация на Балтике (Международная регионализация в Прибалтика), СПб.: С.-Петерб. Гос. ун-та, 2010.

63. Кортунов В.А. Воссоединение Хартленда: геополитическая химера или исторический шанс? в Вопросы географии. сб. 148. Россия в формирующейся Большой Евразии (Вопросы географии, № 148: Россия в развивающейся Большой Евразии), Котляков В.М. Под ред. Шупера В.А. М.: Кодекс, 2019. С. 344–356.

64. Котляков В.М. и Шупер В.А. Россия в Большой Евразии: задачи XXI века // Вопросы географии. сб. 148. Россия в формирующейся Большой Евразии (Вопросы географии, № 148: Россия в развивающейся Большой Евразии), Котляков В.М. Под ред. Шупера В.А. М.: Кодекс, 2019. С. 357–372.

65. Кропинова Е.Г. Сотрудничество России и ЕС в инновационном развитии туризма: на примере программы приграничного сотрудничества Литва-Польша-Россия, Балт. Рег ., 2013, №1 4, стр. 67–80.

66. Кротов А.В. Генезис и развитие национального сепаратизма, Дневник Алтая. шк. полит. Исслед ., 2016, вып. 32, стр. 46–52.

67. Крылов М.П. и Гриценко А.А. Идентичности в Украине: современные вызовы и отголоски прошлого? Мир Перемен , 2015, вып. 2, стр. 142–156.

68. Крюков В.А., Селиверстов В.Е. От континентального и ресурсного проклятия Сибири к институциональной гармонии. Рег. Рез. Русь. 2022; 12:1–12. [Google Scholar]

69. Кузнецов А.В. Риски этнокультурной «мозаики» в Европейском Союзе. Рег. Исслед ., 2015, вып. 4, стр. 4–12.

70. Кузнецова Т.Ю. и Гапанович А.В. Международное научное сотрудничество в Балтийском регионе: наукометрический анализ, Балт. Рег. ., 2012, №1. 4, стр. 82–96.

71. Ларюэль М. Русское евразийство. Идеология империи . Вашингтон, округ Колумбия: Woodrow Wilson Press; 2008. [Google Scholar]

72. Мякинен С. Российские геополитические взгляды и аргументация . Тампере: Издательство Университета Тампере; 2008. [Google Scholar]

73. Манаков А.Г. Влияние приграничного положения Псковской области на социокультурные ценности населения // Балт. Рег ., 2010, №1 2, стр. 112–121.

74. Маркедонов С. Фактическая государственность в Евразии: феномен политики и безопасности. Кавказ Сурв. 2015;3:195–206. doi: 10.1080/23761199.2015.1086565. [CrossRef] [Google Scholar]

75. Мартинес О. Пограничные люди: жизнь и общество в приграничных землях США и Мексики . Тусон: ун-т. из Аризона Пресс; 1994. [Google Scholar]

76. Межевич Н.М. Государства Прибалтики 2.0. Четверть века «вторых республик» . М.: Русская книга, 2016. 9.0003

77. Межевич Н.М., Зверев Ю.М., Восточная Балтика: экономические дилеммы безопасности, Балт. Рег ., 2018, №1 1, стр. 73–88.

78. Миронюк Д.А. и Женгота, К., История интеграции между Калининградской областью России и северо-восточными воеводствами Польши: программный подход, Balt. Рег ., 2017, №1 2, стр. 156–179.

79. Морачевская К.А. Приграничное или периферийное расположение как факторы социально-экономического развития приграничных с Беларусью регионов России, Рег. Исслед ., 2010, вып. 4, стр. 61–69.

80. Новиков А.Н. Пограничное радиально-концентрическое районирование Забайкальского края в разрезе муниципальных районов как контактных звеньев транспортных и расселенческих структур // Уч. Зап. Забайкальск. Гос. ун-т ., 2015, вып. 1, стр. 107–114.

81. Окунев И.Ю. и др. Геополитические коды постсоветских этнонациональных общностей: на примере гагаузов и болгар в Молдове, Междунар. Процессы , 2016, вып. 1, стр. 156–171.

82. Окунев И.Ю. Критическая геополитика и посткритическая смена парадигмы геополитических исследований // Сравнительная полит . 4, стр. 6–14.

83. О’Лафлин Дж. Тридцать пять лет политической географии и политической географии: хорошее, плохое и безобразное. полит. геогр. 2018;65:143–151. doi: 10.1016/j.polgeo.2018.05.004. [CrossRef] [Google Scholar]

84. О’Лафлин Дж., Колосов В. Формирование идентичности в постсоветских «государствах де-факто»: культурные и политические символы Нагорного Карабаха, Южной Осетии, Приднестровья и Абхазии. Евразийская геогр. Экон. 2017;58:691–715. doi: 10.1080/15387216.2018.1468793. [CrossRef] [Google Scholar]

85. О’Локлин Дж., Колосов В., Тоал Г. Внутри постсоветских де-факто государств: сравнение настроений в Абхазии, Нагорном Карабахе, Южной Осетии и Приднестровье. евро. геогр. Экон. 2015; 56: 423–456. [Google Scholar]

86. О’Лафлин Дж., О’Туатейл Г., Колосов В. Рискованный поворот на запад? Сценарий Путина 9–11 и простые россияне. Европейско-азиатский стад. 2004; 56:3–34. doi: 10.1080/0966813032000161428. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

87. О’Лафлин Дж., О’Туатейл Г., Колоссов В. Российские геополитические сюжеты и общественное мнение после 11 сентября: критический геополитический анализ и национальный обзор. Коммунистический посткоммунистический конный завод. 2004; 37: 281–318. doi: 10.1016/j.postcomstud.2004.06.001. [CrossRef] [Google Scholar]

88. О’Лафлин Дж., Колосов В., Тоал Г. Кто идентифицирует себя с «Русским миром»? Геополитические настроения на юго-востоке Украины, в Крыму, Абхазии, Южной Осетии и Приднестровье. Евразийская геогр. Экон. 2016; 57: 745–778. дои: 10.1080/15387216.2017.1295275. [CrossRef] [Google Scholar]

89. Осколков П.В. Этнорегиональный сепаратизм в Европе: дезинтеграция vs интеграция? Междунар. Анал ., 2021, вып. 3, стр. 59–71.

90. Пааси А. Территории, границы и сознание: меняющаяся география финско-российской границы . Чичестер: Уайли; 1996. [Google Scholar]

91. Паази А. Проблематизация «граничения, упорядочения и чужого» как проявлений социально-пространственного фетишизма. Tijdschr. Экон. соц. геогр. 2021; 112:18–25. doi: 10.1111/tesg.12422. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

92. Пааси А., Проккола Э.-К. Территориальная динамика, трансграничная работа и повседневная жизнь на финско-шведском пограничье. Космическая политика. 2008; 12:13–29. doi: 10.1080/13562570801969366. [CrossRef] [Google Scholar]

93. Пальмовский Т., Федоров Г.М. Развитие российско-польского трансграничного региона: роль Калининградской агломерации и Тройного города (Гданьск–Гдыня–Сопот) , Балт. Рег ., 2019, №1 4, стр. 6–19.

94. Пальмовский Т., Федоров Г. Потенциал развития российско-польского трансграничного региона. геогр. Окружающая среда. Устойчивость. 2020;13:21–28. дои: 10.24057/2071-9388-2019-70. [CrossRef] [Google Scholar]

95. Pegg, S., Двадцать лет фактических исследований государства: прогресс, проблемы и перспективы , Oxford: Oxford Univ. Пресс, 2017. 10.1093/акр/97801637.013.516

96. Попкова Л.И. Основные исследования населения приграничья, Материалы научной конференции «Социально-экономическая география–2011», Калининград, 1 4–17 сентября 2011 года (Труды науч. конф. «Социально-экономическая география-2011», Калининград, 14–17 сентября 2011 г.), Дружинин А.Г., Федоров Г.М., Шувалов В.Е., ред. Калининград: Балт. Кормили. ун-т я. И. Канта, 2011. С. 274–277.

97. Попов Ф.А. От «неуправляемой территории» к «фактическому государству» // Междунар. Процессы , 2011, вып. 2, стр. 5–17.

98. Попов Ф.А. География сецессионизма в современном мире . М.: Новый хронограф, 2012.

99. Попов Ф.А. тренды, рег. Исслед ., 2015, вып. 2, стр.  64–73.

100. Потоцкая Т.И. и Сильничая А.В. Современные геополитические исследования в России. 9.0005 Балт. Рег ., 2019, №1 2, стр. 112–135.

101. Прохоренко И.Л. Европейская интеграция и проблема сепаратизма в странах-членах Европейского союза . М.: Ин-т. Мировой Экон. Междунар. Отнощ., Росс. акад. наук, 2018.

102. Радина Н.К. «Воображаемая геополитика» в российском медиадискурсе о коронавирусе, Полис: Полит. Исслед ., 2021, вып. 1, стр. 110–124.

103. Розьер С., Джонс Р. Тейхополитика: переосмысление глобализации через роль стен и заборов. Геополитика. 2012;17:217–234. doi: 10.1080/14650045.2011.574653. [CrossRef] [Google Scholar]

104. Российское пограничье: вызовы соседства / Под ред. Колосова В.А., Москва: ИП И.И. Матушкина, 2018.

105. Ротмюллер Н. Covid-19. Границы, создание мира и страх перед другими. Рез. Глобализация. 2021;3:100036. doi: 10.1016/j.resglo.2021.100036. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

106. Рыгзынов Т.Ш. Районирование инфраструктуры для совершенствования механизмов развития российско-монгольской трансграничной территории, Геогр., Батомункуев В.С., Батомункуев В.С. Прир. Ресур ., 2016, вып. 2, стр. 156–165.

107. Саган И. Эксперимент с зоной местного приграничного движения как инструмент трансграничной интеграции: на примере польско-российского пограничья. геогр. пол. 2018;91:95–112. doi: 10.7163/GPol.0102. [CrossRef] [Google Scholar]

108. Скотт Дж. Введение: граница, порядок, иное (почти) двадцать лет спустя. Tijdschr. Экон. соц. геогр. 2021; 112: 26–33. doi: 10.1111/tesg.12464. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

109. Себенцов А.Б. и Колосов В.А. Феномен неподконтрольных территорий в современном мире // Полис : Полит. Исслед ., 2012, вып. 2, стр. 31–46.

110. Себенцов А.Б. и Зотова М.В. Калининградская область: проблемы эксклавного расположения и пути их преодоления // Балт. Рег ., 2018, №1 1, стр. 89–106.

111. Селиверстова М.В. Некоторые аспекты приграничного сотрудничества в области использования и охраны водных ресурсов, Водоочистка. Водоподготовка. Водоснабж ., 2009, вып. 12, стр. 4–7.

112. Семененко И.С. Новые модели национальной идентичности в «Старой» Европе // Полис : Полит. Исслед ., 2018, вып. 5, стр. 70–87.

113. Сергунин А.А. Россия и Европейский Союз в Балтийском регионе: опасный путь к партнерству, Балт. Рег ., 2013, №1 4, стр. 53–66.

114. Сергунин А.А. Социальная безопасность в регионе Балтийского моря: взгляд России, Балт. Рег. ., 2021, №1 3, стр. 4–24.

115. Сильничая, А.В. и Гуменюк Л.Г. Геополитические исследования России через призму библиометрии. Рег. Исслед ., 2020, вып. 1, стр. 76–88.

116. Скачков В.С. Оценка риска дезинтеграции для штата Венесуэла, Рег. Исслед ., 2019, вып. 4, стр. 85–97.

117. Соколов А.А., Безуглов Е.В., Чибилев А.А., Руднева О. С., Падалко Ю.А. Сохранение приток реки Урал в российско-казахстанском приграничье . российско-казахстанское приграничье), Оренбург: Рос. геогр. О-во, 2020.

118. Стрыякевич Т. Меняющаяся роль приграничной зоны в трансформирующейся экономике Центрально-Восточной Европы. Случай Польши. ГеоЖурнал. 1998; 44: 203–213. doi: 10.1023/A:1006866122198. [CrossRef] [Google Scholar]

119. Супрунчук И.П., Белозеров В.С., Полян П.М. Региональные особенности динамики и структуры террористической активности в 1970–2012 гг. Рег. Рез. Русь. 2017;7:372–383. doi: 10.1134/S2079970517040086. [CrossRef] [Google Scholar]

120. Суслов Д.В. и Пятачкова А.С. Большая Евразия: понятие и место во внешней политике России.0005 Вопросы географии. сб. 148. Россия в формирующейся Большой Евразии (Вопросы географии, № 148: Россия в развивающейся Большой Евразии), Котляков В.М. Под ред. Шупера В.А. М.: Кодекс, 2019. С. 16–53.

121. Токарев А., Маргоев А., Приходченко А. Государственность де-факто государств Евразии: эмпирическая модель участия великих держав и покровителей. Кавказ Сурв. 2021; 9: 93–119. doi: 10.1080/23761199.2020.1870076. [CrossRef] [Google Scholar]

122. Караганов С.А., Бордачев Т.В., ред. К Великому океану-6: люди, история, идеология, образование. Новое открытие личности . Москва: Дискуссионный клуб «Валдай»; 2018. [Google Scholar]

123. Туров Н.Л. Дайте нам свободу или дайте нам деньги: рост влияния региональных партий в современной Европе // Мировая экономика. Междунар. Отнош ., 2021, вып. 6, стр. 33–41.

124. Валлет Э. Открытые границы: в защиту свободы передвижения . Афины: ун-т. прессы Джорджии; 2019. [Google Академия]

125. Вендина О.И. Культурный ландшафт пограничья и борьба за символические ресурсы для утверждения суверенитета // В фокусе наследия . Под ред. Кулешовой М.Е. / Под ред. Кулешовой М.Е. Культурный ландшафт пограничья и борьба за символические ресурсы. геогр., росс. акад. наук, 2017. С. 398–416.

126. Вендина О.И. и др. Украина в политическом кризисе: образ России как катализатора противоречий // Полис: Полит. Исслед ., 2014а, вып. 5, стр. 50–67.

127. Вендина О.И., Колосов В.А., Себенцов А.Б. Являются ли страны Балтии частью постсоветского пространства? Междунар. Процессы , 2014б, №№ 1–2, стр. 76–92.

128. Вендина О.И. Идентичность калининградцев: влияние социальных убеждений на выбор самоидентификации. Рег. Рез. Русь. 2021; 11: 533–542. doi: 10.1134/S2079970521040195. [CrossRef] [Google Scholar]

129. Воловой В., Баторшина И. А. Безопасность в Балтийском регионе как проекция глобального противостояния России и США // Балт. Рег ., 2017, №1 1, стр. 27–43.

130. фон Хиршхаузен Б. Фантомные границы в Восточной Европе: новая концепция региональных исследований. Слав. Версия 2019 г.;78:368–389. doi: 10.1017/slr.2019.93. [CrossRef] [Google Scholar]

131. Виммер А., Седерман Л.-Э., Мин Б. Этническая политика и вооруженный конфликт. Конфигурационный анализ нового глобального набора данных. Являюсь. соц. 2009; 74:316–337. doi: 10.1177/0003122400208. [CrossRef] [Google Scholar]

132. Ягья В.С. и Антонова И.А. Государства с ограниченным признанием во внешней политике России: сравнительный анализ ключевых характеристик // Сравн. Полит ., 2020, вып. 4, стр. 92–105.

133. Яськова Т.И. Межстоличное расположение как вызов социально-экономическому развитию российско-белорусского приграничья, Рег. Исслед ., 2021, вып. 2, стр. 74–85.

134. Захаров И.А., Горохов С.А., Дмитриев Р.В. Роль религиозного фактора в формировании конфликтных зон в Африке // Вестн. С.-Петерб. ун-т, Науки Земля , 2020, № 1, с. 4, стр. 640–653.

135. Заяц Д.В., Феномен непризнанных государств в современном мире, Геогр. Среда Живые Сист ., 2020, № 1. 1, стр. 53–69.

136. Заяц Д.В. Географические типы сепаратизма // Политическая география: Современная российская школа . Окунев И.Ю. Под ред. М.И. Шестакова М.И. М.: Аспект Пресс, 2022. С. 256–264.

137. Жирнова Л. Россия и другие значимые личности в латышских карикатурах. Галактика Медиа. 2021;3:199–212. doi: 10.46539/gmd.v3i3.196. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

138. Зотова М.В., Гриценко А.А., Себенцов А.Б. Повседневная жизнь в российском окраине // Мир России, Социо-л., Этнол . 4, стр. 56–77.

139. Зотова М.В. Территориальные градиенты социально-экономического развития приграничья России. Рег. Рез. Русь. 2019;9:32–43. doi: 10.1134/S20799705118. [CrossRef] [Google Scholar]

140. Зотова М., Гриценко А., фон Лёвис С. Друзья или враги? Изменения трансграничной практики и отношения к соседям вдоль российско-украинской границы после 2014 г., Этногр. Обозр ., 2021, № 1, с. 4, стр. 220–236.

Математический сайт г-на Миллера / Круговые, гистограммы и линейные графики

Перейти к основному содержанию

Выберите школу…

Выберите школу

• Школа PS 3 D’Youville Porter Campus School
• PS 6 Начальная технологическая школа Буффало
• PS 17 Центр раннего развития детей
• PS 18 Общественная школа академического превосходства доктора Антонии Пантойя
• PS 19 Магнит коренных американцев
• PS 27 Начальная школа Хиллери Парк
• PS 30 Академия Фрэнка А. Седиты
• PS 31 Школа Харриет Росс Табман
• PS 32 Беннет Парк Монтессори
• PS 33 Двуязычный центр
• PS 37 Подготовительная школа Marva J. Daniel Futures
• ПС 42 Центр профессионального обучения
• PS 43 Школа открытий Лавджой
• PS 45 Международная школа
• ПС 48@39
• Общественная школа Северного парка PS 50
• Общественная школа PS 53
• PS 54 Школа передового опыта доктора Джорджа Э. Блэкмана ECC
• PS 59 Доктор Чарльз Р. Дрю Наука
• PS 61 Школа отличия Артура О. Евы
• PS 64 Фредерик Лоу Олмстед
• PS 65 Рузвельт ECC
• Учебные ресурсы
• Школа открытий PS 67
• PS 69 Академия Хоутон
• Начальная школа PS 72 Лоррейн
• PS 74 Hamlin Park Академия Клода и Уиды Клапп
• PS 76 Двуязычная академия Германа Бадильо
• PS 79 Pfc. Школа передового опыта Уильяма Дж. Грабиарца
• PS 80 Хайгейт-Хайтс
• ПС 81 Школа
• PS 82 Центр раннего развития
• PS 84 Детский медицинский центр при ECMC
• PS 89 Высшая школа доктора Лидии Т. Райт
• Общественная школа PS 92 BUILD
• PS 93 Начальная школа Саутсайда
• PS 94 West Hertel Academy
• Начальная школа PS 95 Waterfront
• PS 97 Школа Харви Остина
• PS 99 Центр раннего детства Стэнли М. Маковски
• Программы академии PS 131
• PS 156 Фредерик Лоу Олмстед
• PS 192 Академия визуальных и исполнительских искусств Буффало
• Городская школа с отличием PS 195
• PS 196 Подготовка по математике, естественным наукам и технологиям @#39
• ПС 197 МСТ
• PS 198 Международная подготовительная школа
• PS 206 Средняя школа Южного Парка
• PS 207 Международная средняя школа Лафайет
• PS 208 Академия Риверсайд
• PS 212 Средняя школа Леонардо да Винчи
• PS 301 Средняя школа Бургарда
• PS 302 Школа гостеприимства Эмерсон
• PS 304 Центральная техническая средняя школа Хатчинсона
• PS 305 Средняя школа Мак-Кинли
• PS 309 Средняя школа Восточного сообщества
• PS 415 Средняя школа среднего раннего возраста
• PS 353 Академия новичков @ Лафайет
• PS 355 Школа кулинарного искусства и гостиничного менеджмента Буффало
• PS 363 Льюис Дж. Беннетт
• Исследовательская лаборатория PS 366 H.S. для биоинформатики и наук о жизни BPS #366
• АКАДЕМИЯ 357 ПУТЕЙ
• Школа №28

• Моя домашняя страница
• Обо мне
• Студенческие ресурсы
• Кадровые ресурсы
  • Общее ядро ​​​​5-го класса
    • Модуль 1
    • Модуль 2
    • Модуль 3
    • Модуль 4
    • Модуль 5
    • Модуль 6
    • Аннотированные экзаменационные вопросы
  • Общее ядро ​​​​6-го класса
    • Модуль 1
    • Модуль 2
    • Модуль 3
    • Модуль 4
    • Модуль 5
    • Модуль 6
    • Аннотированные экзаменационные вопросы, отсортированные по стандарту
  • Общее ядро ​​​​7-го класса
    • Модуль 1
    • Модуль 2
    • Модуль 3
    • Модуль 4
    • Модуль 5
    • Модуль 6
    • АИС 7 класс
    • 21 — 22 сообщения/заметки 7 класса
    • Тренировка выходного дня
    • Экзаменационные вопросы, отсортированные по стандарту
      • Ответы на экзаменационные вопросы в штате Нью-Йорк
  • 7-й класс Advanced Common Core
    • 21–22 Продвинутые сообщения/заметки для 7-го класса
  • Общее ядро ​​8-го класса
    • Модуль 1
    • Модуль 2
    • Модуль 3
    • Модуль 4
    • Модуль 5
    • Модуль 6
    • Модуль 7
    • Экзаменационные вопросы по стандартам
  • Ресурсы 7-го класса до Common Core
    • Неравенства
    • Наполнение и упаковка
      • Таблицы навыков
    • В поисках Пифагора
      • Таблицы навыков
    • Что вы ожидаете?
      • Таблицы навыков
    • Простые факторизации, GCF, LCM, углы Quad и
    • Круговые, гистограммы и линейные графики
    • Обзор тем
    • Сравнение и масштабирование
      • Таблицы навыков
    • Бланки обзора экзаменов штата Нью-Йорк по темам
    • Экзаменационные пакеты штата Нью-Йорк
    • Экзамены штата Нью-Йорк
      • Ответы на прошлые экзамены
    • Видео-репетитор для 7 класса.

      No related posts.