Where the Belles of Brooklyn Shop
Реклама
Продолжить чтение основной истории
См. статью в исходном контексте от
января 16, 2001, Раздел B, Страница 8Купить репринты
Посмотреть на Timesmachine
TimesMachine — это эксклюзивное преимущество для абонентов с доставкой на дом и цифровых абонентов.
Сколько платьев на самом деле нужно женщине — обычной женщине, которая никогда не поблагодарит агентство Уильяма Морриса на телевизионной церемонии награждения? Этим вопросом постоянно задаются те, кто живет в некотором отдалении от мира моды, и социологи, по-видимому, упускают его из виду. Но на прошлой неделе Лаура Ройтер-Шварц, русская иммигрантка со склонностью к гламуру Ванна Уайт, пришла к оценке: 24 в год.
Г-жа Ройтер-Шварц, 34 года, бывший финансовый аналитик и мать двоих детей, основывала эту цифру на привычках жителей ее собственного разреженного мира, субкультуры недавно зажиточных россиян, построивших особняки в Районы Милл-Бейсин и Манхэттен-Бич в Бруклине.
«Русские люди живут для вечеринок», — пояснила госпожа Ройтер-Шварц. По ее словам, в этом кругу проходит около двух торжественных мероприятий в месяц, в основном это свадьбы, юбилеи и вечеринки в честь 16-ти сладких вечеринок. На прошлой неделе многие из ее друзей готовились к сладким 16-летию в «Распутине», клубе на Кони-Айленд-авеню, средоточии разодетой русской ночной жизни. Он принадлежит г-же Ройтер-Шварц и ее мужу. Девушка, отмечающая свое 16-летие, будет носить Оскар де ла Рента.
Платье пришло из Jimmy’s, трехэтажного 53-летнего бутика для женщин и мужчин на Кингс-Хайвей в районе Флэтбуш в Бруклине, который привлек половину своих клиентов из недавно зажиточных россиян. Это последняя волна преуспевающих иммигрантов в Бруклине, которые обращаются к Джимми за модой, столь же бюджетной, как и на Мэдисон-авеню.
Если только определение высокого класса не включает в себя близость к обувному магазину Payless и Dunkin’ Donuts, ничто не указывает на то, что скрывается за дверями Джимми.
Спустя тысячи долларов за полную цену можно было появиться в коктейльных платьях Gucci, шифоновых плиссированных брюках Jean Paul Gaultier, камуфляжных кардиганах Dior или любом количестве платьев John Galliano, включая платья из газетной бумаги, которые вызвали такой ажиотаж в Париже.
Магазин принадлежит и управляется Домиником и Элизабет Лепор, энергичной нерусской парой, которые любят говорить в ракурсе декларативных форм. (Одетая в Gucci миссис Лепор о том, как она держит руку на пульсе моды: «Я знаю. Я читаю. Я ищу».) клиенты поколения, Лия Форкош, 18 лет, американка русского происхождения из Милл-Бейсин, которая возвращала расшитый блестками багет Fendi, который она получила на праздники. «Я действительно не люблю апельсины», — сказала мисс Форкош, пожав плечами. «И у меня есть другие, подобные этому».
На правой руке мисс Форкош висела еще одна сумка Fendi с логотипом и контрастной богемной вышивкой. На другой руке у нее было черное замшевое платье от Памелы Деннис, которое она привезла для переделки.
Его нужно было надеть на сладкие 16 лет, на день рождения друга.
Отец г-жи Форкош, Алекс Форкош, строитель, строящий 15-этажное здание на 14-й Восточной улице в Манхэттене. Ее мать, Рэйчел Форкош, женщина, которую миссис Лепор живо описала как носившую «10 каратов в течение дня», заходит к Джимми дважды в неделю. Через несколько дней после визита дочери миссис Форкош, вернувшись из отпуска на Сент-Мартине, зашла и купила украшенное платье от Valentino за те же милые 16 лет.0003
В отличие от некоторых мавзолеев розничной торговли на Мэдисон-авеню, Jimmy’s, кажется, привлекает живых, дышащих клиентов, готовых вынуть свои карты American Express из кошельков Prada. За день до того, как миссис Форкош купила ей Valentino, Маркус Стинчи, ландшафтный дизайнер из Хэмптона, прибыл к Джимми с рогаликами в 11 часов утра и провел следующие четыре часа, покупая курортную одежду (он собирался на Каймановы острова). это от Гуччи.
«Я потратил 12 000 долларов», — сказал он позже. Его любимый продавец в «Джимми» Гарри Мерзляк приехал в Бруклин из Киева с родителями в 19 лет.
79. «Я всегда хожу к Гарри, а я даже не русский», — предложил мистер Стинчи.
Г-н Стинчи, итало-американец, принадлежит к этнической группе, которая, наряду с ортодоксальными евреями, составляла основную часть клиентов Джимми в течение многих лет после открытия магазина в 1948 году.
Первоначально назывался Jimmy’s 2 Cents Plain & Fancy , магазин был основан отцом миссис Лепор, Джимми Джейкобсом, как магазин мужской одежды, чтобы предложить расцветающему среднему классу альтернативу преобладающему образу Лиги плюща 19-го века.50-е годы.
В середине 60-х годов, после отпуска на юге Франции, Глория Джейкобс, мать госпожи Лепор, заполнила магазин спортивными брюками, которые она нашла за границей, так родился женский бизнес. К 1980-м годам Jimmy’s предлагал такие лейблы, как Claude Montana и Versace.
Jimmy’s продолжает привлекать богатых американцев итало-американского происхождения, проживающих в Бэй-Ридже и Статен-Айленде, сказала миссис Лепор, уроженка Манхэттен-Бич.
Но в последние несколько лет он стал бенефициаром роста благосостояния других этнических групп, главным образом русских, численность которых в Бруклине увеличилась более чем в три раза во время 9-го века.0, до 148 000, согласно обзору жилья и вакансий в Нью-Йорке за 1999 год. В результате, помимо г-на Мерзляка, шесть лет назад г-н Лепоре и его жена наняли еще одного продавца из России, Марину Йошпу.
Магазин также привлек клиентов из сирийских евреев, некоторые из которых занимались недвижимостью, которые стекались в Ocean Parkway, строя и ремонтируя большие дома, часто с удобствами, позволяющими избавиться от необходимости когда-либо вступать в New York Sports Club. «Видите этот дом?» — спросил мистер Лепор во время экскурсии по окрестностям. »Владелец? Она клиент, и она использует архитектора Тома Форда. Она разговаривает по телефону с Томом и говорит: «Том, что ты думаешь о моем темно-сером?»
На вопрос, как так много ее клиентов могут делать щедрые траты на дизайнерскую одежду, миссис Лепор неопределенно ответила: «Бизнес».
их обширные банковские счета.
В конечном счете, то, что связывает миры, пересекающиеся у Джимми, — это страсть к покупкам, которую оценит любая матрона с Парк-авеню. По словам г-на Мерзляка, одна уважаемая российская покупательница регулярно тратит до 10 000 долларов в неделю в магазине Jimmy’s, «и она приходит, не надев ничего из нашего магазина» 9.0003
Габриэль Антар, иностранка, завсегдатай, студентка Нью-Йоркского университета и уроженка Флэтбуша, чья мать делает покупки в магазине Jimmy’s с 1965 года. На 22-летней госпоже Антар платье Vera Wang от Jimmy’s, брюки Chloe и различные вещи Gucci. . Когда недавно мистер Лепор позвонил ей, чтобы рассказать о платье, которое ей могло бы понравиться, она сказала, что купила его на свою свадьбу, хотя ее бойфренд еще не сделал предложения. По словам г-жи Антар, она предпочла бы делать покупки у Джимми, чем на Манхэттене, потому что «в городе есть несколько высокомерных магазинов» 9.0003
В последние годы Лепоры открыли филиалы Jimmy’s в Уэст-Хэмптоне и Ист-Хэмптоне, но миссис Лепор больше всего пыталась изменить свои покупательские привычки именно для российских покупателей флагманского магазина.
Черные юбки Fendi до колен, которые стояли на распродаже на прошлой неделе, оказались ошибкой. Миссис Лепор признала, что они слишком бесформенны, слишком среднего возраста для этой компании. А осенний твид Марка Джейкобса, столь популярный в других богатых уголках города, томился у Джимми.
— Им нужны молодые, — сказала она. «Они хотят сексуальности. Они хотят гламура». И они, кажется, не заинтересованы в том, чтобы идти к Ломанну, чтобы найти его.
Скрининг хорватских аборигенных сортов виноградной лозы на чувствительность к Plasmopara viticola с использованием биологического анализа листовых дисков, флуоресценции хлорофилла и мультиспектральной визуализации
1. Gessler C., Pertot I., Perazzolli M. у милдью виноградной лозы и эффективной борьбы с болезнями. фитопат. Медитерр. 2011;50:3–44. [Google Scholar]
2. Топфер Р., Хаусманн Л., Харст М., Мол Э., Циприан Э. Новые горизонты селекции виноградной лозы. В: Flachowsky H., Hanke M.-V., редакторы. Методы селекции фруктов умеренного пояса.
Том 5. Global Science Books, Ltd.; Икенобе, Япония: 2011. стр. 79.–100. Специальный выпуск 1. [Google Scholar]
3. Уилсон К., Тисделл К. Почему фермеры продолжают использовать пестициды, несмотря на затраты на охрану окружающей среды, здравоохранение и устойчивость. Экол. Экон. 2001; 39: 449–462. doi: 10.1016/S0921-8009(01)00238-5. [CrossRef] [Google Scholar]
4. Геррейро А., Фигейредо Дж., Силва М.С., Фигейредо А. Связь жасмоновой кислоты с устойчивостью виноградной лозы к биотрофному оомицету Plasmopara viticola. Передний. Растение. науч. 2016;7:7. doi: 10.3389/fpls.2016.00565. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
5. Буонассизи Д., Коломбо М., Мильяро Д., Дольцани К., Перессотти Э., Миззотти К., Веласко Р., Масьеро С., Пераццолли М., Веззулли С. Селекция винограда на устойчивость к ложной мучнистой росе: Обзор «омических» подходов. Эвфитика. 2017;213:103. doi: 10.1007/s10681-017-1882-8. [CrossRef] [Google Scholar]
6. Бурруано С.
Жизненный цикл Plasmopara viticola , возбудителя ложной мучнистой росы винограда. Миколог. 2000; 14: 179–182. doi: 10.1016/S0269-915X(00)80040-3. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
7. Гоббин Д., Джермини М., Лоскилл Б., Перто И., Райнал М., Гесслер С. Значение вторичного инокулята Plasmopara viticola для эпидемий ложной мучнистой росы виноградной лозы. Растение. Патол. 2005; 54: 522–534. doi: 10.1111/j.1365-3059.2005.01208.x. [CrossRef] [Google Scholar]
8. Мердиноглу Д., Шнайдер К., Прадо Э., Видеманн-Мердиноглу С., Местре П. Селекция винограда на длительную устойчивость к ложной и мучнистой росе. Оэно Один. 2018;52:203–209. doi: 10.20870/oeno-one.2018.52.3.2116. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
9. Pedneault K., Provost C. Сорта винограда, устойчивые к грибкам, как подходящая альтернатива для производства органического вина: преимущества, ограничения и проблемы. науч. Хортик. 2016;208:57–77. doi: 10.1016/j.scienta.2016.03.016.
[CrossRef] [Google Scholar]
10. Мердиноглу Д., Видеман-Мердиноглу С., Косте П., Винсент Д., Хэтти С., Баттерлин Г., Грейф С. Генетический анализ устойчивости к ложной мучнистой росе, полученной из Muscadinia круглолистный . Акта Хортик. 2003; 603: 451–456. doi: 10.17660/ActaHortic.2003.603.57. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
11. Ди Гасперо Г., Копетти Д., Коулман К., Кастелларин С.Д., Эйбах Р., Козма П., Лакомб Т., Гамбетта Г., Звягин А., Синдрик П. и др. Селективная зачистка локуса Rpv3 при селекции винограда на устойчивость к ложной мучнистой росе. заявл. Жене. 2012; 124: 277–286. doi: 10.1007/s00122-011-1703-8. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
12. Маргерит Э., Бури К., Маницки А., Доннарт М., Баттерлин Г., Неморин А., Видеманн-Мердиноглу С., Мердиноглу Д., Оллат Н. ., Декрук С. Генетический анализ полового детерминизма, морфологии соцветий и устойчивости виноградной лозы к ложной мучнистой росе. Ярлык. Теор. заявл. Жене. Теор.
Ангью. Жене. 2009 г.;118:1261–1278. doi: 10.1007/s00122-009-0979-4. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
13. Морейра Ф.М., Мадини А., Марино Р., Зулини Л., Стефанини М., Веласко Р., Козма П., Грандо М.С. Карты генетического сцепления двух межвидовых скрещиваний винограда ( Vitis spp.), используемые для локализации локусов количественных признаков устойчивости к ложной мучнистой росе. Дерево Генет. Геномы. 2011;7:153–167. doi: 10.1007/s11295-010-0322-x. [CrossRef] [Google Scholar]
14. Блази П., Блан С., Видеманн-Мердиноглу С., Прадо Э., Рул Э.Х., Местре П., Мердиноглу Д. Построение эталонной карты связей Vitis amurensis и генетическое картирование Rpv8 , локуса, придающего устойчивость к ложной мучнистой росе виноградной лозы. Теор. заявл. Жене. 2011; 123:43–53. doi: 10.1007/s00122-011-1565-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
15. Schwander F., Eibach R., Fechter I., Hausmann L., Zyprian E., Töpfer R. Rpv10: новый локус из азиатского генофонда Vitis для пирамидирования локусов устойчивости к ложной мучнистой росе в виноградной лозе.
Теор. заявл. Жене. 2012; 124:163–176. doi: 10.1007/s00122-011-1695-4. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
16. Venuti S., Copetti D., Foria S., Falginella L., Hoffmann S., Bellin D., Cindric P., Kozma P., Scalabrin S., Морганте М. и др. Историческая интрогрессия гена устойчивости к ложной мучнистой росе Rpv12 из азиатских видов Vitis amurensis в сорта виноградной лозы. ПЛОС ОДИН. 2013;8:7. doi: 10.1371/journal.pone.0061228. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
17. Баркер К.Л., Дональд Т., Поке Дж., Ратнапарке М.Б., Буке А., Адам-Блондон А.-Ф., Томас М.Р., Сухой I. Генетическое и физическое картирование гена устойчивости виноградной лозы к мучнистой росе, Run1 с использованием библиотеки искусственных хромосом бактерий. Теор. заявл. Жене. 2005; 111:370–377. doi: 10.1007/s00122-005-2030-8. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
18. Фичан А., Андерсон С., Торрегроса Л., Ермаков А., Местре П., Видеманн-Мердиноглу С.
19. Riaz S., Tenscher A., Ramming D., Walker M. Использование стратегии ограниченного картирования для определения основных QTL устойчивости виноградной лозы к мучнистой росе ( Erysiphe necator ) и их использование в селекции с использованием маркеров. Теор. заявл. Жене. 2011; 122:1059–1073. doi: 10.1007/s00122-010-1511-6. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
20. Хоффманн С., Ди Гасперо Г., Ковач Л., Ховард С., Кисс Э., Гальбач З., Тестолин Р., Козма П. Стойкость к 
Теор. заявл. Жене. 2008; 116: 427–438. doi: 10.1007/s00122-007-0680-4. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
21. Oerke E.-C., Herzog K., Topfer R. Гиперспектральное фенотипирование реакции генотипов виноградной лозы на Plasmopara viticola . Дж. Эксп. Бот. 2016;67:5529–5543. doi: 10.1093/jxb/erw318. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
22. Беллин Д., Перессотти Э., Мердиноглу Д., Видеманн-Мердиноглу С., Адам-Блондон А.Ф., Сиприани Г., Морганте М., Тестолин Р., Ди Гасперо Г. Сопротивление Plasmopara viticola в виноградной лозе Bianca контролируется основным доминантным геном, вызывающим локальный некроз в месте заражения. Теор. заявл. Жене. 2009; 120:163–176. doi: 10.1007/s00122-009-1167-2. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
23. Юргес Г., Кассмейер Х.-Х., Дюрренбергер М., Дюггелин М., Ник П. Способ взаимодействия между Vitis и Plasmopara viticola Berk. & Курт. Ex de Bary зависит от вида хозяина. Растение. биол. 2009; 11: 886–898. doi: 10.1111/j.
1438-8677.2008.00182.x. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
24. Сарголзаи М., Маддалена Г., Бицадзе Н., Маградзе Д., Бьянко П.А., Файлла О., Тоффолатти С.Л., Де Лоренцис Г. Rpv29 , Rpv30 и Rpv31 : Три новых геномных локуса Ассоциируется с устойчивостью к Plasmopara viticola и Vitis vinifera . Передний. Растение. науч. 2020:11. doi: 10.3389/fpls.2020.562432. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
25. Gaforio L., Cabello F., Muñoz-Organero G. Оценка устойчивости к ложной мучнистой росе сортов винограда, выращенных в испанской коллекции. Витис-Гайльвайлерхоф. 2015; 54: 187–191. doi: 10.5073/vitis.2015.54.спецвыпуск.187-191. [CrossRef] [Google Scholar]
26. Бицадзе Н., Азнарашвили М., Верчези А., Чипашвили Р., Файлла О., Маградзе Д. Скрининг зародышевой плазмы грузинского винограда на восприимчивость к ложной мучнистой росе ( Plasmopara viticola ) Витис. 2015;54:193–196. [Google Scholar]
27.
Тоффолатти С.Л., Маддалена Г., Саломони Д., Маградзе Д., Бьянко П.А., Фаилла О. Доказательства устойчивости к возбудителю ложной мучнистой росы Plasmopara viticola в грузинской гермоплазме Vitis vinifera . Витис. 2016;55:121–128. doi: 10.5073/vitis.2016.55.121-128. [CrossRef] [Google Scholar]
28. Бове Ф., Бавареско Л., Каффи Т., Росси В. Оценка компонентов устойчивости для улучшенного фенотипирования сортов виноградной лозы, устойчивых к ложной мучнистой росе. Передний. Растение. науч. 2019; 10 doi: 10.3389/fpls.2019.01559. [Статья PMC free] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
29. Веззулли С., Веккьоне А., Стефанини М., Зулини Л. Оценка устойчивости к ложной мучнистой росе 28 гибридов виноградной лозы, перспективных для селекционных программ в регионе Трентино ( Италия) Евро. Дж. Плант. Патол. 2018;150:485–495. doi: 10.1007/s10658-017-1298-2. [CrossRef] [Google Scholar]
30. OIV . Список дескрипторов сортов винограда и видов Vitis. 2-е изд.
ОИВ; Париж. France: 2009. [Google Scholar]
31. Buonassisi D., Cappellin L., Dolzani C., Velasco R., Peressotti E., Vezzulli S. Разработка нового метода фенотипирования для оценки симптомов ложной мучнистой росы на соцветиях виноградной лозы. науч. Хортик. 2018; 236:79–89. doi: 10.1016/j.scienta.2018.03.023. [CrossRef] [Google Scholar]
33. Nascimento-Gavioli M.C.A., Rockenbach M.F., Welter L.J., Guerra M.P. Гистопатологическое исследование устойчивых ( Vitis labrusca L.) и восприимчивых ( Vitis vinifera L.) сортов винограда к заражению ложной мучнистой росой. Дж. Хортик. науч. Биотехнолог. 2019: 1–11. doi: 10.1080/14620316.2019.1685411. [CrossRef] [Google Scholar]
34. Калоннек А.
, Видеманн-Мердиноглу С., Дельер Л., Картоларо П., Шнайдер С., Делмотт Ф. Надежность биоанализа листьев для прогнозирования устойчивости плодов к болезням: случай Изучение устойчивости винограда к ложной и мучнистой росе. Растение. Патол. 2013; 62: 533–544. дои: 10.1111/j.1365-3059.2012.02667.х. [CrossRef] [Google Scholar]
35. Сварбрик П.Дж., Шульце-Леферт П., Шоулз Дж.Д. Метаболические последствия восприимчивости и резистентности (в зависимости от расы и широкого спектра) в листьях ячменя, пораженных мучнистой росой. Окружающая среда растительной клетки. 2006; 29: 1061–1076. doi: 10.1111/j.1365-3040.2005.01472.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
36. Chaerle L., Hagenbeek D., De Bruyne E., Van Der Straeten D. Флуоресцентная визуализация хлорофилла для скрининга устойчивости к болезням сахарной свеклы. Растение. Орган клеточной ткани. Культ. 2007;91:97–106. doi: 10.1007/s11240-007-9282-8. [CrossRef] [Google Scholar]
37. Бюрлинг К., Хунше М., Нога Г. Квантовый выход нерегулируемого рассеяния энергии в PSII (Y(NO)) для раннего обнаружения листовой ржавчины ( Puccinia triticina ) инфекции у восприимчивых и устойчивых сортов пшеницы ( Triticum aestivum L.
). Точный Агр. 2010; 11:703–716. doi: 10.1007/s11119-010-9194-1. [CrossRef] [Google Scholar]
38. Чефальвей Л., Ди Гасперо Г., Матуш К., Беллин Д., Руперти Б., Олейничкова Ю. Предсимптомное выявление Заражение Plasmopara viticola листьев виноградной лозы с использованием флуоресцентной визуализации хлорофилла. Евро. Дж. Плант. Патол. 2009; 125: 291–302. doi: 10.1007/s10658-009-9482-7. [CrossRef] [Google Scholar]
39. Ногейра Джуниор А.Ф., Транкнер М., Рибейро Р.В., фон Тидеманн А., Аморим Л. Стоимость фотосинтеза, связанная с индуцированной защитой от Plasmopara viticola в виноградной лозе. Передний. Растение. науч. 2020; 11 doi: 10.3389/fpls.2020.00235. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
40. Ленк С., Чаерле Л., Пфюндель Э.Е., Лангсдорф Г., Хагенбек Д., Лихтенталер Х.К., Ван Дер Стрэтен Д., Бушманн С. Мультиспектральная флуоресценция и визуализация отражения на уровне листа и ее возможные применения. Дж. Эксп. Бот.
2006; 58: 807–814. doi: 10.1093/jxb/erl207. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
41. Прокопова Ю., Спундова М., Седларжова М., Гусичкова А., Новотны Р., Долежал К., Науш Ю., Лебеда А. Фотосинтетические реакции салата на ложная мучнистая роса и лечение цитокининами. Растение. Физиол. Биохим. 2010;48:716–723. doi: 10.1016/j.plaphy.2010.04.003. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
42. Розенквист Э., ван Кутен О. Флуоресценция хлорофилла: общее описание и номенклатура. В: DeEll JR, Toivonen PMA, редакторы. Практическое применение флуоресценции хлорофилла в биологии растений. Спрингер США; Бостон, Массачусетс, США: 2003. стр. 31–77. [CrossRef] [Google Scholar]
43. Chaerle L., Hagenbeek D., De Bruyne E., Valcke R., Van Der Straeten D. Термическая и хлорофилл-флуоресцентная визуализация позволяет различать взаимодействия растений и патогенов на ранней стадии. Растение. Клеточная физиол. 2004; 45: 887–89.6. doi: 10.1093/pcp/pch097. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
44.
Billet K., Malinowska M.A., Munsch T., Unlubayir M., Adler S., Delanoue G., Lanoue A. Полуцелевая метаболомика для проверки биомаркеров виноградного пушистого Заражение милдью в полевых условиях. Растения. 2020;9:1008. doi: 10.3390/plants9081008. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
45. Li L., Zhang Q., Huang D. Обзор методов визуализации для фенотипирования растений. Датчики. 2014;14:20078–20111. дои: 10.3390/s141120078. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
46. Книплинг Э.Б. Физические и физиологические основы отражения растительностью видимого и ближнего инфракрасного излучения. Дистанционный датчик окружающей среды. 1970; 1: 155–159. doi: 10.1016/S0034-4257(70)80021-9. [CrossRef] [Google Scholar]
47. Жуль Михалевич М., Малетич Э., Прейнер Д., Здунич Г., Бубола М., Циприан Э., Пейич И. Генетическое разнообразие, структура популяции и анализ происхождения хорватских Зародышевая плазма виноградной лозы. Гены. 2020;11:737.
дои: 10.3390/гены11070737. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
48. Малетич Э., Пейич И., Кароглан Контич Ю., Здунич Г., Прейнер Д., Шимон С., Андабака Ж., Жуль Михалевич М., Бубола М., Маркович З. и др. Ампелографическая и генетическая характеристика хорватских сортов винограда. Витис. 2015;54:93–98. [Google Scholar]
49. Rolfe S.A., Scholes J.D. Флуоресцентная визуализация взаимодействия растений и патогенов с помощью хлорофилла. Протоплазма. 2010; 247:163–175. дои: 10.1007/s00709-010-0203-з. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
50. Максвелл К., Джонсон Г.Н. Флуоресценция хлорофилла — практическое руководство. Дж. Эксп. Бот. 2000; 51: 659–668. doi: 10.1093/jexbot/51.345.659. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
51. Гомес-Селедон Дж., Кайзер М. Расширенный тест листовых дисков для оценки вирулентности Plasmopara Viticola и выявления устойчивости к ложной мучнистой росе Vitis . Дж. Плант. Патол. микробиол. 2016; 7 doi: 10.
4172/2157-7471.1000353. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
52. Кумар А., Мемо М., Мастину А. Поведение растений: эволюционная реакция на окружающую среду? Растение. биол. 2020; 22: 961–970. doi: 10.1111/plb.13149. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
53. Деглен-Бенбрахим Л., Видеманн-Мердиноглу С., Мердиноглу Д., Уолтер Б. Оценка устойчивости виноградной лозы к ложной мучнистой росе с помощью биологического анализа листовых дисков с использованием in vitro и теплицы -Выращенные растения. Являюсь. Дж. Энол. Витик. 2010;61:521–528. doi: 10.5344/ajev.2010.10009. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
54. Босо С., Кассмейер Х. Различная восприимчивость европейских сортов винограда к ложной мучнистой росе. Витис. 2008;47:39. [Google Scholar]
55. Перес-Буэно М.Л., Пинеда М., Барон М. Фенотипирование реакции растений на биотический стресс с помощью флуоресцентной визуализации хлорофилла. Передний. Растение. науч. 2019; 10 doi: 10.3389/fpls.2019.01135. [Статья бесплатно PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
56.
Guidi L., Lo Piccolo E., Landi M. Флуоресценция хлорофилла, фотоингибирование и абиотический стресс: имеет ли какое-либо значение тот факт, что он является C3 или виды C4? Передний. Растение. науч. 2019;10:11. doi: 10.3389/fpls.2019.00174. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
57. Baker N.R. Фотоингибирование фотосинтеза. В: Jennings RC, Zucchelli G., Ghetti F., Colombetti G., editors. Свет как источник энергии и носитель информации в физиологии растений. Спрингер США; Бостон, Массачусетс, США: 1996. стр. 89–97. [CrossRef] [Google Scholar]
58. Бьоркман О., Деммиг Б. Выход фотонов эволюции O 2 и характеристики флуоресценции хлорофилла при 77 К среди сосудистых растений различного происхождения. Планта. 1987;170:489–504. doi: 10.1007/bf00402983. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
59. Джонсон Г.Н., Янг А.Дж., Скоулз Дж.Д., Хортон П. Рассеивание избыточной энергии возбуждения у британских видов растений. Растение. Сотовая среда.
1993; 16: 673–679. doi: 10.1111/j.1365-3040.1993.tb00485.x. [CrossRef] [Google Scholar]
60. Бергер С., Пападопулос М., Шрайбер У., Кайзер В., Ройч Т. Комплексная регуляция экспрессии генов, фотосинтеза и уровня сахара при инфицировании патогенами томатов. Физиол. Растение. 2004;122:419–428. [Google Scholar]
61. Gamm M., Heloir M.C., Bligny R., Vaillant-Gaveau N., Trouvelot S., Alcaraz G., Frettinger P., Clement C., Pugin A., Wendehenne D., et al. др. Изменения в метаболизме углеводов в листьях винограда, инфицированных Plasmopara viticola . Мол. Растение. Взаимодействие микробов. 2011; 24:1061–1073. doi: 10.1094/mpmi-02-11-0040. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
62. Сасс Л., Майер П., Хидег Э. Измерения оттенка листьев: высокопроизводительный скрининг содержания хлорофилла. В: Норманли Дж., редактор. Высокопроизводительное фенотипирование растений: методы и протоколы. Хумана Пресс; Тотова, Нью-Джерси, США: 2012. стр. 61–69.. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
63.
Abdelghafour F., Keresztes B., Germain C., Da Costa J.-P. Выявление симптомов ложной мучнистой росы в полевых условиях с помощью проксимальной цветной визуализации. Датчики. 2020;20:4380. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
64. Мерзляк М., Чивкунова О., Мелё Т., Накви К.Р. Поглощает ли лист излучение в ближней инфракрасной области (780-900 нм)? Новый подход к количественной оценке оптического отражения, поглощения и пропускания листьев. Фотосинтез. Рез. 2002; 72: 263–270. дои: 10.1023/A:1019823303951. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
65. Алонсо-Вильяверде В., Сантьяго Дж., Гаго П., Кассмейер Х.-Х., Мартинес М.-К. Макро- и микроскопические характеристики листьев шести генотипов виноградной лозы (Vitis spp.) с различной восприимчивостью к ложной мучнистой росе виноградной лозы. Витис-Geilweilerhof- 2010; 49: 43–50. [Google Scholar]
66. Монтеро Р., Перес-Буэно М.Л., Барон М., Флорес-Сараса И., Тоге Т., Ферни А.Р., Уад Хель А., Флексас Дж., Бота Дж. Изменения в первичном и вторичный метаболизм в Vitis vinifera ‘Malvasía de Banyalbufar’ при заражении вирусом, ассоциированным с листовым валиком виноградной лозы 3.
Physiol. Растение. 2016; 157: 442–452. doi: 10.1111/ppl.12440. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
67. Savary S., Delbac L., Rochas A., Taisant G., Willocquet L. Анализ нелинейных взаимосвязей при двойных эпидемиях и его применение для борьбы с опушением виноградной лозы и мучнистая роса. Фитопатология. 2009; 99: 930–942. [PubMed] [Google Scholar]
68. Бушманн С. Изменчивость и применение отношения эмиссии флуоресценции хлорофилла красный/дальний красный листьев. Фотосинтез. Рез. 2007;92: 261–271. doi: 10.1007/s11120-007-9187-8. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
69. Steimetz E., Trouvelot S., Gindro K., Bordier A., Poinssot B., Adrian M., Daire X. Влияние возраста листьев на индуцированную устойчивость виноградной лозы против Plasmopara viticola . Физиол. Мол. Растение. Патол. 2012;79:89–96. doi: 10.1016/j.pmpp.2012.05.004. [CrossRef] [Google Scholar]
70. Руководство ЕОКЗР по оценке эффективности фунгицидов: Plasmopara viticola .
Эппо Булл. 2001; 31: 313–317. [Академия Google]
71. Бейкер Н.Р. Флуоресценция хлорофилла: исследование фотосинтеза in vivo. Анну. Преподобный Завод. биол. 2008; 59: 89–113. doi: 10.1146/annurev.arplant.59.032607.092759. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
72. Genty B., Briantais J.-M., Baker N.R. Связь между квантовым выходом фотосинтетического транспорта электронов и тушением флуоресценции хлорофилла. Биохим. Эт Биофиз. Акта. 1989; 990: 87–92. [Google Scholar]
73. Билгер В., Бьоркман О. Роль ксантофиллового цикла в фотозащите, выясненная измерениями индуцированных светом изменений оптической плотности, флуоресценции и фотосинтеза в листьях 9 растений.0064 Hedera canariensis . Фотосинтез. Рез. 1990; 25: 173–185. doi: 10.1007/BF00033159. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
74. Гительсон А.А., Гриц Ю., Мерзляк М.Н. Взаимосвязь между содержанием хлорофилла в листьях и спектральной отражательной способностью и алгоритмы неразрушающей оценки хлорофилла в листьях высших растений.