Решение по русскому языку 6 класс разумовская: ГДЗ по русскому языку 6 класс Разумовская Львова Капинос Львов учебник

Содержание

ГДЗ по русскому языку. 6 класс. К учебнику по русскому языку за 6 класс. Разумовская М.М. 2001

Готовые домашние задания — ГДЗ →
ГДЗ по Русскому Языку

Купить бумажную книгуКупить и скачать электронную книгу

Найти похожие материалы на других сайтах

По кнопке выше «Купить бумажную книгу» можно купить эту книгу с доставкой по всей России и похожие книги по самой лучшей цене в бумажном виде на сайтах официальных интернет магазинов Лабиринт, Озон, Буквоед, Читай-город, Литрес, My-shop, Book24, Books.ru.

По кнопке «Купить и скачать электронную книгу» можно купить эту книгу в электронном виде в официальном интернет магазине «ЛитРес», и потом ее скачать на сайте Литреса.

По кнопке «Найти похожие материалы на других сайтах» можно искать похожие материалы на других сайтах.

On the buttons above you can buy the book in official online stores Labirint, Ozon and others. Also you can search related and similar materials on other sites.

Название: ГДЗ по русскому языку. 6 класс. К учебнику по русскому языку за 6 класс.

Автор: Разумовская М.М.
2001

Домашняя работа по русскому языку за 6 класс к учебнику «Русский язык: учебник для 6 класса общеобразовательных учреждений»
Пособие адресовано родителям, которые смогут проконтролировать правильность решения, а в случае необходимости помочь детям в выполнении домашней работы по русскому языку.

1) Фонетический анализ:
Грустна — груст-на.
[грусна] — 2 слога
[r] — согласный, звонкий. твёрдый
[р] — согласный, звонкий, твердый
[у] — гласный, безударный
[с] — согласный, глухой, твёрдый
[н] — согласный, звонкий, твёрдый

[а] — гласный, ударный
6 звуков.

Грустна — 7 букв (т — непроизносимый согласный).
2) Лексический анализ: Грустна — полна грусти, печали.
Переносное значение — олицетворение. Печальна, невесела- — синонимы; весела — антоним. Стилистическая окраска — нейтр. Исконно русское.

Купить.

Дата публикации: 09.11.2011 07:23 UTC

Теги: ГДЗ по русскому языку :: русский язык :: Разумовская :: 6 класс

Следующие учебники и книги:

ГДЗ по русскому языку. 10-11 класс. Ивашова О.Д. К учебнику по русскому языку за 10-11 класс. Власенков А.И., Рыбченкова Л.М. 2002
ГДЗ по русскому языку для 10 и 11 классов, Максимова В.В. К пособию для занятий по русскому языку в старших классах, Греков В.Ф., Крючков С.Е., Чешко Л.А. 2003
ГДЗ по русскому языку. 8 класс. К учебнику по русскому языку за 8 класс. Разумовская М.М. 2001

ГДЗ по русскому языку. 5 класс. К учебнику по русскому языку за 5 класс. Ладыженская Т. А. 2000

Предыдущие статьи:

ГДЗ по русскому языку. 10-11 класс. К пособию для занятий по русскому языку в старших классах. Греков В.Ф., Крючков С.Е., Чешко Л.А. 2002
ГДЗ по русскому языку. 9 класс. К учебнику по русскому языку за 9 класс. Разумовская М.М. 2001
ГДЗ по русскому языку. 9 класс. К учебнику по русскому языку за 9 класс. Бархударов С.Г. 2000
ГДЗ по русскому языку, 9 класс, К учебнику по русскому языку за 9 класс, Разумовская М.М., Львова С.И., Капинос В.И., 2006

<< Предыдущая статьяСледующая статья >>

Книги, учебники, обучение по разделам

Не нашёл? Найди:

2023-04-09 20:42:23

ГДЗ Решебник Русский язык 6 класс Учебник «Дрофа» Разумовская, Львова, Капинос.

Русский язык 6 классУчебникРазумовская, Львова, Капинос«Дрофа»

Сложная программа по русскому языку в шестом классе заставляет детей сомневаться в своих знаниях. Одна недопонятая тема может стоит хорошей отметки в конце учебного года. Чтобы исправить ситуацию можно воспользоваться пособием с готовыми ответами.

Решебник поможет с домашним заданием

«ГДЗ по Русскому языку 6 класс Учебник Разумовская, Львова, Капинос Дрофа» — это отличный способ быстро и без проблем выполнить даже самое сложное задание. Пособие содержит все ответы, записанные и полной, правильной и развернутой форме.

Содержание решебника

Ориентироваться в ГДЗ очень просто. Ответы полностью соответствуют номерам и упражнениям из оригинального учебника. Школьникам достаточно перейти на нужный параграф в решебнике и затем найти задание. После этого остается переписать ответы в чистовик и сдать идеально выполненное домашнее на проверку.

В печатном и онлайн варианте решебник содержит ответы по темам:

Орфография и пунктуация.
Правописание окончаний.
Части речи и члены предложения.
Правописание сложных имен существительных.
Правописание приставок пре- и при-.
Деепричастный оборот.

Решебник позволяет выполнить на хорошую отметку домашнее задание на любую тему из учебника по русскому языку для 6 класса Разумовской.

Упражнения

123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149150151152153154155156157158159160161162163164165166167168169170171172173174175176177178179180181182183184185186187188189190191192193194195196197198199200201202203204205206207208209210211212213214215216217218219220221222223224225226227228229230231232233234235236237238239240241242243244245246247248249250251252253254255256257258259260261262263264265266267268269270271272273274275276277278279280281282283284285286287288289290291292293294295296297298299300301302303304305306307308309310311312313314315316317318319320321322323324325326327328329330331332333334335336337338339340341342343344345346347348349350351352353354355356357358359360361362363364365366367368369370371372373374375376377378379380381382383384385386387388389390391392393394395396397398399400401402403404405406407408409410411412413414415416417418419420421422423424425426427428429430431432433434435436437438439440441442443444445446447448449450451452453454455456457458459460461462463464465466467468469470471472473474475476477478479480481482483484485486487488489490491492493494495496497498499500501502503504505506507508509510511512513514515516517518519520521522523524525526527528529530531532533534535536537538539540541542543544545546547548549550551552553554555556557558559560561562563564565566567568569570571572573574575576577578579580581582583584585586587588589590591592593594595596597598599600601602603604605606607608609610611612613614615616617618619620621622623624625626627628629630631632633634635636637638639640641642643644645646647648649650651652653654655656657658659660661662663664665666667668669670671672673674675676677678679680681682683684685686687688689690691692693694695696697698699700701702703704705706707708709710711712713714715716717718719720721722723724725726727728729730731732733734735736737738739740741742743744745746747748749

Упражнения: 1

Предыдущее

Следующее

Условие

Решебник №1

Решебник №2

Решебник №3

Предыдущее

Следующее

закрыть

ГДЗ и решебники

Программное обеспечение для предоперационного планирования в вертебрологии: проблемы и перспективы

Год и том — Выпуск:

2017. Том 6 — Выпуск 4

Авторы:

Федонников А.С., Ковтун А.Л., Коссович Л.Ю., Коссович И.В. Кириллова, Анна Сергеевна Колесникова, Игорь Алексеевич Норкин

Рубрика:

Информатика здравоохранения

Тип статьи:

Письмо об исследовании

PDF-файл:

Резюме:

Установлено, что актуальность использования компьютерных систем предоперационного планирования в деятельности научных и медицинских работников подтвердили 62,3% опрошенных. По данным опроса 34,4% респондентов не используют какие-либо компьютерные системы планирования, а 21,3% респондентов не смогли назвать какую-либо конкретную систему, которую они используют. Выявлена проблема отсутствия системной подготовки профильных специалистов, работающих со специализированными программными продуктами – 62,3% респондентов получают информацию о специализированных программных продуктах только в рамках разного рода конференций и семинаров.

Ключевые слова:

предоперационное планирование, вертебрология, социологические исследования

Цитировать как:

Федонников А. С., Ковтун А.Л., Коссович Л.Ю., Кириллова И.В., Колесникова А.С., Норкин И.А. Программное обеспечение предоперационного планирования в вертебрологии: проблемы и перспективы. Российский открытый медицинский журнал 2017; 6: e0408.

Введение

Лечение сложных анатомических повреждений, вызванных травмами или врожденными деформациями, всегда является сложной задачей для хирургов. Для решения этой проблемы в настоящее время используются медицинские информационные системы (МИС). Эти системы предназначены для автоматизации управления лечебно-диагностической деятельностью стандартных организаций здравоохранения, оказывающих амбулаторно-поликлиническую, стационарную и другие виды медицинской помощи [1, 2]. Согласно разработанной классификации одной из ведущих мировых исследовательских и консалтинговых компаний в области информационных технологий Gartner Inc. (США) выделяют 5 поколений разработки ИИС (Коллектор, Архивариус, Помощник, Коллега и Ментор) [3]. Первое поколение (Коллектор) включает в себя разрозненные системы ведения медицинской документации и способные собирать консолидированную финансовую отчетность без требуемого уровня детализации электронных медицинских карт.

Второе поколение (Документор) представляет собой более совершенную систему ведения медицинской документации в сети здравоохранения. учреждений по уходу, но без возможности поддержки доказательной медицины и накопления знаний. Третье поколение (Помощник) — это ориентированная на пациента система ведения электронных медицинских карт с элементами, поддерживающими доказательную медицину и накопление знаний. Четвертое поколение (Коллега) включает в себя возможности третьего поколения плюс возможность поддержки принятия решений . Разработчики начинают внедрять принципы доказательной медицины. Пятое поколение (Mentor) включает в себя возможности четвертого поколения с добавлением функциональных возможностей в приложениях для подсказки врачам возможных способов лечения и диагностики пациентов. По прогнозу Gartner Inc. к 2016 году должна была быть внедрена МИС 4-го поколения и должна появиться МИС 5-го поколения. В России одни из самых популярных систем предоперационного планирования, которые по своим функциональным возможностям выходят за рамки требований наложенными на МИС 1-го, 2-го и 3-го поколения являются: TraumaCAD [4-7], MediCAD (http://www.

hectec.de/content/index.php/us), OrthoView [8-10], Sectra AB ( http://www.sectra.com/medical/osteoporosis/index.html), Surgimap [11, 12] ортопедические инструменты IMPAX (http://www.agfahealthcare.com). Целью данного исследования является выявление ключевых проблем, возникающих при внедрении систем предоперационного планирования в практику хирургов-вертебрологов.

Материалы и методы

Дизайн

Проведено социологическое исследование в виде очного опроса 61 врача-вертеброхирурга, практикующего в России, что составляет около 21% от общего числа таких специалистов в России (по официальным данным Межрегиональной ассоциации хирургов-вертебрологов 2016 г.). Площадками социологического опроса стали VII съезд Ассоциации хирургов-вертебрологов (Москва, 27 мая 2016 г.) и Саратовский НИИ травматологии и ортопедии (Саратов, 20 июня 2016 г.).

Субъекты

Группа опрошенных специалистов имела высокий уровень профессиональной и академической квалификации. Большинство опрошенных (60,7%) имеют квалификационную категорию медицинского работника; при этом преобладают специалисты высшей категории (40,5%). 42,6% специалистов имеют степень кандидата или доктора наук ( Таблица 1).

Квалификационный уровень в разрезе профессионального опыта экспертов определяется стажем работы экспертов: 60,6% опрошенных имеют общий стаж работы более 5 лет, 34,4% опрошенных имеют более 10 лет от общего трудового стажа. При этом 54,1% опрошенных имеют опыт работы более 5 лет, особенно в области хирургии позвоночника, а 23,0% опрошенных имеют опыт работы более 10 лет (9).0046 Таблица

2).

Таблица 1 . Распределение респондентов по признаку квалификационной категории и ученой степени, шт. (%)

Q квалификационная категория

S ученая степень

Второй

Первый

Высшее

Нет

Кандидат наук

Доктор наук

Нет

8 (13.

14 (23,0)

15 (24,6)

24 (39,3)

15 (24,6)

11 (18,0)

35 (57,4)

Кандидат философских наук, доктор философии; Доктор наук, доктор наук.

Таблица 2. Распределение специалистов по общей медицинской подготовке и стажу работы в области хирургии позвоночника, шт. (%)

Период	до 5 лет	5-10 лет	10-20 лет	Более 20 лет	Не указано
Общий опыт	21 (34,4)	16 (26,2)	11 (18,0)	10 (16,4)	3 (5,4)
Опыт в хирургии позвоночника	24 (39,3)	19 (31. 1)	9 (14,8)	5 (8,2)	4 (6,6)

Анкета

Специально разработанная анкета состояла из двух тематических частей, посвященных проблеме использования программ медицинского предоперационного планирования (ППП) при планировании оперативных вмешательств на позвоночно-тазовом комплексе. Полный текст анкеты представлен в Приложение 1. В первую часть вошли вопросы, касающиеся профессионального уровня и занятости специалистов (стаж работы, должность, квалификация). Вторая часть содержала вопросы, связанные с актуальностью разработки и использования 5 наиболее известных в России ППС для обеспечения эффективной хирургической коррекции патологии позвоночно-тазового комплекса.

Результаты

В результате анализа ответов респондентов выявлена актуальность создания, внедрения в практику и подготовки специалистов для работы с ПФС, обеспечивающих эффективное хирургическое лечение патологий позвоночно-тазового комплекса. на вопросы второго блока.

В целом 62,3% опрошенных считают необходимым использование компьютерной программы ППС в деятельности научных и медицинских работников. По мнению медицинских специалистов (травматологов, ортопедов, нейрохирургов), доля специалистов, поддерживающих этот тезис составляет 70,3%. Однако выявленное теоретическое понимание актуальности не подтверждается реальной практикой. По данным опроса, 34,4% специалистов не пользуются никакими компьютерными ППС, а еще 21,3% не могут назвать, чем именно они пользуются. Это актуализирует как разработку этих компьютерных систем, так и обучение. Необходимость создания и внедрения ПФС подтверждается тем, что 68,9% опрошенных специалистов участвуют в планировании и проведении операций.

Интерпретация результатов опроса об осведомленности и использовании ПФС на практике дает дополнительное подтверждение нашему выводу о существующем разрыве между теоретическими знаниями и практикой. Этот вывод подтверждается тем, что в среднем около половины специалистов знают о существование вышеуказанных программных комплексов, но на самом деле эти системы используются очень немногими ( Таблица 3).

Таблица 3. Распределение специалистов по признаку осведомленности и использования в практике программ медицинского предоперационного планирования, № (%)

	Системы предоперационного планирования
	Ортовью	MediCAD 3D	Траумакад	Ортопедические инструменты IMPAX	Сургимап
Известно	23 (37,7)	28 (45,9)	17 (27,9)	11 (18,0)	17 (27,9)
Б/у	7 (11,5)	8 (13. 1)	5 (8,2)	4 (6,6)	4 (6,6)

На сегодняшний день существует проблема отсутствия системной подготовки профильных специалистов, работающих со специализированными программными продуктами. По нашим данным, различного рода конференции и семинары (62,3%), общение с коллегами (39,3%)..3%), знакомство с научными публикациями (37,7%) и получение информации от разработчиков (21,3%) являются основными источниками информации о применении ПФС в хирургии позвоночника ( Рисунок 1). Ни один из опрошенных экспертов не указал в качестве источника информации специализированные учебные курсы (модули). Это свидетельствует об отсутствии приоритетной заинтересованности основных субъектов оборота специализированного программного обеспечения (разработчиков, дистрибьюторов, образовательных и медицинских учреждений, поставщиков медицинских услуг) в повышении уровня профессиональной компетентности профильных специалистов.

Рисунок 1. Источники информации о специализированных СФЗ (значения представлены в процентах от числа опрошенных) пользователей к таким программным продуктам. Ранговый анализ обработки результатов ответов респондентов представлен в таблице . продукты

Недостатки	Р иск	R оборудование	R анк инг
Отсутствие русскоязычной версии и технической документации	Предоставление достоверной информации врач	Наличие русскоязычной версии и технической документации	1
Отсутствие/неактуальность базы данных имплантата	Неправильный выбор имплантата	Автоматизированные рекомендации по планированию операции	2
Неудобный/сложный пользовательский интерфейс	Технический сбой	Наличие мобильной версии	3
Сложность рабочей инструкции	Недостаточная защита персональных данных пациента	Возможность конструирования имплантатов	4

Обсуждение

Анализ представленных данных позволяет сформулировать основные проблемы и возможные пути их решения при разработке и внедрении вертебрологических ППС в российскую практику:

Недостаточность клинического применения данных программ системы даже в случае осознания ее полезности. В среднем не более 10 % респондентов используют в своей работе ППС, несмотря на то, что о них знают 44,7 % экспертов. Таким образом, разработку и внедрение ПФС для обеспечения оперативного лечения патологии позвоночно-тазового комплекса считают актуальным высококвалифицированные специалисты (по результатам нашего исследования это мнение разделяют 62,3% опрошенных).
Отсутствие систематической подготовки профильных специалистов по работе со специализированными программными продуктами. Разного рода конференции и семинары (62,3%), общение с коллегами (39,3%), знакомство с научными публикациями (37,7%) и получение информации от разработчиков (21,3%) являются основными источниками информации о применении ПФС в позвоночнике. операции по нашим данным. Ни один из опрошенных экспертов не указал в качестве источника информации специализированные учебные курсы (модули). Это свидетельствует об отсутствии приоритетной заинтересованности основных субъектов оборота специализированного программного обеспечения (разработчиков, дистрибьюторов, образовательных и медицинских учреждений, поставщиков медицинских услуг) в повышении уровня профессиональной компетентности заинтересованных специалистов. В связи с этим должны быть созданы специализированные учебные центры на базе профильных университетов и научно-исследовательских институтов. И государственно-частное партнерство уместно рассматривать как один из финансово-правовых механизмов. Государство, с одной стороны, в этом механизме передает право пользования тем или иным объектом государственной собственности, а частная организация (застройщик), с другой стороны, обеспечивает передачу инновационных практик медицинским работникам, совершенствование программных продуктов в сотрудничестве с учеными и практиками.

В настоящее время в профильных отечественных и зарубежных научных изданиях отсутствуют социологические исследования, посвященные использованию ППС в хирургии позвоночника. Актуальность социологического исследования обусловлена крайней редкостью клинического применения СПП в нашей стране, что подтверждается единичными отечественными публикациями [13, 14], при этом имеется значительное количество аналогичных зарубежных публикаций, свидетельствующих о применении таких системы в США, Великобритании и Германии [4-12, 15-20].

Заключение

Проведенное социологическое исследование выявило основные трудности внедрения СПП в хирургическую практику. Отсутствие программных продуктов, ориентированных на Россию, и неподходящая база данных имплантатов являются основными факторами риска неправильного предоперационного планирования.

Конфликт интересов

У авторов нет конфликта интересов.

Приложение 1. Лист-анкета для участников (стр. 1)

Приложение 1. Лист-анкета для участников (стр. 2)

Литература:

Шортлиф Э.Х., Перро Л.Е. Медицинская информатика. Нью-Йорк: Springer Science, 2001: 856 стр.
Методические указания по использованию медицинских информационных систем медицинских учреждений (МИС МИ). http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71238346/#ixzz4MHdqNvAx. Доступ: 13.02.2017
Хендлер TJ, Hieb BR. Критерии Gartner 2007 для корпоративного CPR. Отраслевые исследования 2007; G00149693: 1-7. https://www.gartner.com/doc/414778/gartner—criteria-enterprise-cpr.
Стейнберг Э.Л., Шаша Н., Менахем А., Декель С. Предоперационное планирование тотальной замены тазобедренного сустава с использованием системы TraumaCad ^TM. Arch Orthop Trauma Surg 2010; 130: 1429-1432. https://doi.org/10.1007/s00402-010-1046-y.
Стейнберг Э.Л., Сегев Э., Дрекслер М., Тов Т.Б., Нимрод С. Предоперационное планирование ортопедических процедур с использованием цифровых программных систем. Isr Med Assoc J 2016; 18: 354-358. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27468530.
Westacott DJ, McArthur J, King RJ, Foguet P. Оценка ориентации чашки при шлифовке тазобедренного сустава: сравнение TraumaCad и компьютерной томографии. J Orthop Surg Res 2013; 8: 8. https://doi.org/10.1186/1749-799X-8-8.
Битар И. Ф. Е., Джексон Т. Дж., Линднер Д. , Боцер И. Б., Кол К. Э., Домб Б. Г. Прогностическая ценность тотального эндопротезирования тазобедренного сустава с помощью робота. Ортопедия 2015; 38: е31-е37. https://dx.doi.org/10.3928/01477447-20150105-57.
Хсу А.Р., Ким Дж.Д., Бхатия С., Левин Б.Р. Влияние уровня подготовки на точность цифровых шаблонов при первичном тотальном эндопротезировании тазобедренного и коленного суставов. Ортопедия 2012; 35: е179-е183. https://dx.doi.org/10.3928/01477447-20120123-15.
Ри SJ, Seo CH, Suh JT. Тотальное эндопротезирование коленного сустава с помощью навигации у пациентов с внесуставной деформацией. Колено Surg Relat Relat 2013; 25(4): 194-201. https://dx.doi.org/10.5792/ksrr.2013.25.4.194.
Хоссейнзаде П., Росс Д.Р., Уокер Дж.Л., Талвалкар В.Р., Ивински Х.Дж., Милбрандт Т.А. Три метода управляемого роста для коррекции угловой деформации нижних конечностей у детей. Айова Ортоп J 2016; 36: 123-127. https://www.ncbi.nlm. nih.gov/pubmed/27528848.
Akbar M, Terran J, Ames CP, Lafage V, Schwab F. Использование Surgimap Spine в анализе сагиттальной плоскости, планировании остеотомии и расчете коррекции. Нейрохирург Клиника N Am 2013; 24 (2): 163-72. https://doi.org/10.1016/j.nec.2012.12.007.
Хельми Н.А., Эль-Сайяд М.М., Каттабей О.М. Внутриэкспертная и межэкспертная надежность программного обеспечения Surgimap Spine для измерения углов положения позвоночника по цифровым фотографиям. Bull Fac Phys Ther 2015; 20(2): 193-199. https://dx.doi.org/10.4103/1110-6611.174719.
Хоминец В.В., Кудяшев А.Л., Шаповалов В.М., Мироевский Ф.В. Современные подходы к диагностике сочетанной дегенеративной патологии тазобедренного сустава и позвоночника. Травматология и ортопедия России 2014; (4): 16-26. Русский. http://dx.doi.org/10.21823/2311-2905-2014-0-4-16-26.
Кудяшев А.Л., Шаповалов В.М., Аверкиев В.А., Надулич К.А., Теремшонок А.В., Резванцев М.В. , и др. Рентгенологическая оценка сагиттальных позвоночно-тазовых отношений у больных деформирующим артрозом тазобедренного сустава. Гений Ортопедии 2013; (3): 27-32. Русский. https://elibrary.ru/item.asp?id=21014546.
Mittag F, Ipach I, Schaefer R, Meisner C, Leichtle U. Прогностическая ценность предоперационного цифрового шаблонирования при ТЭТБС зависит от хирургического опыта лечащего врача. Ортопедия 2012, 35(2): e144-e147. https://dx.doi.org/10.3928/01477447-20120123-14.
Давила Дж.А., Крансдорф М.Дж., Даффи Г.П. Хирургическое планирование тотального эндопротезирования тазобедренного сустава: точность компьютерного программного обеспечения EndoMap в прогнозировании размера компонента. Скелетный радиол 2006; 35: 390–393. https://dx.doi.org/10.1007/s00256-006-0106-4.
Powers CC, Ho H, Beykirch SE, Huynh C, Hopper RH, Engh CA, Engh CA. Сравнение модульной конструкции чашки второго и третьего поколения. J Артропластика 2010, 25: 514-520. https://dx.doi.org/10.1016/j.arth.2009.02.018.
Каллари С.А., Филд Дж.Р., Кэмпбелл Д.Г. Низкий износ высокосшитого полиэтиленового вкладыша второго поколения: 5-летнее исследование радиостереометрического анализа. Clin Orthop Relat Res 2013; 471: 3596–3600. https://dx.doi.org/10.1007/s11999-013-3188-z.
Barrack RL, Krempec JA, Clohisy JC, McDonald DJ, Ricci WM, Ruh EL, Nunley RM. Точность положения вертлужного компонента при эндопротезировании тазобедренного сустава. J Bone Joint Surg Am 2013; 95: 1760-1768. https://dx.doi.org/10.2106/JBJS.L.01704.
Langlois J, Zaoui A, Scemama C, Martell J, Bragdon C, Hamadouche M. Валидация компьютерного метода измерения радиографического износа при тотальном эндопротезировании тазобедренного сустава с использованием всех компонентов вертлужной впадины, цементируемых полиэтиленом. J Orthop Res 2015; 33(3): 417-420. https://dx.doi.org/10.1002/jor.22777.

Об авторах:

Александр Сергеевич Федонников – к. м.н., заместитель директора по науке и инновациям НИИ травматологии, ортопедии и нейрохирургии Саратовского государственного медицинского университета им. В.И. Разумовского, Саратов, Россия. http://orcid.org/0000-0003-0344-4419.
Ковтун Анатолий Леонидович – д.т.н., профессор, руководитель проектной группы, направление химико-биологических и медицинских исследований, Фонд перспективных исследований, Москва, Россия. http://orcid.org/0000-0003-4248-6216.
Коссович Леонид Юрьевич – доктор технических наук, профессор, ректор Саратовского государственного университета, г. Саратов, Россия. http://orcid.org/0000-0002-4775-7348.
Кириллова Ирина Васильевна – кандидат биологических наук, доцент, директор Учебно-научного института наноструктур и биосистем Саратовского государственного университета, Саратов, Россия. http://orcid.org/0000-0001-8053-3680.
Колесникова Анна Сергеевна – к.ф.-м.н., доцент, кафедра математической теории упругости и биомеханики Саратовского государственного университета, Саратов, Россия.