Номер №143 — ГДЗ по Русскому языку 5 класс: Ладыженская Т.А.
войтирегистрация
- Ответкин
- Решебники
- 5 класс
- Русский язык
- Ладыженская
- Номер №143
НАЗАД К СОДЕРЖАНИЮ
2012г.ВыбранВыбрать ГДЗ (готовое домашние задание из решебника) на Номер №143 по учебнику Русский язык. 5 класс. Учебник для общеобразовательных учреждений 1, 2 части. М. Т. Баранов, Т.А. Ладыженская, Л. А. Тростенцова и др.; Просвещение, 2012г..
2019г.ВыбранВыбрать
ГДЗ (готовое домашние задание из решебника) на Номер №143 по учебнику Русский язык. 5 класс. Учебник для общеобразовательных организаций в 2 частях. Т.А. Ладыженская, М.
Т. Баранов, Л. А. Тростенцова и др.; Просвещение, 2019г.
Условие 20122019г.
Cменить на 2012 г.
Cменить на 2019 г.
Почему эту запись трудно понять с первого прочтения? Спишите, обозначая границы предложений знаками препинания.
См..ркалось на закате догорала заря за лесом её не было видно, но всюду чувствовалась борьба света с тьмою н..чные тени успели прокрасться в лес и з..кутали в сумра.. высокие кроны деревьев между в..твями деревьев в..днелись звёзды и острые рога полумесяца.
Св..тало к..стёр догорал над р..кою повис густой туман сквозь него неясно были видны горы весёлые голоса, шутки, смех разносились далеко по долине.(В. Арсеньев)
Ученик сделал заготовки к предстоящему сочинению. Он записал словосочетания, приведённые ниже.
Пушистые цыплята, на фермерском подворье, хитрая лисица, страшно испугались, встревоженный фермер, смотрит взволнованно, берёт ружьё, выстрел в воздух, убежала в лес.
Решение 1
Решение 2
Решение 1
Решение 3
Решение 2
Решение 4
Решение 5
Решение 6
ГДЗ по Русскому языку 5 класс: Ладыженская Т.А.
Издатель: Т.А. Ладыженская, М. Т. Баранов, Л. А. Тростенцова, 2012г. / 2019г.
ГДЗ по Русскому языку 5 класс: Разумовская М.М.
Издатель: М.М. Разумовская, С.И. Львова, В.И. Капинос. 2012-2018г.
Сообщить об ошибке
Выберите тип ошибки:
Решено неверно
Опечатка
Плохое качество картинки
Опишите подробнее
в каком месте ошибка
Ваше сообщение отправлено
и скоро будет рассмотрено
ОК, СПАСИБО
[email protected]
© OTVETKIN.
INFO
Классы
Предметы
Обострить до деэскалации | Proceedings
Взгляды США и России на ядерное оружие принципиально различаются. Согласно отчету Национального разведывательного совета США за 2012 год, «ядерные амбиции США и России за последние 20 лет развивались в противоположных направлениях. Сокращение роли ядерного оружия в стратегии безопасности является целью США, в то время как Россия разрабатывает новые концепции и возможности для расширения роли ядерного оружия в своей стратегии безопасности». 1
Ядерная доктрина и стратегия России созданы по образцу Советского Союза, который стремился силой доминировать над другими странами во имя коммунистической идеологии. Сегодня коммунистическая идеология ушла в прошлое, но восприятие советской угрозы осталось прежним — Россия считает США и Организацию Североатлантического договора (НАТО) своими главными врагами.
Во время холодной войны советская экономика в основном поддерживала армию.
Несмотря на нынешние экономические проблемы, а может быть, и из-за них, Россия сегодня продолжает вкладывать значительную часть своих национальных ресурсов в программы создания ядерного оружия, приравнивая статус великой державы к ядерному потенциалу, который может превосходить весь остальной мир вместе взятый. Действительно, в 2009 г.ИТАР-ТАСС, главное официальное информационное агентство страны, заявило, что Россия, вероятно, имеет от 15 000 до 17 000 единиц ядерного оружия. Упадок обычных вооружений в течение десятилетий после распада Советского Союза сделал ядерное оружие более важным для российских лидеров.
Рассекреченные документы СССР и бывшего Варшавского договора указывают на то, что Советы планировали первыми применить ядерное оружие в общей войне против Запада. Сегодня российская военная доктрина оставляет за собой право применять ядерное оружие в обычной войне. «Российская Федерация оставляет за собой право применять ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и иных видов оружия массового поражения, а также в ответ на широкомасштабную агрессию с применением обычного оружия в ситуациях имеет решающее значение для национальной безопасности Российской Федерации и ее союзников».
Эта публично заявленная политика, разработанная президентом Владимиром Путиным, когда он был секретарем Совета национальной безопасности России в 2000 году, вероятно, преуменьшает отношение России к использованию ядерного оружия.
Публичные версии этой доктрины 2010 и 2014 годов гласят: «когда само существование государства находится под угрозой». На первый взгляд, это может показаться хорошим изменением, но, к сожалению, это не так. В 2009 году Россия объявила, что ее политика «применения ядерного оружия в качестве инструмента стратегического сдерживания» будет находиться в «закрытой части» новой военной доктрины. Нет причин классифицировать ядерную доктрину, если она совпадает с общедоступной версией. Также в 2009 г., секретарь Совета национальной безопасности России Николай Патрушев указал, что в предложенной новой редакции ядерной доктрины, обнародованной в феврале 2010 года: «Мы скорректировали условия применения ядерного оружия для отражения агрессии обычными силами не только в крупных масштабных войн, но и региональных или даже локальных».
(Подчеркнуто в оригинале.) Месяц спустя он заявил, что российская ядерная доктрина «не исключает нанесения ядерного удара по потенциальному агрессору, в том числе упреждающего, в критических для национальной безопасности ситуациях». 2
В декабре 2009 года тогдашний командующий Ракетными войсками стратегического назначения генерал-лейтенант Андрей Швайченко заявил: «В обычной войне [ядерные межконтинентальные баллистические ракеты (МБР)] обеспечивают принуждение противника к прекращению боевых действий, на выгодных условиях. условия для России, путем нанесения одиночных или многократных превентивных ударов по важнейшим объектам агрессора. В ядерной войне они обеспечивают уничтожение объектов военно-экономического потенциала противника путем нанесения начального массированного ракетно-ядерного удара и последующих многократных и одиночных ракетно-ядерных ударов». Заявление генерала Швайченко — это то, что Россия называет «деэскалацией конфликта».
Начиная с 1999 года Россия начала имитировать первое применение ядерного оружия в ходе крупных военных учений на театре военных действий.
В том же году министр обороны маршал Игорь Сергеев заявил: «Наша армия была вынуждена первой нанести ядерные удары, что позволило ей добиться прорыва в обстановке театра военных действий». В течение многих лет российская пресса сообщала, что крупные стратегические учения закончились массированным ядерным ударом. Сообщается, что в ходе учений, проведенных в 2010 году, Россия имитировала сотни пусков ракет, и «по всему миру в небо поднялись грибовидные облака». В марте 2014 года, в начале украинского кризиса, ракетные войска стратегического назначения провели учения, в ходе которых, как сообщается, был нанесен «массированный» ядерный удар. В мае того же года Россия провела крупные стратегические ядерные учения под председательством президента Путина. Все закончилось тем, что в Минобороны назвали «массированным» пуском ядерной ракеты.
В феврале 2015 года военный корреспондент РИА Новости Илья Крамник писал, что пересмотр военной доктрины России в 2010 году «еще больше понизил» порог боевого применения ядерного оружия.
Россия активно модернизирует свои ядерные силы, чтобы иметь возможность «деэскалировать конфликт» с помощью небольшого количества ударов и, при необходимости, нанести массированный ядерный удар. Текущая модернизация сил включает в себя более десятка новых типов стратегических средств доставки и новое высокоточное ядерное оружие малой мощности. 3 Рассекреченный отчет ЦРУ от 2000 года связывает российскую ядерную доктрину с ее разработкой нового ядерного оружия. «Военная доктрина Москвы о применении ядерного оружия развивалась и, вероятно, послужила оправданием для разработки высокоточного ядерного оружия очень малой мощности». 4 Российские журналисты, в том числе те, кто пишет для официальных информационных агентств, сообщают, что Россия разместила ядерное оружие мощностью от 50 до 200 тонн на своих баллистических ракетах подводных лодок (БРПЛ) «Булава» и «Синева»5. разработка оружия с малым побочным уроном. По словам вице-адмирала Роберта Монро, военно-морского флота США (в отставке) и бывшего директора Агентства по ядерной обороне США, «Россия пошла прямо противоположным курсом по сравнению с Соединенными Штатами.
Он сосредоточился на исследованиях, разработке, испытаниях и производстве маломощных вооружений».
В июне 2015 года заместитель министра обороны США Роберт Уорк и тогдашний заместитель председателя Объединенного комитета начальников штабов адмирал Джеймс Виннефельд заметили: «Российская военная доктрина включает в себя то, что некоторые называют стратегией «эскалации ради деэскалации» — стратегии который якобы направлен на деэскалацию обычного конфликта с помощью угроз принуждения, включая ограниченное применение ядерного оружия». Уорк и Виннефельд охарактеризовали эту стратегию как «игру с огнем». 6
До недавнего времени в Соединенных Штатах мало или совсем не задумывались о том, как сдержать российские ограниченные ядерные удары в рамках концепции деэскалации. Это, кажется, меняется. В сентябре 2016 года тогдашний министр обороны Эштон Картер заявил: «По ту сторону Атлантики мы обновляем ядерную стратегию НАТО, чтобы лучше интегрировать обычное и ядерное сдерживание, чтобы гарантировать, что мы планируем и тренируемся так, как мы будем сражаться, и чтобы удержать Россию от мысли, что это могут извлечь выгоду из применения ядерного оружия в конфликте с НАТО, от попытки эскалации к деэскалации, как некоторые там это называют».
7 Секретарь Картер не сообщил подробностей, но, похоже, это шаг в правильном направлении.
Сдерживание высокоточных маломощных ядерных ударов имеет решающее значение, поскольку небольшие ядерные атаки могут перерасти в крупномасштабную войну. Соединенные Штаты должны сделать ответ в натуральной форме более убедительным и сделать это с минимальными затратами. Для этого есть варианты. У Соединенного Королевства есть субстратегические БРПЛ Trident, в которых ракеты, предназначенные для этой роли, имеют только одну боеголовку, вероятно, с меньшей мощностью. ВМС США могли бы приобрести аналогичные средства с минимальными затратами в рамках осуществляемых сейчас программ продления срока службы боеголовок, что дало бы нации маломощное средство сдерживания. Пакет наведения, аналогичный предложенному для обычного Trident, мог бы дать таким боеголовкам возможность точного удара по доступной цене.
Что касается пилотируемых самолетов, то уровень готовности самолетов США и НАТО в Европе, которые способны доставлять как обычное, так и ядерное оружие (в настоящее время, согласно НАТО, недели или дольше), можно повысить путем корректировки приоритетов обучения.
Следует также рассмотреть вариант более ранней начальной эксплуатационной готовности ядерного потенциала F-35.
НАТО следует возродить ударный потенциал, чтобы как можно дешевле сдержать ядерное нападение России на надводные корабли и наземные силы. Крылатая ракета с ядерным потенциалом, созданная на основе существующей или разрабатываемой ракеты, должна быть в состоянии выполнить эту роль при минимальных затратах. Необходимость такой возможности подчеркивают российские официальные лица, генералы и дипломаты, угрожающие нашим союзникам. Например, в марте 2015 года посол России в Дании Михаил Ванин заявил: «Я не думаю, что датчане полностью понимают последствия, если Дания присоединится к противоракетной обороне под руководством США. Если они это сделают, то датские военные корабли станут мишенью для российских ядерных ракет». 8
В октябре 2016 года президент Путин заявил, что «последнее дело — размахивать ядерным оружием». Хороший совет, но он его не принимает.
Министр обороны Украины генерал-полковник Валерий Гелетей заявил в сентябре 2014 года: «Российская сторона неоднократно угрожала по неофициальным каналам, что в случае продолжения сопротивления готова применить против нас тактическое ядерное оружие». В ноябре 2016 года Путин выступил с классической ядерной угрозой: «Мы должны принять контрмеры, нацелив наши ракетные комплексы на объекты, которые мы воспринимаем как угрозу». 9 Минобороны России пригрозило превратить Румынию в «дымящиеся руины». Командующий силами МБР генерал-полковник Сергей Каракаев пригрозил «интенсивным ударом российских стратегических частей» в декабре 2015 года по объектам ПРО в Румынии и Польше. Годовой отчет НАТО за январь 2016 года показал, что «недавние российские учения включают в себя имитацию ядерных ударов по союзникам по НАТО и партнерам». 10
Пока президент Путин не начнет следовать своим собственным советам, Соединенным Штатам и НАТО необходимо максимизировать свой потенциал ядерного сдерживания с минимальными затратами, посылая сигнал о том, что Россия никогда не получит преимущества, пытаясь «эскалировать, чтобы деэскалировать ».
Это будет важной задачей для администрации Трампа.
Статус-6: пропагандистский трюк или новое оружие судного дня?
В ноябре 2015 года на просочившемся в Кремль слайде брифинга было раскрыто существование «Морской многофункциональной системы «Статус-6»», атомной, быстрой беспилотной подводной лодки, способной действовать на глубине 1000 метров и с дальностью действия 10 000 километров. . Эта «случайная утечка» широко освещалась в российской прессе. Однако утечка, по-видимому, была преднамеренной, поскольку Кремль подтвердил эту информацию. 11
Намерение, как заметил российский журналист Александр Гольц, очевидно, состояло в том, чтобы «напугать мир» ядерной угрозой — теперь это стандартный режим работы для президентства Путина. Статус-6 — это пример бряцания ядерным оружием, который может быть для Путина способом обесценить или подорвать противоракетную оборону НАТО и усилия по обеспечению безопасности восточных государств-членов.
Российский журналист Павел Фельгенхуэр предупредил, что «Статус-6» «может еще больше подбодрить Кремль в стремлении установить новый мировой порядок, который ему нравится, запугивая Соединенные Штаты и их союзников».
На просочившемся слайде кремлевского брифинга говорилось, что оружие нацелено на «нанесение ущерба важным компонентам экономики противника в прибрежной зоне и нанесение неприемлемого ущерба территории страны путем создания зон широкого радиоактивного заражения…» По сообщениям российской прессы что мощность Статуса-6 составляет 100 мегатонн 12 — цифра, которая, вероятно, сильно преувеличена. Государственная ежедневная газета «Российская газета» сообщает, что для достижения «обширного радиоактивного заражения» оружие «может предусматривать использование так называемой кобальтовой бомбы, ядерного оружия, предназначенного для производства повышенного количества радиоактивных осадков по сравнению с обычной атомной боеголовкой». Подводные лодки — проект 09852 (подводная лодка специального назначения на базе класса «Оскар II») или проекта 09851 (новый проект «Хабаровск») — по некоторым данным, возможно, может нести до шести беспилотных подводных лодок «Статус-6».
Почему русские разрабатывают такое оружие? Стоимость атомных беспилотных подводных лодок должна быть высокой. Многие российские подводные лодки и надводные корабли могут нести крылатые ракеты с ядерными боеголовками. В 2005 году в публикации Минобороны России говорилось: «Главная ударная сила ВМФ состоит из атомных подводных лодок, вооруженных баллистическими и крылатыми ракетами с ядерными боеголовками». В декабре 2015 года президент Путин сообщил, что новая крылатая ракета корабельного базирования «Калибр», которая широко развертывается и используется в Сирии, может нести «специальные ядерные боеголовки». Развернуть их больше будет дешевле, чем разрабатывать и производить «Статус-6». Более того, крылатые ракеты корабельного базирования не ограничиваются Новым договором о СНВ. Некоторые задаются вопросом, была ли утечка информации из Кремля о проекте «Статус-6» просто пропагандистским трюком или уловкой психологических операций. Уловка или нет, но это еще одна демонстрация того, что Россия постоянно выдвигает новые концепции ядерной войны и ядерного оружия, которые должны вызывать серьезную озабоченность у Запада.
Архив операций Стр. 12 из 143
Загрузка просмотра.
Обратите внимание: В этом календаре указаны мероприятия, организованные или спонсируемые PNA (включая Центр для пожилых людей Greenwood). Сюда не входят мероприятия, организованные другими членами сообщества, группами или предприятиями, арендующими помещения в центрах.
Информация о COVID-19: Все личные мероприятия могут быть изменены, отменены или требуют присутствия в соответствии с действующими правилами CDC, штата и округа. Пожалуйста, заходите почаще и читайте нашу текущую информацию о COVID-19рекомендации и протоколы здесь.
ФОТО/ВИДЕОРЕЛИЗ: Фото/видео можно снимать на публичных мероприятиях PNA. Пожалуйста, прочтите релиз, прежде чем участвовать.
Фильтры
Изменение любого из входных данных формы приведет к обновлению списка событий с отфильтрованными результатами.
Категория деятельности Места Организационная программа Стоимость ($)$0 — $189
Школа паркура Kong Academy познакомит участников GSC с концепцией тротуаров сенсорной интеграции (SIS). Это пути, созданные для интерактивных подсказок участникам использовать информацию для игры и перемещения в структурированном виде.
Бесплатно
Сб, 6/4. Каждый год мы начинаем Месяц гордости и отмечаем приверженность Phinney-Greenwood инклюзивности и справедливости этим семейным ЛГБТКИА-празднованием! На предприятиях по всему району найдутся развлечения для всех возрастов.
Бесплатно
Джулиан Барр проведет нас по пешеходной экскурсии по площади Пайонир, «первоначальному району Сиэтла», раскрывая историю, отличную от большинства экскурсий по центру города; развитие квир-сообщества Сиэтла с 1890-х годов по настоящее время.
15 долларов
Приглашаем вас на презентацию об истоках и современных реалиях отношений между Россией и Украиной. Бенджамин Тромли преподает курсы современной европейской истории в Университете Пьюджет-Саунд, уделяя особое внимание ХХ веку. Его педагогические интересы включают российскую и восточноевропейскую историю, тоталитаризм, холодную войну, европейскую интеллектуальную историю, коллективную память и европейский национализм.
Бесплатно
Преподаватель йоги GSC Двора Кост провела три недели в Польше, работая волонтером с украинскими беженцами. Присоединяйтесь к нам, поскольку она делится слайдами и своим личным опытом с человеческой стороной этого продолжающегося кризиса.
Бесплатно
Сб, 18/6. Любите искусство и все, что делается вручную? Выходите и посетите всплывающие галереи и бутики во дворах! Используя карту в качестве ориентира, найдите предметы искусства, украшения, фотографии, открытки, одежду, аксессуары, текстиль, керамику и многое другое.
Узнайте, как этот скромный урожай повлиял на весь земной шар. Мы приготовим пять разных блюд со всего мира; каждый отличается уникальным использованием этого универсального овоща.
15 долларов
Историю Вашингтона можно разделить на шесть эпох. В каждый из них приезжали разные люди и по разным причинам, используя разные виды транспорта, поскольку новые технологии передвижения облегчили стремление американцев покорить время и расстояние. История одной семьи пионеров иллюстрирует этот процесс в 20 веке.
Пт, 24.06. Отпразднуйте гордость ЛГБТК + на этом веселом обеде с хорошей едой и сообществом. После обеда будет показан документальный фильм «Эди и Тея: очень долгая помолвка», который представляет собой теплый и трогательный портрет пары, чья любовь и брак изменили нацию.