Математика 5 класс от путина: ГДЗ по математике для 5 класса от Путина

Гдз по математике 5 класс виленкин 2012 год парагроф 19 номер :: idemeniv

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Скачать бесплатно по математике 5класс н.я. Список заданий:23 24. МЕНЮ Ответы на задания Поиск номера решения ГДЗ Обсуждение.2012 год гдз математика 5 класс зубарева, мордкович, 2012 год. ГДЗ и решебник для учебникаГДЗ решебник по математике 5 класс Виленкин, Жохов, Чесноков, Шварцбурд ФГОС Мнемозина онлайн. На этой странице представлены ГДЗ для учебников за. ГДЗ и решебник для учебникаГДЗ решебник по математике 5 класс. Виленкин, Жохов, Чесноков, Шварцбурд.

ФГОС Мнемозина . Здесь представлены ответы к учебнику по математике 5 класс Зубарева Мордкович. Номера.26. ГДЗ по математике 5 класс Виленкин, Жохов, Чесноков, Шварцбурд.

Разделы учебника. Вы найдете ответы к учебнику по математике 5 класс Мерзляк Полонский Якир ФГОС на русском. Вы можете. Номера задач. ГДЗ. Математика.5 класс. Н. Я. Виленкин. Решебник по Математике для 5 класса, авторы учебника: рабочая тетрадь Виленкин на год. Тема 19. Математика 5 класс.

Онлайн. МатематикаСпиши руГДЗ Математика 5 класс Виленкин, онлайн решебник, ответы на домашние задания к учебнику Н. Я. Виленкин. Авторы: Н. Я. Виленкин В. И. Жохов А. С. Чесноков С. И. Шварцбурд издательство:Мнемозина. Видеорешение номера 394 к учебнику по Математике за 5 класс, авторы Н. Я. Виленкин, В. И. Жохов, А. С. Чесноков, С. И. Шварцбурд. Видео с ответами и решениями ГДЗ задач по математике 5 класс Виленкин. Математика Виленкин 5 класс. Здесь представлены ответы к учебнику по математике 5 класс Виленкин Жохов Чесноков Шварцбурд ФГОС. Математика5 класс Зубарева Ирина Ивановна, Мордкович Александр Григорьевич Ответы Глава . Вы можете смотреть и читать гдз онлайн без.

Скачивания с компьютера и мобильных устройств.

Решебник по математике за 5 класс Виленкина отлично подойдет для. Введите номер:.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20. Виленкин математика 5 класс 2008 год гдз онлайн. Ход рассуждений, а также ответы на все вопросы после параграфа. Номер:. Григорьевич Ответы Глава . Учебник: Математика 5 класс. Подробные решения и гдз по математике 5 класс, авторы: Н. Я. Виленкин, В. И. Жохов, А. С. Чесноков, С. И. Шварцбурд на 2016 учебный год. Номера. Вы можете смотреть и.

ГДЗ и решебник для учебникаГДЗ решебник по математике 5 класс Зубарева, Мордкович ФГОС Мнемозина онлайн. Учебник для общеобразовательных учреждений. ГДЗ: Спиши готовые домашние задания по математике за 5 класс, решебник. Десятичная. Подробные ответы к учебнику математики для 5 класса, авторов Виленкина. Жохова, Чесногова, Шварцбурда, 2014 года издания. ГДЗ ответы на вопросы к учебнику по математике 5 класс Виленкин Жохов Чесноков Шварцбурд ФГОС от Путина. Вы зашли на ГДЗ по математике для 5 классаучебник Виленкин.

Другая версия решебника год, ФГОС: Данный решебник по математике за 5 класс поможет ученикам быстро списать решения номеров к учебнику Виленкина. Гдз.

Виленкин другие номера решебника Математика 5 класс Виленкин. Математика 5 класс, Виленкин. А. В. Шевкин, 2014 года издания. Гдз математика 5 класс зубарева, мордкович, 2012 год. Параграф 36. Издательство: М.: Мнемозина, год. Подробные ответы к учебнику математики для 5 класса, авторов Виленкина, Жохова, Чесногова, Шварцбурда, 2014 года издания. Решебник готовое домашнее задание учебников и рабочих тетрадей предназначены для проверки выполнения домашних и школьных заданий.

 

Вместе с Гдз по математике 5 класс виленкин 2012 год парагроф 19 номер

часто ищут

 

математика 5 класс учебник.

гдз по русскому языку 5 класс.

гдз по русскому языку 5 класс разумовская.

гдз по математике 7 класс.

гдз по математике 5 класс дорофеев.

решебник по русскому.

гдз по математике 5 класс никольский.

гдз по математике 5 класс мерзляк

 

Читайте также:

 

Пробная гиа за 9 класс ответы

 

Гдз по немецкому 6 класс радченко хебелер

 

Гдз 5 класс русский язык быкова

 

Мнение | Лучше ли России без Путина? Ответ меняется.

Эта точка зрения имела некоторые интеллектуальные достоинства до путинского вторжения в Украину, но теперь этот аргумент с каждым днем ​​становится все слабее. Чтобы оправдать войну, Путин разжег в России мрачный и уродливый национализм. Его пропаганда настолько убедила многих россиян в легитимности его бессмысленной кампании «денацификации» в Украине, что некоторые русские стали считать убийство украинских мирных жителей приемлемым.

Путин открыто говорит о «национал-предателях» и необходимости «очистить» их от общества. Усилились репрессии, и россияне стали сообщать об «антипатриотической» деятельности своих сограждан. И возможно, что впереди еще более темные дни; Чем хуже России обстоят дела на Украине, тем выше вероятность того, что Путин прибегнет к кибератакам, химическому или ядерному оружию, чтобы избежать ощущения поражения.

Ребенок сидит на качелях возле жилого дома, поврежденного ракетой, 25 февраля 2022 года в Киеве, Украина. | Пьер Кром / Getty Images

Мы много лет изучали авторитарные режимы, и эмпирические данные все больше подтверждают вывод о том, что Россия с Путиным , вероятно, будет хуже, чем без него.

В нашем исследовании мы проанализировали смену руководства автократов, находившихся у власти 20 или более лет, как Путин, чтобы оценить, что может произойти, когда Путин покинет власть. Сужение этого подмножества давних лидеров важно, потому что большинство авторитарных лидеров правят менее десяти лет, а политические результаты, которые следуют за уходом давних лидеров с поста, значительно отличаются от их менее стойких авторитарных коллег. Исторический послужной список давних автократов свидетельствует о том, что если Путин покинет свой пост в результате внутренней динамики — то есть в результате переворотов, протестов или естественной смерти на посту — политическая траектория России вряд ли ухудшится с точки зрения репрессий и агрессии, чем это сейчас и может даже улучшиться.

Возьмите политическую стабильность. Коммунистическое прошлое России можно рассматривать как подтверждающее опасения по поводу потенциальной нестабильности после Путина. В конце концов, когда самый долгий лидер России, Иосиф Сталин, умер на своем посту через 29 лет, разгорелась борьба за власть за то, кто станет его преемником. Никита Хрущев в конце концов оказался на вершине, но соперники в Политбюро пытались его свергнуть, и в конце концов через девять лет он был смещен в результате дворцового переворота. Тем не менее, несмотря на этот период неуверенности в руководстве, условия в Советском Союзе заметно улучшились после смерти Сталина. Более того, постсталинский опыт России имеет ограниченное значение для понимания российской динамики сегодня, потому что политическая динамика в автократиях значительно изменилась после окончания холодной войны, в том числе в том, как автократы приходят к власти и теряют ее.

Глядя на смену руководства давних авторитарных лидеров в эпоху после холодной войны, мы видим, что перевороты и широкомасштабные протесты вспыхивают в годы после того, как такие лидеры покидают пост, не более вероятно, чем в то время, когда они были на нем. В тех случаях, когда происходили перевороты или массовые протесты, страна, скорее всего, имела уровень благосостояния существенно ниже, чем в сегодняшней России. Например, в Кот-д’Ивуаре бывший президент Феликс Уфуэ-Буаньи скончался при исполнении служебных обязанностей в 1993 году после 33 лет правления; его преемник Анри Конан Бедье был свергнут в результате переворота в 19 г.99. Примерно в то же время в Индонезии массовые протесты привели к отставке давнего лидера Сухарто в 1998 году и продолжались в следующем году, пока не был изгнан и его преемник Би Джей Хабиби. Россия значительно богаче обеих стран.

Та же картина возникает при изучении более значительных форм нестабильности, таких как вооруженный конфликт между государствами или внутренняя нестабильность, в результате которой погибло не менее 25 человек на поле боя. Глядя на период после «холодной войны», вероятность такого конфликта в любой конкретный год составляет 27 процентов при длительном пребывании авторитарных лидеров. Через год после того, как эти лидеры покидают свой пост, она снижается до 11 процентов, а в последующие 10 лет общий средний показатель составляет 16 процентов. Здесь также уровень вооруженных конфликтов на государственном уровне, как правило, снижается после того, как давние авторитарные лидеры покидают власть.

Справедливости ради, по всей вероятности, авторитаризм в России сохранится и после Путина. Так было в 75% случаев, как и в путинской России. Иногда тот же авторитарный режим остается нетронутым, как это было на Кубе после отставки Фиделя Кастро в 2008 году или в Зимбабве после переворота, свергнувшего Роберта Мугабе в 2017 году после 30 лет пребывания у власти. В других возникает новая автократия, как в Руанде после свержения Жювеналя Хабиариманы в 1994 году. На самом деле, авторитаризм столь устойчив после ухода давних персоналистских лидеров, потому что тактика, которую они используют для продления своего правления — подавление оппозиции , заставляя замолчать гражданское общество и опустошая институты — создают среду, неблагоприятную для зарождения демократии.

Тогдашний премьер-министр России Дмитрий Медведев на совместной пресс-конференции 7 ноября 2018 года в Пекине, Китай. | Андреа Верделли / Getty Images

Но даже новый самодержец у руля может изменить тон российской политики, как показывает четырехлетний срок Дмитрия Медведева на посту президента России. Хотя контуры внешней политики России оставались неизменными с 2008 по 2012 год (годы, когда он был президентом, а Путин стал премьер-министром), переход к Медведеву создал новые возможности для взаимодействия с Россией, даже когда Путин продолжал удерживать реальную власть. . Например, именно при Медведеве Соединенные Штаты и Россия заключили новый договор о контроле над ядерными вооружениями СНВ, и Россия позволила Вашингтону расширить логистическую сеть в Центральной Азии, необходимую для транспортировки американского оборудования в Афганистан.

Но дело не только в том, что политические условия в постпутинской России вряд ли станут хуже; существует также значительный потенциал роста. И здесь сравнительно более высокий уровень благосостояния России дает ей некоторые преимущества: хотя экономическое богатство помогает авторитариям дольше оставаться у власти, оно также повышает шансы на демократию в случае ухода лидера из власти. Богатство помогает диктатурам выдерживать «стрессы модернизации», но также увеличивает вероятность того, что они уступят давлению народного правительства после ухода лидера.

Шансов на либерализацию будет еще больше, если Путин уйдет на фоне уличных протестов, а не государственного переворота. За пятилетний период после того, как протесты свергли давних автократов времен холодной войны, во всех странах, кроме одной, возник новый режим — и, что важно, в половине этих случаев новый режим был демократическим. Это связано с тем, что когда протесты свергают лидера, переход часто сопровождается более значительными изменениями среди правящей элиты по сравнению с другими способами перехода, такими как перевороты. И даже если демократия не возникает сразу, исторические данные показывают, что уровень репрессий, как правило, улучшается в годы после ухода давнего авторитарного лидера.

У Соединенных Штатов уже давно есть вызов России, но в последние два месяца стало очевидно, что будет невозможно решить этот более широкий вызов, пока Путин все еще у власти. Конечно, для Соединенных Штатов было бы неосмотрительно проводить официальную политику смены режима, но Вашингтону не нужно наносить удары, опасаясь, что то, что последует за Путиным, будет еще хуже. Закономерности истории после окончания «холодной войны» показывают, что политическая динамика в России вряд ли ухудшится и даже может улучшиться после ухода Путина.

Россия стремится возродить науку после эпохи застоя

В сумерках зимнего дня на окраине Москвы здание в форме диска выделяется на фоне унылых многоэтажек и почти пустующих автостоянок. В этой авангардной архитектуре, именуемой просто «Диск», размещаются несколько научно-исследовательских институтов, в том числе Российский квантовый центр, частный институт, основанный в 2010 году. В его искривленных сверкающих залах физик Денис Курлов описывает, как центр вернул его в Россию. чем через семь лет после того, как он уехал из родной страны на работу за границу.

Когда Курлов переехал в Нидерланды, он думал, что уже не вернется. «Я не видел в России места, где я мог бы заниматься исследованиями в стимулирующей среде и иметь достаточно денег, чтобы зарабатывать на жизнь». Но обстоятельства улучшились, говорит Курлов. Посетив квантовый центр в 2013 году, Курлов с удивлением обнаружил современную лабораторию, оснащенную гораздо лучше, чем все, с чем он сталкивался в студенческие годы в Санкт-Петербурге. Прошлой осенью он присоединился к центру в качестве штатного научного сотрудника, работающего над моделированием квантовых эффектов в ультрахолодных атомарных газах. «Здесь что-то происходит», — говорит он.

Курлов не единственный ученый, чувствующий перемены в России. После распада Советского Союза в 1991 году экономика России резко упала, и десятки тысяч ученых уехали за границу или отказались от своей карьеры. Стране не удалось восстановить свой прежний уровень финансирования науки (после поправки на инфляцию, см. «Расходы»), а количество ее научных сотрудников сократилось на одну треть, хотя она остается пятой по величине в мире. Но за последнее десятилетие президент России Владимир Путин пообещал реформировать слабеющую научную систему своей страны, чтобы сделать ее более конкурентоспособной и привлекательной для иностранных талантов.

Источник: ОЭСР/ЮНЕСКО

В 2018 году Путин утвердил национальную стратегию исследований, рассчитанную до 2024 года. Она предусматривает выделение дополнительных средств, дополнительную поддержку начинающих ученых и около 900 новых лабораторий, в том числе не менее 15 исследовательских центров мирового уровня, специализирующихся на математике. геномика, исследование материалов и робототехника. В прошлом году правительство завершило масштабную оценку научной деятельности своих университетов и институтов; он пообещал модернизировать оборудование в 300 институтах, которые вошли в верхний квартиль. И он заявляет, что хочет укрепить ранее игнорировавшиеся области, в том числе климатические и экологические исследования (см. «Амбиции России в области науки о климате»).

Источник: ОЭСР

Реальность на земле неоднозначна. В некоторых областях исследований есть кое-какие перспективы, но большая часть российской науки по-прежнему плохо финансируется и мало цитируется; в этом году сотни русскоязычных статей были отозваны из-за плагиата. Исследователи до сих пор жалуются на бюрократию и политическое вмешательство, а некоторые россияне, работающие за границей, говорят, что не могут даже подумать о возвращении в страну, которая не может гарантировать своим ученым безопасность и свободу слова. «Я бы не хотел жить и заниматься наукой в ​​стране, где продолжаются правительственные репрессии против гражданского общества», — говорит Федор Кондрашов, биолог из Австрийского института науки и технологий в Клостернойбурге.

Но многие ученые в России чувствуют, что культура меняется к лучшему, говорит физик-полимерщик Алексей Хохлов, вице-президент Российской академии наук (РАН) в Москве. По его словам, академические зарплаты выросли, и конкуренция, основанная на заслугах, заменяет академические сети, построенные на инсайдерских отношениях. «Многие научные должности в России в прошлом занимали люди, которые мало, если вообще, делали настоящую науку. Теперь институты должны подумать о найме людей, которые будут привлекать гранты и писать хорошие работы».

Лучшие и остальные

Курлов и другие исследователи, работающие на Диске, получат выгоду от ряда разрабатываемых национальных технологических инициатив, включая 5-летний 50-миллиардный ) программа квантовых исследований, объявленная в декабре прошлого года. Россия также строит крупные исследовательские установки, в том числе синхротронные источники света в Москве и Новосибирске и ионный коллайдер в Дубне.

Сколковский институт науки и технологий (Сколтех) под Москвой, известный как Диск. Фото: Иван Баан

Еще одним важным событием стало создание в 2014 году в Москве Российского научного фонда (РНФ). Это первое в стране финансируемое государством агентство, которое присуждает гранты только на основе конкурсной независимой экспертной оценки — попытка избежать кумовства, преследовавшего российскую науку, когда министерства выделяют большие деньги непосредственно институтам.

На RSF возложена задача повышения качества российской науки, и он разрабатывает рекомендации по работе с подозрениями в неправомерных действиях, а также по надлежащей научной практике. Сюда входят чувствительные области, такие как редактирование генов, к которым Россия привлекла внимание всего мира. В прошлом году московский молекулярный биолог Денис Ребриков вызвал беспокойство, когда рассказал Природа он хотел изменить гены человеческих эмбрионов с целью получения младенцев с измененными генами. РНФ этого не поддерживает, говорит его директор Александр Хлунов, хотя и не исключает финансирования «этически ответственной» работы по редактированию генов у человека в будущем.

Бюджет РНФ невелик: 21 млрд рублей в этом году, на порядок меньше, чем у сопоставимых агентств в Германии или США. Но, привлекая зарубежных ученых к рассмотрению проектных предложений и заключая двусторонние соглашения со спонсорами в Германии, Японии, Индии и других странах, РНФ повышает качество своих исследований, говорит Хлунов.

Цена научно-исследовательского сотрудничества России и Китая

Одним из бенефициаров этого проекта является физик Александр Родин, чьи исследования состава марсианской атмосферы финансируются RSF и немецким агентством по финансированию исследований DFG. В 2016 году он стал руководителем группы в Московском физико-техническом институте (МФТИ). «Я всегда мечтал открыть собственную лабораторию в России, — говорит он. Разработанный им лазерный спектрометр будет использоваться в марсианском посадочном модуле, который должен быть запущен в 2022 году в рамках программы ExoMars, которую Россия осуществляет совместно с Европейским космическим агентством. Родин говорит, что участие в международных космических программах имеет решающее значение для идентичности России как ведущей космической державы. «Если мы отказываемся конкурировать в космосе, мы отказываемся быть русскими», — говорит он.

Однако объекты Родена и Курлова необычайно хорошо поддерживаются в стране, где инвестиции в исследования и разработки (НИОКР) по-прежнему чрезвычайно низки. В течение двух десятилетий расходы на НИОКР колебались на уровне около 1% валового внутреннего продукта (ВВП), что намного меньше, чем в других крупных научных державах. В 2012 году Путин поставил задачу достичь к 2018 году расходов на уровне 1,77% ВВП, но этого не произошло. Не поставил Путин и другую цель: к 2020 году в России должно быть 5 университетов из 100 лучших в мире. (У нее нет ни одного). 2024 г., отмечен аудит научного сектора, опубликованный в феврале этого года Счетной палатой страны, парламентским органом, который тщательно контролирует федеральные финансы.

Аудиторы также отметили, что основная часть всех НИОКР в России, включая промышленную и академическую работу, по-прежнему финансируется государством, в отличие от большинства ведущих научных стран, где частные компании финансируют большую часть исследований. Пренебрежение российской промышленностью НИОКР — постоянная проблема, соглашается Григорий Трубников, заместитель министра в Министерстве науки и высшего образования России. В научном парке Сколково в Москве, где расположен Диск, технологические фирмы будут пользоваться налоговыми льготами и государственными субсидиями. Однако пока это не привело к значительному росту коммерческих инноваций, говорит Сергей Гуриев, экономист парижской компании Sciences Po, покинувший Россию в 2013 году9.0003

Бумаги, пожалуйста

Кажется, одна из целей Путина принесла свои плоды. После того, как в течение двух десятилетий научная продукция России почти не росла, Путин сказал, что ее ученые должны быть более продуктивными на мировой арене. По словам вице-президента РАН Хохлова, университеты начали предлагать ученым бонусы в зависимости от опубликованных ими работ в международных базах данных. Количество таких статей с российскими авторами впоследствии резко возросло, увеличившись более чем вдвое в период с 2012 по 2018 год (см. «Всплеск публикаций»). В декабре прошлого года Национальный научный фонд США зафиксировал, что за последнее десятилетие Россия поднялась с 14-го на 7-е место в списке крупнейших научных регионов мира по количеству публикаций.

Источник: Scopus/Web of Science

Более пристальный анализ показывает, что история сложнее. Цифры отчасти связаны с решением международных баз данных начать индексировать больше местных российских журналов, из-за чего неясно, сколько еще работы производят ученые. И хотя научное влияние России, измеряемое цитируемостью, медленно растет, оно остается намного ниже среднемирового уровня (см. «Низкое влияние»).

Источник: Scival/Scopus

В январе этого года издательский скандал попал в заголовки международных газет. РАН сообщила, что ее Комиссия по противодействию фальсификации научных исследований выявила широко распространенный плагиат в статьях в русскоязычных журналах. Более 800 отзывов были отозваны в областях, охватывающих гуманитарные, социальные науки, медицину и сельское хозяйство, и, вероятно, по мере продолжения расследования последуют дальнейшие опровержения. «Мы серьезно подходим к решению этой проблемы, — говорит Хохлов.

Участвующие статьи были опубликованы в журналах, которые не индексируются в международных базах данных и не учитываются при подсчете национального производства, так что это не тот тип работы, на увеличение которого нацелен Путин. Тем не менее, давление на российских ученых, чтобы те публиковали больше статей для продвижения по карьерной лестнице, может спровоцировать недобросовестное поведение, говорит Михаил Гельфанд, биоинформатик из Центра наук о жизни Сколтеха в Москве, принимавший участие в расследовании. «Отказ от плагиата и пристыжение самых злостных преступников — это правильно», — говорит он.

Международные разногласия

Еще одна особенность российской науки заключается в том, что за последнее десятилетие уровень ее международного сотрудничества резко снизился. Отчасти это связано с тем, что всплеск количества рукописей, написанных исключительно местными авторами, опередил небольшой рост числа международных работ (см. «Сокращение сотрудничества»). Но это также указывает на политическую напряженность. Аннексия Россией Крымского полуострова в 2014 году нанесла ущерб отношениям с зарубежными научными кругами, особенно с Соединенными Штатами. Ученые двух стран сотрудничают, но официальные американо-российские научные связи приостановлены с 2014 года, за исключением соглашения о сотрудничестве, подписанного в прошлом году между РАН и Национальными академиями США.

Источник: Scopus/Science Metrix

Ученым просто придется жить с этими реалиями, говорит Гленн Швейцер, специалист по научной дипломатии из Национальной академии США. «Ценность долгосрочного американо-российского сотрудничества по глобальным проблемам очевидна, — говорит он. «Но научные обмены по-прежнему будут отключены, поскольку одна страна разрабатывает политику, противоречащую интересам другой». Швейцер говорит, что он надеется, что тупик будет временным, потому что Россия и Соединенные Штаты поддерживали обмен исследованиями во время прошлых политических конфликтов, таких как холодная война.

Тем не менее, Россия участвует в крупных международных исследовательских проектах, включая Международную космическую станцию; Европейская лаборатория физики элементарных частиц ЦЕРН недалеко от Женевы в Швейцарии; международный проект термоядерного реактора ИТЭР во Франции; а в Германии — Европейский рентгеновский лазер на свободных электронах недалеко от Гамбурга и Центр исследований антипротонов и ионов (FAIR), строящийся в Дармштадте.

Германия, в частности, является ключевым научным партнером России, где в настоящее время реализуется почти 300 совместных исследовательских проектов. Сотрудничество включает исследования в геостратегически важной Арктике. Текущий проект под названием MOSAiC (Многодисциплинарная дрейфующая обсерватория для изучения арктического климата) — годовая арктическая исследовательская миссия с участием 300 ученых на борту немецкого исследовательского корабля, застрявшего во льдах, — в значительной степени зависит от материально-технической поддержки со стороны российских судов снабжения, например. .

Бюрократия и вмешательство

Еще в 2010 году правительство России запустило программу по привлечению ведущих зарубежных исследователей. На сегодняшний день 272 ученых из 31 страны — 149 иностранных ученых и 123 эмигранта из России — получили «мегагранты» на создание лабораторий в России. Программа могла бы сделать больше для российской науки, если бы связанная с ней бюрократия была менее чрезмерной, говорит Джерри Мелино, итальянский биолог-онколог из отдела токсикологии Британского совета медицинских исследований в Кембридже, который получил 4,9 доллара. грант в 2010 году на создание лаборатории цитологии в Санкт-Петербургском государственном технологическом институте. Он проводил там около трех месяцев в году, пока в 2016 году не закончился грант.

Студенты были превосходны, говорит Мелино, но местные администраторы, отвечающие за подписание покупок и рекламные акции, были проблемой. «Как может измениться система, если вы дадите деньги людям, которые мало или совсем ничего не знают о современной науке?» В системе особенно трудно ориентироваться сторонним исследователям. «Иностранцам, которые не говорят на языке и не знают менталитета, почти невозможно понять российскую бюрократию, — говорит Мелино.

Россия присоединяется к гонке, чтобы воплотить квантовые мечты в реальность

Покупка лабораторного оборудования и реактивов у иностранных поставщиков остается проблемой даже для российских ученых. «Если я буду работать за пределами нашей родины, я получу нужный мне реагент завтра», — сказала Путину на встрече в 2018 году биохимик МГУ им. М.В. Ломоносова Ольга Донцова. «В нашей стране я должен ждать как минимум три месяца и платить в два-три раза больше. Это проблема, из-за которой молодые люди предпочитают работать за границей».

После этого обсуждения правительство сократило количество документов, необходимых для ввоза лабораторных материалов. Обычные реагенты и пластмассы теперь доступны у российских компаний-поставщиков, но поставка химикатов, которые производятся только в США или Евросоюзе, по-прежнему остается проблемой, говорит Донцова.

«Нам еще нужно ждать до четырех месяцев, пока определенные антитела и клеточные культуры будут доставлены из-за рубежа», — говорит она. Также, по ее словам, российские ученые должны получить предварительное разрешение на обмен экспериментальными образцами с коллегами за пределами страны.

Исследователи также обеспокоены политическим вмешательством. Международным неправительственным организациям, в том числе природоохранным организациям и группам по профилактике ВИЧ, запрещено работать в России, если они получают иностранное финансирование. А в 2015 году частный научный спонсор под названием Фонд «Династия», базирующийся в Москве, был закрыт после того, как министерство юстиции России назвало его нежелательным «иностранным агентом».

В конце прошлого года ведущие ученые РАН осудили полицейскую операцию в Физическом институте им. Лебедева, одном из ведущих физических центров России. В октябре вооруженная до зубов милиция ворвалась в учреждение и обвинила его директора Николая Колачевского в содействии незаконной передаче в Германию вещей, в частности, пары стеклянных окон якобы военного назначения, изготовленных одним из сотрудников института. -офф компании. Полиция позже сняла уголовные обвинения, но все еще расследует дело, говорит Колачевский. Он отвергает обвинения в контрабанде или других правонарушениях. «Очень бесполезно, когда научно-исследовательский институт называют местом контрабанды, когда моя задача — привлекать молодые таланты», — говорит он.

Есть признаки того, что правительство начинает прислушиваться к критике. Министр науки страны Валерий Фальков, вступивший в должность в прошлом месяце, начал свою работу с отмены раскритикованного приказа 2019 года, который обязывал российских ученых получать официальное разрешение на посещение их институтов иностранными исследователями. Заместитель Фалькова в Министерстве науки и образования Трубников настаивает на том, что ситуация меняется. «Мы хотим быть открытым и надежным международным научным партнером с прозрачными правилами», — говорит он.

Условия для исследователей улучшаются, но темпы изменений слишком медленные, говорит Колачевский. После многих лет забвения Россия потеряла целое поколение ученых. В Физическом институте имени Лебедева, по его словам, стареющий научный персонал и нехватка ученых среднего возраста, и теперь ему нужно воспитать новых лидеров из молодых аспирантов. «Слишком мало произошло за слишком долгое время», — говорит он.

Амбиции России в области науки о климате

Российский ледокол (справа) доставляет грузы на немецкое исследовательское судно в Арктике. Фото: Alfred-Wegener-Institut/Jan Rohde (CC-BY 4.0)

После десятилетий закрытости Россия наконец открывается для исследователей окружающей среды и климата из других стран. По крайней мере, таков план правительства; Игорь Ганшин, руководитель отдела международного сотрудничества Министерства науки России, указывает на несколько проектов, которые обещают более тесное сотрудничество. Запланированная российско-германская программа климатических исследований, по его словам, находится на начальной стадии, но она должна помочь стимулировать совместные исследования по таким темам, как таяние вечной мерзлоты в Арктике и перенос углерода вокруг рек и лесов Сибири. Россия также планирует создать круглогодичную международную исследовательскую платформу на отдаленном полуострове Ямал в северо-западной части Сибири. Роскошная станция стоимостью 12 миллионов долларов США под названием «Снежинка» («Снежинка»), спроектированная инженерами Московского физико-технического института и работающая на безуглеродной водородной энергии, откроется для исследователей всего мира в 2022 году9. 0003

Исследования климата и окружающей среды в быстро нагревающейся Арктике являются краеугольным камнем научной стратегии страны. В следующем году Россия возглавит Арктический совет — межправительственный форум, продвигающий сотрудничество между восемью странами, владеющими территорией в Арктике. По словам Ганшина, Россия будет стремиться ускорить реализацию соглашения об активизации международных исследований в Арктике.

Но российские арктические исследования выходят за рамки экологических наук. Ими также движет военный и экономический интерес к богатым минеральным ресурсам региона. В январе премьер-министр Михаил Мишустин обнародовал многомиллиардный пакет, включая щедрые налоговые льготы, на разведку и разработку неиспользованных запасов нефти и природного газа в российской Арктике.

Экономика России сильно зависит от ископаемого топлива, и она еще не испытала климатических протестов, наблюдаемых в других частях мира. Есть даже ощущение, что потепление может принести пользу стране: национальный план адаптации к изменению климата, принятый в декабре прошлого года, направлен на смягчение пагубных последствий изменения климата, но также подчеркивает преимущества, которые потепление может иметь в таких областях, как использование энергии, сельское хозяйство и навигации в Северном Ледовитом океане.

Россия подписала Парижское соглашение по климату, целью которого является ограничение глобального потепления на уровне значительно ниже 2 °C сверх доиндустриальных температур. Но организация Climate Action Tracker, консорциум ученых и специалистов в области политики, оценила текущую политику страны как «крайне недостаточную», чтобы внести справедливый вклад в достижение цели 2 °C.

По мере того, как аномальная жара и лесные пожары становятся все более распространенным явлением, до политиков и общественности доходит, что глобальное потепление окажет влияние и на Россию, говорит Анна Романовская, директор Института глобального климата и экологии в Москве. По ее словам, там ученые помогли разработать стратегию низкоуглеродного экономического развития, которую, как ожидается, правительство России примет в этом году.

«Ошибочное мнение, организованное российской угольной и газовой промышленностью, что Парижское соглашение убьет нашу экономику, теряет свою привлекательность», — настаивает Романовская, которая также является членом российской переговорной группы на международных переговорах по климату.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *