Решебник по русскому языку за 4 класс: ГДЗ по русскому языку для 4 класса Канакина 1, 2 часть

Содержание

Русский Язык 4 Класс Решебник 2 Часть – Telegraph

>>> ПОДРОБНЕЕ ЖМИТЕ ЗДЕСЬ <<<

Русский Язык 4 Класс Решебник 2 Часть

Антипова М .Б ., Верниковская А .В ., Грабчикова Е .С . Решебник (ГДЗ) по Русскому языку за 4 (четвертый ) класс авторы: Антипова, Верниковская, Грабчикова издательство Национальный институт образования, 2019 год, часть 1 . .
ГДЗ к части 1 . ГДЗ к части 2 .

Белорусские ГДЗ и Решебник за 4 класс по Русскому языку часть 1, часть 2 поможет Вам найти верный ответ на самый сложный номер задания онлайн . Автор учебника: Антипова М .Б ., Верниковская А .В ., Грабчикова Е .С . от издательства Национальный институт образования 2019 .

ГДЗ по русскому языку для 4 класса — Антипова (Часть 1, 2) . Авторы . Антипова М . Б ., Верниковская А . В ., Грабчикова Е . С ., Гулецк . Благодаря размещённым здесь ГДЗ каждый школьник легко справится с упражнениями из курса русского языка за 4 класс .

Онлайн решебник и ГДЗ по русскому языку для 4-го класса к новому учебнику 2020 года, автора Антиповой, с подробными ответами . Авторы: Антипова . ГДЗ по русскому языку за 4 класс – это не просто книга, помогающая быстро справиться с домашним заданием .

Убедись в правильности решения задачи вместе с ГДЗ по Русскому языку за 4 класс Антипова М .Б ., Верниковская А .В ., Грабчикова Е .С . часть 1, 2 . Ответы сделаны к книге 2019 года от Национальный институт образования . Часть 2 . Готовые решения .

ГДЗ по русскому языку 4 класс В .П . Канакина Школа России . Тип: Учебник . разбирать слова по составу; определять признаки частей речи Что такое решебник . Решебник – это совокупность готовых ответов, сформированных на основе учебных материалов конкретного . .

4 класс Русский язык 2 часть Антипова 2019 готовые домашние задания по русскому языку упражнения из учебника 4 класса авторов М . Б . Антипова, Е . С . Грабчикова, Е . А . Гулецкая 2019 года .

Решебник по русскому языку за 4 класс Антипова . Авторы . Антипова М .Б ., Верниковская А .В Программа русского языка в 4 классе начинается с повторения раннее изученного Теперь разобрать слово по составу не составит труда, а новые части речи отложатся в голове . .

Русский язык . 4 класс . Часть 2 . Допущено Министерством образования Республики Беларусь . Нарушение авторских прав преследуется по закону . Описание . Учебник для 4 класса учреждений общего среднего образования с белорусским и русским языками обучения .

ГДЗ решебники и ответы 4 класс , Русский язык , 2 часть . Готовые домашние задания .

Учебник русского языка для 4 класса под редакцией Канакина – это учебное пособие, которое содержит теоретический материал и более 600 упражнений . Преимущества учебника . 4 класс – это окончание начальной школы, поэтому требования к школьникам Часть 2 . Наши проекты .

Бесплатное ГДЗ по русскому языку для четвёртого класса к учебнику в двух частях Канакиной, Горецкого . Учись на отлично . ГДЗ по русскому языку за 4 класс Канакина . Решебник к учебнику часть 1, 2 .

Готовые домашние задания (ГДЗ) по Русскому языку за 4 класс . Содержит готовые ответы к заданиям, упражнениям, номерам и перевод текста к учебным и тетрадям .Учитесь с удовольствием, а ГДЗБОТ поможет! Русский язык Желтовская Л .Я . 4 класс 1, 2 часть .

ГДЗ: готовые ответы по русскому языку за 4 класс , решебник В .П . Канакина, Школа России, часть 1, 2 онлайн решения на GDZ .RU .
Антипова М .Б ., Верниковская А .В ., Грабчикова Е .С . Решебник (ГДЗ) по Русскому языку за 4 (четвертый ) класс авторы: Антипова, Верниковская, Грабчикова издательство Национальный институт образования, 2019 год, часть 1 . .
ГДЗ к части 1 . ГДЗ к части 2 .

ГДЗ решебники и ответы 4 класс , Русский язык , 2 часть . Готовые домашние задания .

ГДЗ: готовые ответы по русскому языку за 4 класс , решебник В .П . Канакина, Школа России, часть 1, 2 онлайн решения на GDZ .RU .

ГДЗ Рабочая Тетрадь Никольский Ерина
ГДЗ Математика 3 Класс Стр 96
Алгебра 7 Класс ГДЗ Теляковского 2013 Год
Геометрия 9 Класс Атанасян ГДЗ 1163
ГДЗ По Английскому Языку 7 Класс Несвит
ГДЗ По Алгебре Седьмой Класс Мерзляк Учебник
ГДЗ По Математике 4 Иванов
ГДЗ По Русскому Класс Гольцова
Решебник По Математике Моро 1 Рабочая Тетрадь
ГДЗ По Литературе Г
ГДЗ По Биологии Тренажер Сухорукова
ГДЗ По Матике 6 Класс Бунимович Учебник
ГДЗ По Математике 6 Дорофеев Рабочая Тетрадь
ГДЗ По Английскому 7 Класс Ольга
ГДЗ Шмелев 6 Класс Учебник
ГДЗ Матем Тарасенкова
Решебник Задач Кузнецов
ГДЗ По Английскому 6 Класс Перегудова
ГДЗ Английский Язык 6 Класс Комарова Рабочая
ГДЗ Желтовская 2 Класс Учебник
ГДЗ Решебник По Контрольным
ГДЗ По Алгебре 8 Класс Мерзляк 13
ГДЗ По Русскому Ладыженская 2008
ГДЗ По Литературе 8 Класс Ахмадулина Рт
ГДЗ По Английскому Языку Тетрадь Кузовлева
ГДЗ По Геометрии 7 Класс Журавлев
ГДЗ Англ 9 Ваулин
Окружающий Мир Данилов Класс ГДЗ
ГДЗ По Русскому 7 Класс Пименова 1999
Петерсон 3 Класс 3 Часть Решебник Ответы
ГДЗ Корешкова 3 Класс Тестовые Задания
ГДЗ По Русскому 5 Класс Номера
Готовые ГДЗ Математика 2 Класс
ГДЗ Страница 125
ГДЗ По Русскому 6 Разумовская 2020
ГДЗ По Математике 7 Класс Никольский Потапов
Решебник По Английскому Ларионова
ГДЗ По Новой Истории 8
ГДЗ Химия Базовый Уровень
ГДЗ По Сфере Бунимович 6 Класс
Решебник Онлайн
ГДЗ По Окружающему Миру 3 Поглазова
ГДЗ Алгебра 8 Класс Мерзляк Полонский
Математика 6 Класс Решебник Стр
ГДЗ 3 Класс Школа 21 Века Кочурова
ГДЗ Кремнева Математика 2 Класс Рабочая Тетрадь
ГДЗ 2 Класс Кузнецов
ГДЗ По Алгебре 7 Класс Никольский Решетников
ГДЗ По Алгебре 8 600
Готовые Домашние Задание 6 Класса Мерзляк

ГДЗ Русский 3 Класс Моро 1 Часть

ГДЗ Ким По Алгебре 7

ГДЗ Русский Язык 10 11 Шамшин

Решебник По Сборнику Упражнений 4 Класс

Гдз 7 9

ГДЗ (решебник) Русский язык 4 класс Желтовская

Русский язык 4 класс
Учебник
Планета знаний
Желтовская, Калинина
Астрель

Русский язык 4 класс
Рабочая тетрадь
Планета знаний
Желтовская, Калинина
Астрель

Русский язык 4 класс
Контрольные и диагностические работы
Планета знаний
Желтовская, Калинина
Дрофа, Астрель

Русский язык 4 класс
Тесты и самостоятельные работы
Планета знаний
Желтовская, Калинина
Дрофа, Астрель

Русский язык 4 класс
Тесты

Планета знаний
Желтовская, Калинина
Дрофа, Астрель

Правильные ответы и хорошие оценки с ГДЗ

Чтобы выйти на летние каникулы с хорошими отметками, ученики целый год должны упорно работать. Каждый день они будут запоминать, усваивать и применять на практике новые знания. Однако не всем одинаково легко дается учеба. Иногда уже в четвертом классе у школьников могут возникнуть проблемы с изучением родного языка. Чтобы этого не произошло необходимо использовать сборники ГДЗ по русскому языку 4 класс Желтовская.

Почему стоит обратиться к решебникам Желтовской

Родители почему-то сразу считают, что ГДЗ – это обычные шпаргалки, которые только усугубляют положение. Однако это совсем не так. Конечно, многое зависит от того подхода, который изберут школьники:

Просто списывать информацию к себе в тетрадь.
Тщательно исследовать все представленные в решебниках аспекты.
Заниматься самопроверкой и восполнием пробелов в знаниях.
Готовиться по сборникам к многочисленным контрольным.

Использование «ГДЗ по Русскому языку 4 класс Желтовская» гарантирует ребятам получение твердых знаний по предмету, хорошие оценки и более легкое течение учебы. Уже не прижется часами сидеть над домашкой, с

решебниками ее выполнение займет считанные минуты.

Содержание курса по русскому языку в 4 классе

Решебники, представленные на сайте, имеют ту же структуру, что и методички, используемые в школе. В пособиях охватываются все темы текущего курса по русскому языку:

«Формы частей речи»;
«Слово»;
«Текст» и др.

Помимо этого, в решебниках даны верные ответы ко всем проверочным работам и номерам с повышенной сложностью. С ГДЗ под рукой даже самые сложные задания не будут ставить ученика в тупик.

В ООН распространяется проект резолюции о

военных преступлениях России | Россия

В Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке циркулирует проект резолюции о создании Нюрнбергского трибунала для привлечения российского руководства к ответственности за преступления агрессии на Украине на фоне признаков того, что оппозиция США этому предложению может ослабнуть перед лицом лоббирования со стороны президент Украины Владимир Зеленский.

Бет Ван Шаак, посол США по глобальному уголовному правосудию, заявила на этой неделе: «Это то, что очень волнует президента Зеленского. Это то, чего хочет Украина, и я думаю, что это будет иметь большое значение. Вопрос в том, будут ли они иметь право голоса на общем собрании?»

Она добавила: «Пока что все резолюции [генеральной ассамблеи] по Украине имеют преимущественную силу. Цифры были довольно сильными».

Международный уголовный суд уже приступил к расследованию военных преступлений в Украине, но руководство Украины утверждает, что МУС затруднено тем, что, хотя он может судить тех, кто обвиняется в отдельных военных преступлениях, он не может преследовать руководство Кремля за более широкое преступление агрессии, поскольку Россия не подписала соответствующий закон.

Ван Шаак, выступая в Лондоне на мероприятии «Юристы за справедливость в Ливии», заявил, что США не заняли твердой позиции в отношении специального трибунала. Однако она считала целесообразным проводить заочные суды над россиянами, обвиняемыми в военных преступлениях, если их экстрадиция невозможна.

Она сказала, что, возможно, США могли бы рассекретить разведданные, чтобы помочь выявить тех, кто несет наибольшую ответственность за подготовку и ведение войны, которая, по ее словам, явно нарушила устав ООН.

Из ее замечаний следует, что ключевые фигуры в администрации Байдена сейчас более склонны к созданию специального трибунала, который сосредоточится на роли российского руководства в руководстве вторжением в Украину. «Мы рассматриваем все аспекты и, безусловно, поддерживаем некоторые промежуточные шаги, особенно когда речь идет о сохранении доказательств», — сказала она.

Ван Шаак сказал, что рассматриваются два варианта. Первый — это двусторонний договор между Украиной и Организацией Объединенных Наций, «в некотором отношении благословленный Генеральной Ассамблеей, обеспечивающий политическую поддержку всего международного сообщества и учреждающий самостоятельный трибунал».

Второй вариант, по ее словам, это внутренний суд, созданный Украиной с ЕС или Советом Европы, с добавлением международного элемента, возможно одобренного голосованием на Генеральной Ассамблее ООН.

В обоих случаях видение будет состоять в том, чтобы судить преступление агрессии. «Это будет ограниченное число обвиняемых, вероятно, высшее политическое руководство и, возможно, некоторые высокопоставленные военные деятели», — сказала она.

В прорыве украинского дипломатического лоббирования президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен на прошлой неделе впервые поддержала создание специализированного трибунала. Трибунал уже пользуется сильной поддержкой Франции, стран Балтии и Нидерландов, но позиция США и Великобритании менее ясна.

Противники плана опасаются, что этот шаг вызовет дипломатические разногласия, снизит статус МУС или прервет его работу и послужит сдерживающим фактором для нынешнего российского руководства, достигшего мирного соглашения. Также существует опасение, что главы государств и министры иностранных дел могут в соответствии с международным правом требовать функционального иммунитета от судебного преследования в национальных судах.

Первая леди Украины Елена Зеленская в прошлую среду представила британским парламентариям дело о создании специального трибунала, призвав Великобританию признать, что трибунал будет дополнять работу МУС. Но в тот же день генеральный прокурор Великобритании Виктория Прентис, рассказывая о роли Великобритании в помощи украинским прокурорам, не упомянула о преступлении агрессии. Встреча министров юстиции G7 хранила молчание по этому поводу.

Специальный трибунал был впервые предложен британским KC Филиппом Сэндсом, получившим поддержку бывшего премьер-министра Великобритании Гордона Брауна. Сэндс утверждает, что «единственные люди, по-настоящему ответственные, — это лидеры, а преступление агрессии — единственный способ попасть на вершину таблицы. Преступление преступлений есть преступление агрессии». Он сказал, что почувствовал, что в последние недели крупные державы двигаются по этому вопросу.

14 ноября Генеральная ассамблея проголосовала 94 голосами против 14 при 73 воздержавшихся в поддержку принципа выплаты Россией репараций и согласилась создать в Гааге реестр претензий, укомплектованный прокурорами ООН, для составления государственных и индивидуальных компенсаций претензии.

Ван Шаак сказал, что существует возможность «заочного» рассмотрения дел о военных преступлениях России, заявив, что судебная система Украины допускает это.

«Нет ничего плохого в заочном разбирательстве, если оно соответствует стандартам надлежащей правовой процедуры. Устраивают ли они выживших? Устраивают ли они блюстителей справедливости? Возможно нет. Но они предоставляют жертвам возможность давать показания», — сказала она.

«Они дают возможность собрать воедино доказательства для создания исторической записи, а затем, если эти лица действительно попадают под стражу, они имеют право на повторное судебное разбирательство, которое затем может начать процесс, который является действительно состязательным. Поэтому я вижу смысл в возбуждении дел, даже если вы не уверены, что получите опеку над ответчиком».

Украина хочет, чтобы новый трибунал начал работу не позднее сентября 2023 года, поскольку к тому времени, по ее мнению, будет собрано не менее 26 000 военных преступлений, в результате которых погибло 7 500 мирных жителей, в том числе 400 детей.

История вторжения России в Украину в ХХ веке | История

Катя Ценгель

Перед тем, как российские войска обстреляли ракетами украинскую столицу Киев; захвачен Чернобыль, место самой страшной ядерной аварии в мире; и напали на второй по величине город Украины, Харьков, президент России Владимир Путин поделился некоторыми словами.

В эссе, опубликованном на сайте Кремля на русском, украинском и английском языках в июле прошлого года, Путин упомянул, что советские лидеры изобрели Украинскую республику в составе Советского Союза в 1922 году, создав фиктивное государство, недостойное суверенитета, на исторически российской территории. После провозглашения Украиной независимости в 1991 году, утверждал президент, украинские лидеры «начали мифологизировать и переписывать историю, вычеркивать все, что объединяло [Россию и Украину], и ссылаться на период, когда Украина была частью Российской империи и Советского Союза. как занятие».

Согласно New York Times «историческая реальность» современной Украины более сложна, чем путинская версия событий, и охватывает «тысячелетнюю историю смены религий, границ и народов». «[M]любые завоевания враждующих фракций и разнообразная география Украины… создали сложную ткань многоэтнических государств».

Жители Киева покидают город после преднаступательных ракетных ударов российских вооруженных сил 24 февраля 2022 года. Фото Пьера Крома / Getty Images

На протяжении веков Российская и Австро-Венгерская империи, Польша и Литва обладали юрисдикцией над Украиной, которая впервые заявила о своей современной независимости в 1917 году с образованием Украинской Народной Республики. Вскоре Россия вернула себе контроль над Украиной, сделав ее частью недавно созданного Советского Союза и сохранив власть в регионе до Второй мировой войны, когда Германия вторглась в страну. Споры о том, как помнить об этой военной истории, а также о ее значении для украинского национализма и независимости, являются ключом к пониманию нынешнего конфликта.

По словам Путина, современное украинское движение за независимость началось не в 1917 году, а во время Второй мировой войны. Во время немецкой оккупации Украины между 1941 и 1944 годами некоторые украинские борцы за независимость присоединились к нацистам, которых они считали спасителями от советского гнета. Путин воспользовался этим историческим периодом, чтобы изобразить любое стремление Украины к суверенитету как попытку нацистов, говорит Маркиан Добчанский, историк из Украинского исследовательского института Гарвардского университета. «На самом деле это просто потрясающе циничная попытка вести информационную войну и влиять на мнение людей», — добавляет он.

Добчанский входит в группу ученых, которые публично оспаривают путинскую версию нацистской оккупации Украины и годы советской власти, между которыми она зажата. Почти все эти эксперты начинают свои отчеты с падения Российской империи, когда десятки тысяч украинцев сражались против большевистской Красной Армии за создание Украинской Народной Республики.

Украинцы продолжали бороться за независимость до 1922 года, когда они потерпели поражение от Советов и стали Украинской Советской Республикой Союза Советских Социалистических Республик (СССР). По словам Добчанского, исключая недолгий, но упорный период независимости Украины в начале 20-го века, Путин упускает из виду суверенитет страны.

Митинг националистов в Киеве в январе 1917 г. Общественное достояние через Wikimedia Commons

В этой версии событий также опущены геноцид и репрессии, имевшие место при советской власти, наиболее известным из которых является Великий голод. Голодомор, который сочетает в себе украинские слова, означающие голод и причинение смерти, унес жизни около 3,9 миллиона человек, или примерно 13 процентов населения Украины, в начале 1930-х годов. Искусственный голод был прямым результатом советской политики, направленной на наказание украинских фермеров, которые боролись с советскими мандатами на коллективизацию.

Советы также вели интенсивную кампанию «русификации», преследуя культурную элиту Украины и возвышая русский язык и культуру над всеми остальными.

Когда Германия вторглась в 1941 году, некоторые украинцы, особенно на западе Украины, видели в них освободителей, говорит Оксана Шевель, политолог из Университета Тафтса. Украинцы хотели не столько жить под властью немцев, сколько бежать от Советов, добавляет Шевель, президент некоммерческой образовательной организации «Американская ассоциация украиноведения».

«Более широкой целью было создание независимого государства, но в процессе [украинцы] также участвовали в Холокосте», — говорит она.

Вопрос к Шевелю, как относиться к этой истории. С советской точки зрения, которую до сих пор поддерживает Путин, все просто, говорит она: помимо Холокоста, украинские националисты были «плохими парнями», потому что «они боролись с советским государством». Путин и другие критики часто ссылаются на военное сотрудничество украинцев с нацистами, чтобы безосновательно охарактеризовать современную страну как нацистскую нацию; в речи от 24 февраля российский президент назвал «демилитаризацию и денацификацию Украины» ключевыми целями вторжения.

Местные жители возводят огромные противотанковые ловушки во время вторжения нацистов в Украину в 1941 году. Фото из архива Беттманна через Getty Images

С украинской стороны в ходе дебатов военная история страны выглядит более сложной. Являются ли националисты «плохими парнями», потому что они участвовали в Холокосте, спрашивает Шевель, или «хорошими парнями», потому что они боролись за независимость?

Для Путина даже постановка этого вопроса вызывает подстрекательство. «Любая переоценка советского отношения к истории — это то, что Путин сочтет [] нацистским подходом или нацификацией», — говорит Шевель.

Отрицать утверждение о том, что Украина является нацистским государством, не значит преуменьшать действия нацистов в Украине во время войны. Натали Бельски, историк из Миннесотского университета в Дулуте, отмечает, что одна из крупнейших массовых убийств Холокоста произошла недалеко от Киева. Между 1941 и 1943 годами нацисты при поддержке местных коллаборационистов расстреляли от 70 000 до 100 000 человек, многие из которых были евреями, в Бабьем Яру, овраге на окраине Киева. По данным Национального музея Второй мировой войны, каждая четвертая еврейская жертва Холокоста была убита в Украине.

Хотя немцы часто думают о Второй мировой войне как о борьбе с русскими, на самом деле большая часть боевых действий происходила на территории современных Украины и Белоруссии, а также значительной части западной России, говорит Добчанский. Во время немецкой оккупации несколько миллионов украинцев были отправлены в Германию для работы на фермах и на фабриках. Тем не менее, поскольку нацистская расовая иерархия ставила украинцев выше русских, нацисты предприняли ограниченную попытку продвигать украинскую национальную культуру на оккупированных территориях — шаг, который, в свою очередь, помог привлечь часть украинского националистического движения на сторону Германии.

«В этих [националистических] группах определенно были антисемитские элементы, — говорит Бельский. «Но [они] в основном чувствовали или рассудили, что у них больше шансов получить независимость Украины в условиях нацистской оккупации, чем в условиях советской оккупации».

Мотопехота вооруженных сил Германии продвигается в Украину во время Второй мировой войны. Фото из архива Халтона / Getty Images

Нацисты, говорит она, столько же обещали украинским националистам — по крайней мере, после войны. Но еще до их разгрома союзниками в 1945 августа немцы напали на некоторых своих украинских союзников, в том числе на одного из самых известных борцов за независимость страны Степана Бандеру. В своей борьбе против Советов Бандера присоединился к немцам, но оказался в концентрационном лагере после того, как в 1941 году отказался отменить провозглашение украинской государственности. войны, только для того, чтобы быть отравленным КГБ в 1959 году. В 2010 году президент Украины Виктор Ющенко присвоил Бандере звание Героя Украины, но год спустя это звание было аннулировано.

«Это [повторное рассмотрение участия Украины в зверствах военного времени] вызвало относительно сложный диалог в Украине по вопросу о соучастии», — говорит Бельский.

Путин упомянул украинских националистов в своих политических целях, изображая современных украинцев нацистами. По словам Шевеля, до вторжения России в Крым в 2014 году многие украинцы относились к Бандере и другим борцам за свободу в менее благоприятном свете. Однако позже она заметила сдвиг: этих людей, некоторые из которых сражались на стороне нацистов, стали называть героями. Советы, которых когда-то считали освободителями от нацистов, теперь снова стали плохими парнями.

Пророссийские повстанцы якобы отводят танки и тяжелое вооружение от линии фронта в соответствии с Минскими соглашениями от 26 февраля 2015 года в Червоном, Украина. Фото Эндрю Бертона / Getty Images

Бандера больше не является официальным героем Украины, но память о нем и о других борцах за независимость 20-го века жива. В 2015 году Украина приняла ряд законов о декоммунизации, предусматривающих снос коммунистических памятников и переименование общественных мест в честь украинских националистов и националистических организаций, в том числе тех, которые, как известно, участвовали в Холокосте. Закон вызвал сопротивление со стороны ученых, которые считают его обелением или игнорированием темных сторон этих движений и их деятельности.

Шевель соглашается с тем, что полное изменение фрейма — «вероятно, не лучший результат». Хотя прежний советский нарратив был очень однобоким, она предостерегает от замены его таким же односторонним нарративом, который называет украинских националистов безоговорочно хорошими парнями. В любом случае, говорит Шевель, этот вопрос должен обсуждаться внутри страны, а не с иностранным захватчиком: «Это проблематично, но это внутренние дебаты».

Добчанский, со своей стороны, считает, что Украина имеет право на собственную версию истории и что украинцам следует предоставить возможность выбирать, как представить свой собственный опыт. Он высоко оценивает усилия местных исследователей по изучению Холокоста и открытию их архивов и отмечает, что нынешний президент Украины Владимир Зеленский — еврей.

«Украина начала процесс противостояния самым мрачным страницам своего прошлого, — говорит он.

Толпа проводит демонстрацию у штаб-квартиры СССР в Киеве в сентябре 1991 года, после того как Украина провозгласила свою независимость. Фото Алена Ногеса / Sygma/Sygma через Getty Images

В сегодняшней напряженной атмосфере любые критические высказывания об украинском национализме или привлечение внимания к причастности украинских националистов к нацистам можно рассматривать как поддержку того, что Россия изображает Украину как нацистскую нацию, отмечает Бельский.

В этой русской истории нет ничего нового. Вместо этого, говорит Добчанский, это часть долгосрочной информационной войны России против Украины. Внеисторические оправдания Путиным вторжения не удивляют ученого. Что его действительно удивляет, так это излияние поддержки Украины, которую он видел, и даже «Субботним вечером в прямом эфире» отдает дань уважения осажденной нации.

Добчански предполагает, что возмущенная реакция на вторжение связана с относительно недавним пересмотром обществом колониализма.