Упражнение 133 по русскому языку 2 класс: Упражнение 133 — ГДЗ Русский язык 2 класс. Канакина, Горецкий. Учебник часть 1

Restaurants	Song Titles	States	Технология
О’Чарли	Годзилла	Вашингтон	Ноутбук
Красный лобстер	святой	Орегон	таблетка
P. F. Chang’s	dancing queen	Idaho	GPS
Buffalo Wild Wing	good girl	Montana	virtual reality
Reb Robin	all my loving	Wyoming	google
Гриль Bonefish	без ума от любви	Калифорния	YouTube
Yard House	Surfin USA	Nevada	robots
Carrabba’s Italian	sunshine	Utah	Bluetooth
Bahama Breeze	stupid love	Colorado	WIFI
Оливковый сад	настроение	Нью-Мексико	5G
The Capital Grille	rockstar	Arizona	security camera
Seasons 52	kings & queens	North Dakota	iPhone
Chipotle	on the floor	South Dakota	Android
Whataburger	kyoto	Небраска	Прямая трансляция
Чайна Хаус	Жизнь прекрасна	Канзас	Airfrier
Greek Grill	say hey	Oklahoma	smart plugs
Hardees	intentions	Texas	ring doorbell
Popeyes	dark blue	Minnesota	nest thermostat
Chuck e Cheese’s	YMCA	Iowa	робот-пылесос
Outback Steakhouse	катящийся в глубине	Missouri	artificial intelligence

CLICK BELOW TO DOWNLOAD THE CATEGORIES LIST!

НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНЫЕ КАТЕГОРИИ

Нужны еще идеи и материалы для логопедии?

Обязательно ознакомьтесь со следующими темами, чтобы найти больше идей!

• Интерактивный PDF-файл «все в одном» на тему природы.
• 261+ идеи для цифровой терапии, которые БЕСПЛАТНЫ
• Узнайте, как превратить любой статический PDF-файл в интерактивный PDF-файл.
• Как использовать PDF-файлы в логопедии
• 917 лучших бесплатных Boom Cards для логопедии

Сьюзен Уоткинс, Война, которую можно избежать?, NLR 133/134, январь–апрель 2022 г.

133/134• январь/апрель 2022 г.

NLR 133/134, январь–апрель 2022 г.

133/134 , янв апр 2022

Сьюзен Уоткинс

Безжалостный обстрел городов; тела, непогребенные на улицах; перепуганные беженцы, зверства, горе; почерневшие, тлеющие руины; в Украине ООН сообщает о почти 2000 подтвержденных смертях среди гражданского населения, и это число наверняка возрастет, возможно, в десять или более раз. Ужасы российского вторжения доминировали в новостях в течение нескольких недель, стимулируя рост международной солидарности, одновременно антивоенной — чтобы остановить и обратить вспять кровавое наступление Москвы — и проэскалации: призывы ускорить поток Джавелинов, беспилотников и Стингеров. ракеты в поток бомбардировщиков и истребителей; на пределе, чтобы ВВС США бомбили российские аэродромы и ввели бесполетную зону. Twitter горит синими и желтыми флагами. Сотни миллионов благотворительных пожертвований идут на помощь беженцам, а бесконечные колонны грузовиков со свежими боеприпасами направляются на восток.

Здесь стоит остановиться, чтобы отметить пропорциональность масштаба и отклика. В то время как российские войска обстреливают украинские города, эфиопская армия обстреливает Тыграй, находящийся в военной блокаде в течение года, отрезанный от электричества, продовольствия и медикаментов, с примерно 50 000–100 000 смертей в результате прямых убийств плюс еще 150 000–200 000 человек от голода. . Точно так же и в Йемене дети умирают от холеры в разрушенных городах после семи лет почти непрерывных авиаударов и обстрелов коалицией Саудовской Аравии и ОАЭ при поддержке США и Великобритании. Потери оцениваются примерно в 260 000 прямых и косвенных смертей. Едва ли нужно говорить о том, что мировая реакция была обратно пропорциональна количеству погибших. Йемен получает заламывающие руки отчеты ООН, странный заголовок на внутренней странице о недолговечном прекращении огня; Тыграй и его окрестности погружены во тьму внешнюю.

Если российское вторжение приобретает все большее значение в западном сознании, одной из причин является масштаб освещения в СМИ. В первый месяц войны на Украине основные американские телеканалы посвятили конфликту 562 минуты эфирного времени, что составляет более трети их новостного освещения. Это по сравнению с 306 минутами в первый месяц вторжения США в Афганистан, 414 минутами вторжения США и Великобритании в Ирак и 345 минутами выхода США из Кабула в августе 2021 года. точки зрения. На этот раз это не война НАТО, а — метонимически — война России против НАТО. Впервые с 1990-х западные СМИ встраиваются на сторону потерпевших, защитников. Он обеспечивает глобальную платформу для Зеленского как их лидера, красноречивую эмблему украинского сопротивления. Немногие на Западе могут вспомнить запечатленный в местной памяти образ афганской свадьбы, взорванной до бойни американскими бомбами, или представить себе ужасные репрессалии англо-американских войск при осаде и подчинении Фаллуджи. Тела на улицах Бучи остаются отпечатками на экране.

Единое повествование, скрытое в новостных сообщениях и явное в редакционных комментариях, движет освещением в СМИ. Это неспровоцированное нападение России, в котором, вопреки заявлениям Путина, расширение НАТО на восток не сыграло никакой роли. Для New York Times , это «неспровоцированное вторжение», для Financial Times , случай «открытой и неспровоцированной агрессии», для Guardian , «неспровоцированное нападение». «Президент России начал неспровоцированное нападение на своего соседа», — соглашается Economist . «Он пришел к выводу, что НАТО угрожает России и ее народу», — «он одержим оборонительным альянсом на своем западе». со стороны широкой печати. «Аналитики и историки еще долго будут спорить о том, имели ли недовольство Путина реальные основания, были ли Соединенные Штаты и их союзники слишком бесцеремонны в расширении НАТО, были ли основания полагать, что ее безопасность была скомпрометирована Россией. Также будут горячие вопросы о том, могли ли г-н Байден и другие западные лидеры сделать больше, чтобы успокоить г-на Путина», — признал Нью-Йорк Таймс . «Разумность расширения НАТО на восток после окончания холодной войны будет обсуждаться в ближайшие годы», — соглашается газета Financial Times , настаивая при этом на том, что, вопреки заявлениям Кремля, Запад никогда не давал никаких гарантий того, что этого не произойдет. ; это расширение в любом случае было ответом на просьбы стран бывшего Варшавского договора; и что в любом случае, несмотря на то, что НАТО объявило о предстоящем членстве Украины в 2008 году, она не была на пути к вступлению, даже если западные державы призывали страну «более тесно интегрироваться в их институты». сноска 9.8008 3

Здесь вторая аргументация смешивается с первой. В соответствии со священным принципом суверенного национального самоопределения Украина имеет полное право принять решение о вступлении в НАТО, заняв свое место в оборонительном союзе либеральных демократий. То, что Путин не согласен, просто демонстрирует его автократическую ненависть к демократии. Мнения расходятся по поводу политики Байдена не вступать в войну, одновременно вооружая Украину и оказывая давление на Европу, чтобы она присоединилась к карательным санкциям против России. Если никто не зашел так далеко, как New York Times, в которой Байден был провозглашен «решительным лицом главной демократии в мире и самой могущественной нации», справляющимся с кризисом «жестко, терпеливо, решительно и с достоинством», ни одно крупное западное новостное агентство не настаивая на немедленном прекращении огня и урегулировании путем переговоров. сноска ⁴ Вопрос только в том, насколько далеко эскалировать.

Этот двойной выпуск NLR предлагает серию критических взглядов на динамику войны и ее возможные исходы. Описывая катастрофические последствия российского вторжения, политический социолог Владимир Ищенко подробно описывает силы, вышедшие на передний план во время украинского восстания 2014 года: альянс прозападных либералов и русофобских националистов, политических олигархов и перестроенных сил безопасности, которые помогли сорвать Минские соглашения и закрепить членство в НАТО в украинской конституции. Тони Вуд вплетает эти события в детальный трехсторонний анализ действующих сил: утверждение Россией своей сферы влияния, расширение НАТО и ЕС в Восточную Европу и политическая эволюция Украины, тянущаяся между этими двумя сторонами.8008 5 В этой публикации рассматриваются утверждения доминирующего нарратива: что США не сыграли никакой роли в провоцировании войны; что НАТО — это чисто оборонительный альянс; и что присоединение к ней является вопросом национального самоопределения украинцев.

Путинский крен к войне, пагубный как для России, так и для Украины, неоправдан. Но это не было неспровоцировано. Расширение НАТО было агрессивной операцией, и Москва всегда была в поле его зрения. Призывая к стабильному урегулированию военных границ, Кремль прав. С момента своего основания в 1949, НАТО всегда было наступательным, а не оборонительным предприятием, конечной целью которого в глазах американцев было восстановление нормального капитализма в советском блоке.

После Второй мировой войны, если два колосса противостояли друг другу, как выразился Исаак Дойчер, США вышли из глобального конфликта окрепшими, «полнокровными», а Советский Союз лежал почти поверженный, обескровленный белые, с более чем 20 миллионами погибших; его армия быстро демобилизовалась с 11 миллионов солдат до менее 3 миллионов и изо всех сил пыталась ремобилизоваться в 1949. Первоначальные шаги к перевооружению исходили с Запада — как и первоначальная чистка избранных депутатов-коммунистов из послевоенных правительств Италии и Франции; Сталин последовал его примеру, когда он изгнал антикоммунистов из коалиционных правительств в Восточной Европе и установил однопартийное правление. В то время как Западная Германия, главный трофей Америки в войне, лежала беззащитной и разоруженной, Великобритания и Франция, столкнувшись с потерей своих империй, заключали свои собственные союзы безопасности в рамках Дюнкеркского и Брюссельского договоров. Это был контекст для шага Вашингтона по превращению сторон, подписавших Североатлантический договор, в «Организацию», многонациональную военную структуру, которая вооружит Западную Европу против коммунизма и в то же время подчинит ее верховному командованию Америки. Армии государств-членов не сильно добавили нам огневой мощи, но их территории предоставили передовые позиции для американских самолетов и ракет в 4000 милях к востоку, а системы управления войсками НАТО проникли глубоко в их военные структуры. Европейские левые с самого начала выступили против этой ремилитаризации. Социал-демократическая Швеция отказалась от присоединения. Испанские левые яростно боролись за отказ голосовать на референдуме НАТО после смерти Франко. В начале 80-х годов общеевропейское движение движений мобилизовалось против крылатых ракет Рейгана и ракет «Першинг» в заключительном рывке гонки вооружений времен холодной войны, ускорившей распад Советского Союза.

Если, как утверждается, НАТО выиграла холодную войну, не сделав ни единого выстрела, то это указывает на изобилие военных, политических и экономических инструментов, которыми США располагали и до сих пор располагают, а не на миролюбивый характер войны. Альянс. Холодная война велась на американской стороне за счет постоянной поддержки западноевропейского капитала, тайных операций, идеологических наступлений и свирепой гонки вооружений, а также опосредованных и открытых войн в странах третьего мира, политической и военной поддержки диктатур для подавления местных левых. силы и дипломатический переворот политики Никсона в отношении Китая. сноска ⁷ Хотя НАТО было готово к горячей войне в Европе, его никогда не приходилось использовать.

После холодной войны на первый план вышли политические и гегемонистские устремления НАТО; его нацеливание на Москву было более остаточным. В принципе, либерализация России должна была сделать ее приспособленной к «общеевропейскому дому». Но Россия не является обычным национальным государством. Кроме того, перспектива единой суверенной Европы рисковала маргинализацией Вашингтона. С крушением коммунизма исчезла угроза с востока, которая оправдывала наше господство над континентом, и появилась возможность для Западной Европы установить независимые отношения со своей восточной половиной; и о новой могущественной Германии, перестраивающей регион в соответствии со своими собственными планами, как Коль немедленно начал делать в Югославии.

Отчасти для сохранения своей стратегической гегемонии над Берлином Вашингтон организовал расширение НАТО с 1990 года сначала в ГДР, затем в Вышеградские земли, на Балканы и в Прибалтику. Для США командование Европой по-прежнему означало разделение ее против России, а в странах, подчиненных Варшавскому договору, она нашла ревностных новобранцев. Брюссель также принял бы эти страны в Европейский союз, но это был не только более медленный и дорогой процесс; главное, это не включало нас. НАТО было средством расширения американской власти вглубь Европы, создавая коридор атлантистских держав между Германией и Россией. Расширение НАТО было дешевым и легким делом, так как страны бывшего СЭВ подали иски о вступлении, а Клинтон и Буш могли не принимать во внимание обязательство по статье 5 по их защите, учитывая постсоветское положение России.8012 гравировка .

Так начался миф о НАТО как о политическом клубе демократий, к которому такая страна, как Украина, может свободно присоединиться по принципу самоопределения. Но по нескольким пунктам это принятие желаемого за действительное. Во-первых, демократия оказалась ненужной для НАТО, где логика управления остается логикой военного инструмента гегемона. Давние юго-восточные столпы НАТО, Греция и Турция, оставались на месте при жестоких военных диктатурах, а в случае с Анкарой, несмотря на ее угасание демократической воли на Кипре. Во-вторых, вступление в НАТО означает именно отказ от суверенного самоопределения во внешнем военном командовании — причина, по которой де Голль вытащил Францию ​​из интеграции в НАТО. У малых стран, осознавших себя добычей, может быть случай сдать свой суверенитет более могущественной державе в обмен на защиту; слабые делают то, что должны. Но те, кто предлагает это для Украины, должны быть откровенны в том, что влечет за собой: не осуществление суверенного самоопределения, а его отмену и готовность увидеть, как украинская территория станет военизированной линией фронта против ее гигантского соседа. В-третьих, эпоха бесплатного расширения НАТО подошла к концу. Каким бы ни был исход войны 2022 года для Украины, ее ценник будет непререкаемым.

НАТО никогда не было чисто политическим проектом. Даже когда он расширился в новом однополярном мире, он был перепрофилирован в военный отряд глобального шерифа, сражаясь в горячих войнах в Югославии, Афганистане и Ливии, с модернизированным вооружением, логистикой и командными структурами. Ни огромный след НАТО в сфере недвижимости — его «достойный» компонент, растянувшийся стеклянный дворец за пределами Брюсселя; его «эффективный» военный штаб в Норфолке, штат Вирджиния, и сорок с лишним крупных баз — ни третьеразрядные европейские политики (Столтенберг и т. д.), которые служат гражданскими подставными лицами для его растущей бюрократии, ни помпезность Верховного командования союзников США – Европа – должна быть гипостазирована. НАТО остается одним из многих американских инструментов, причем не самым быстрым и не самым гибким. Он служит многосторонним прикрытием для некоторых операций США, но не нужен в других, таких как вторжение в Ирак.

Тем не менее постсоветская Москва оставалась постоянной мишенью НАТО. Большая стратегия Кремля заключалась в том, чтобы предложить Вашингтону значительную, если не постоянную помощь — материально-техническое обеспечение для оккупации Афганистана, давление на Иран, чтобы он отказался от ядерного оружия, сотрудничество с Израилем, чтобы не допустить сирийских исламистов к власти — и ожидать взамен должного уважения к нему как великая держава со своей собственной версией региональной чувствительности, которую США исторически проявляли в Карибском бассейне. Но, как поспешили указать комментаторы-атлантисты, это была не просто самонадеянная переоценка ее положения в мире, а устаревшее представление о межгосударственном порядке. Самоочевидный принцип «международного сообщества», действующий с 1991 было руководством одной сверхдержавы, а не группы равных. Требовать права голоса в определении того, где остановить продвижение НАТО, было все равно, что пытаться отдавать приказы Вашингтону. Отсюда пренебрежительные ответы Путину в Мюнхене в 2007 г. и в Бухаресте в 2008 г., когда Путин по наивности предлагал транспорт для того, что станет вторжением Обамы в Афганистан, когда Украина и Грузия должны были вступить в НАТО. Реакция Кремля на эти унижения становилась все более нестабильным сочетанием рационалистического оборонительного суверенитета, в котором дело было передано более сильным державам, и тиранического экспансионизма, угрожавшего более слабым, — выражение того, что Ленин осудил как великорусский шовинизм.8008 10 Это в полной мере проявилось в подчинении Путиным Чечни, когда он стал президентом в 2000 году. .

Это изменчивое сочетание оборонительных и агрессивных позиций прослеживается во всех политических работах Путина, которые содержат причудливую смесь обычных попыток заключить партнерскую сделку с США и неоцарских запугиваний малых государств. Бандитизм — в Чечне его генералы разместили контрактников солдат, завербованных из российских тюрем — говорит о петербургской среде, в которой восстал Путин, а экспансионистский мотив исторически был конститутивной чертой российского государства. которые внедрили гиперпрезидентскую конституцию в самое сердце постсоветской России и руководили шоковой терапией и ускоренной приватизацией, которые привели ее к победе, родом из Госдепартамента Клинтона, Казначейства Рубина и Гарвардской площади.

Катализатором нынешнего кризиса стало восстание на Майдане в Украине в 2014 году. Свержение Януковича после того, как снайперский огонь по мирным демонстрантам спровоцировал восстание против него, привело к тому, что мы, чиновники Госдепартамента в Киеве, активно выбирали членов нового правительства. Реакцией Путина была аннексия Крыма. Это была не Чечня реду х. Без кровопролития и, вероятно, пользуясь поддержкой большинства, это было заметно непохоже на знаменитые безжалостные аннексии Восточного Тимора, Северного Кипра, Западной Сахары и Восточного Иерусалима, которые без колебаний потворствовали «международному сообществу». Но для Обамы потеря Крыма была прямым ударом по авторитету режима, установленного в Киеве, а значит, и по воле Запада. Санкции были введены в отношении соратников Путина и российского бизнеса, что к середине 2016 года обошлось стране примерно в 170 миллиардов долларов, а еще 400 миллиардов долларов были потеряны в результате резкого падения цен на нефть и газ после 2014 года, которое иногда считалось спланированным Вашингтоном через Эр-Рияд.

Тайное подстрекательство и вооружение Москвой отколовшихся «республик» на Донбассе после захвата ею Крыма с самого начала было другим делом, что привело к кровавой гражданской войне на Украине. В военном плане ее со временем превзойдет согласованная программа военной подготовки и вооружения США. В 2016 году Обама удвоил американскую военную помощь и назначил Джона Абизейда, командующего Ираком в первые годы его оккупации, старшим советником министра обороны Украины в рамках запланированного пятилетнего партнерства. Старший офицер Абизейда, ветеран операций спецназа в Косово, Афганистане и Ираке, описал американское преобразование «дряхлых» украинских вооруженных сил в профессиональную западную армию с организованными США системами командования и управления, планированием операций, ИТ и материально-техническую инфраструктуру, а также значительный потенциал противовоздушной обороны. Как Стивен Коткин радовался бы Times Literary Supplement , Украина могла не быть в НАТО, но НАТО было в Украине. — смесь западнических либералов с радикальными националистами, которые направляют страну в одном направлении, описанном Ищенко ниже, — и растущий поток американских денег, оружия и военной подготовки. Минские мирные соглашения 2015 года, представляющие собой продвижение России на Донбассе, а также возможный выход из милитаризации, были подорваны «всплеском» Обамы. Ни Обама, ни Трамп не интересовались соглашениями; отсутствие американской воли, Франции и Германии не удалось подтолкнуть их вперед. Показная мобилизация Путина на границах Украины с ноября 2021 года была отвергнута Байденом, который, без сомнения, мог бы предотвратить вторжение, если бы он был готов вести переговоры о серьезном соглашении о военных границах. Согласно последним сообщениям американской разведки, Путин принял окончательное решение о вторжении только в начале февраля, бросив кости на «маленькую победоносную войну», как сказал министр Николая II о 19-м04 Российско-японское фиаско — через шесть недель после того, как Блинкен метафорически разорвал свои черновики для переговоров. Буш-Блэр в Ираке — прекращение геноцида, демилитаризация и спасение населения от деспотизма за счет смены режима. Катастрофически непродуманное вторжение Кремля обобщило логику плохого джиу-джитсу. Москве удалось объединить Украину на прозападной, националистической основе и усилить контроль Вашингтона над Берлином. Фукуяма видит новый свет на либеральном горизонте мировой истории, когда в поле зрения появляется смена режима в России.

На Украине, как откровенно объяснил бывший директор ЦРУ Обамы, США ведут опосредованную войну с Россией. Для украинского руководства цель — развернуть войну, чтобы быстрее ее закончить — с введением США или НАТО бесполетной зоны, выведением российских самолетов и средств ПВО для ослабления давления на украинских боевиков и граждан . Сталь НАТО и народное мужество уже изменили ход войны в пользу Киева ценой больших разрушений и растущего числа украинских жертв.

С другой стороны, для администрации Байдена стратегическая логика может состоять в том, чтобы как можно дольше удерживать русских в тисках или, по крайней мере, до тех пор, пока Путин не будет изгнан из Кремля. Путин попал в медвежий капкан, и нас пока устраивает держать его там. Храбрые украинцы — идеальные прокси-силы, и каждое злодеяние русских расширяет доводы в пользу смены режима в Москве. В то время как Зеленский предположил, что спасение жизней важнее земли — «в конечном счете, это просто территория», — североатлантические военные игроки, такие как Лоуренс Фридман, говорят о необходимости вернуть Донбасс, если не Крым. сноска 9.8008 17 В Европе цена затянувшейся войны на данный момент снижена благодаря сделке Байдена с Шольцем по сохранению поставок российской нефти и газа в немецкие дома и на заводы. В США более высокие цены на пшеницу принесут пользу политически чувствительному Среднему Западу. Российские кибероперации пока не осуществились.

Военные цели Путина демонстрируют ту же смесь рационального и бредового, которая двигала его вперед. Если бы он просто хотел подчеркнуть необходимость серьезных переговоров о передовой границе для поставок американского оружия, израильского удара по военной инфраструктуре, которую страны НАТО строят в Украине, было бы достаточно, чтобы послать сигнал, избежав жертв среди гражданского населения. Вместо этого его первоначальный шаг — основанный на молниеносной смене режима, подкрепленный демонстрацией шока и благоговения пехоты — был фатально основан на фантазиях ФСБ о несуществующей Украине. Сейчас Россия, похоже, пытается перегруппироваться и окопаться, один за другим осаждая грязные, удерживаемые Украиной города Донбасса. При этом он продолжает играть на руку Вашингтону.

Самые вдумчивые критические статьи о войне — например, Анатоля Ливена и Кита Гессена; а также некоторые из мощных эмпирических работ, опубликованных Гессеном и его коллегами в Интернете n+1 , — лучше всего отражают трагедию, которую этот натиск великорусского шовинизма причиняет широте и богатству самой русской культуры. Бомбить Харьков или, если уж на то пошло, Одессу во имя собирания русских земель — это нигилистическая пародия на сражения, которые здесь велись во время Второй мировой войны; тем страшнее, что ракеты нацелены на культурных единомышленников. Ливен пошел дальше, чем некоторые его коллеги из Института Куинси, призывая к прекращению огня и урегулированию путем переговоров, в ходе которого санкции будут сняты, а статус нейтралитета для Украины будет согласован. Нет никаких признаков того, что Байден готов к этому.

1 Джим Лоуб, «Сети освещали войну в Украине больше, чем вторжение США в Ирак», Responsible Statecraft , 8 апреля 2022 г. 2022 г.; Редакция, «Путин открывает новую мрачную главу в Европе», ft, 24 февраля 2022 г .; «The Guardian Взгляд на войну Путина в Украине: мрачное новое начало», Guardian , 24 февраля 2022 г.; «История сурово осудит Путина за его войну», Economist , 26 февраля 2022 г.

3 nyt, «Нет оправдания наглому вторжению»; ft, «Путин открывает новую мрачную главу».

4 nyt, «Нет оправдания наглому вторжению».

5 Владимир Ищенко, «Интервью: К бездне», № 133/134, январь–апрель 2022 г.; Тони Вуд, «Матрица войны», № 133/134, январь – апрель 2022 г.

6 Исаак Дойчер, «Мифы холодной войны», в книге Дэвида Горовица, изд., Сдерживание и революция: политика Запада в отношении социальной революции , 1917 во Вьетнам , Лондон, 1967, стр. 13–25. В Греции уже началась огневая война против коммунизма — Черчилль и Трумэн расправились с антинацистскими сторонниками им-еласа в 1945 году, — а политическая кампания по отстранению избранных коммунистических депутатов от послевоенных правительств в Италии и Франции была завершена в 1947 году. Только после этого Сталин изгнал антикоммунистов из коалиционных правительств в Восточной Европе — что часто представлялось как агрессивный шаг, на который НАТО было оборонительным ответом — и учредил однопартийные полицейские государства, казнив независимо мыслящих социалистов в таких зрелищах, как над Сланским и положил конец надеждам большевиков на то, что социалистические общества в Европе смогут развиваться на более высоком уровне, чем отсталая Россия.

7 Ядерная стратегия НАТО, известная как «массированное возмездие», на самом деле предусматривала массированные упреждающие и превентивные удары: Richard Betts, American Force , New York 2012, p. 43.

8 Перри Андерсон, «Несоизмеримая Россия», № 94, июль–август 2015 г., с. 42.

9 Российская газета «Коммерсантъ » опубликовала инсайдерский отчет о саммите в Бухаресте в номере от 7 апреля 2008 г., рассуждая о связи между помощью Москвы в транспортировке грузов НАТО в Афганистан и планами действий по членству в НАТО для Грузии и Украины.

10 Ленинское описание сознательного национального чувства остается лучшим противоядием от шовинизма большого и малого. «Чудо ли нам чувство национальной гордости?» — спрашивал он у российских революционных социалистов в первые месяцы Первой мировой войны. «Конечно, нет! Мы любим свой язык и свою страну и делаем все возможное, чтобы поднять ее трудящихся масс (т. е. девять десятых ее населения) на уровень демократического и социалистического сознания. Нам больнее всего видеть и чувствовать те безобразия, притеснения и унижения, которые терпит наша прекрасная страна от рук царских палачей, дворян и капиталистов. . . Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому мы  особенно ненавидят наше рабское прошлое (когда дворяне-землевладельцы вели крестьян в войну, чтобы задушить свободу Венгрии, Польши, Персии и Китая), и наше рабское настоящее, когда эти самые помещики при помощи капиталистов втягивая нас в войну, чтобы задушить Польшу и Украину, подавить демократическое движение в Персии и Китае и укрепить банду Романовых, Бобринских и Пуришкевичей, позорящих наше великорусское национальное достоинство. Никто не виноват в том, что родился рабом; но раб, который не только сторонится стремления к свободе, но оправдывает и восхваляет свое рабство (напр., называет удушение Польши и Украины и т. д. «защитой отечества» великороссов), — такой раб есть подхалим и хам, вызывающий законное чувство негодования, презрения и отвращения»: В. И. Ленин, «О национальной гордости великороссов», Социал-Демократ 35, 12 декабря 1914 г., в Собрание сочинений , Том. 21, стр. 102–103.

11 См. проницательный отчет Тони Вуда в «Дело о Чечне», № 30, ноябрь–декабрь 2004 г., в то время, когда многие из тех, кто сейчас жаждет крови Путина, старательно отворачивались или просто цокали носом; Клинтон фактически празднует «освобождение Грозного», а Блэр спешит в Москву, чтобы поздравить Путина с победой на выборах.

12 Георгий Дерлугян, «Переделывая Россию», № 12, ноябрь–декабрь 2001 г., и «Маленькая мировая война», № 128, март–апрель 2021 г.

13 По общему мнению, силы безопасности Януковича открыли огонь по протестующим, хотя собрания уже начали стихать. Тем не менее то, что на сегодняшний день кажется единственным обширным исследованием свидетельских показаний, видеозаписей, судебно-медицинских экспертиз и баллистических доказательств, утверждает, что снайперский огонь 20 февраля 2014 г. велся из зданий, удерживаемых ультраправыми. См. Иван Качановский, «Резня на Майдане в Украине: откровения судебных процессов и расследований», документ, представленный на Международном совете по изучению Центральной и Восточной Европы, Университет Конкордия, Монреаль, август 2021 г.; и «Скрытое происхождение эскалации украинско-российского конфликта», Canadian Dimension, 22 января 2022 г., которые еще не опровергнуты.

14 Стивен Коткин, «На кону свобода: как поссорились Россия и Запад?», tls, 11 марта 2022 г. См. также интервью с полковником Лиамом Коллинзом, Radio Free Europe/Radio Liberty , 23 марта 2022 г. ; «Кто вы, генерал Джон Абизаид?», Укринформ , 14 сентября 2016 г.

15 Джеймс Райзен, «Разведка США говорит, что Путин принял решение в последнюю минуту вторгнуться в Украину», The Intercept , 11 марта 2022 г.

16 Леон Панетта на телеканале Bloomberg: «Это опосредованная война с Россией, говорим мы об этом или нет», 17 марта 2022 г. См. также Джереми Скахилл, «У США есть собственная повестка дня против России» , The Intercept , 1 апреля 2022 года.

17 Интервью Зеленского в Economist , 28 марта 2022 года; Лоуренс Фридман, «Мир в Украине будет недостижим, если одна из сторон не совершит прорыв», ft, 1 апреля 2022 г.

Основные 39 курсов — Университет Южной Индианы

Основные навыки

Базовые навыки

• Все студенты, впервые поступающие на получение степени, должны записаться на курс, соответствующий требованиям первого года обучения, в течение первого семестра в USI. Это касается как студентов очной, так и заочной формы обучения. Это не включает двойной кредит или кредит AP.

Связь (выберите один)

Состав

Первый год обучения

Математика (выберите один вариант)

Физическая активность и хорошее самочувствие (выберите один вариант)

Бакалавр искусств или наук

Бакалавр искусств или наук

• Не более 9 часов курсов с одинаковым префиксом могут соответствовать требованиям бакалавра.
• Студенты, получившие степень бакалавра, должны успешно пройти последовательность из четырех курсов на одном языке до уровня 204 или выше.
• Естествознание должно быть лабораторным курсом. Если выбран курс «Естествознание 108», то необходимо пройти два курса «Естествознание 108», чтобы выполнить лабораторные требования.
• Не более 9 часов курсов с одинаковым префиксом могут соответствовать требованиям BS.
• Если выбрано естествознание 108, то необходимо пройти два курса естествознания 108, чтобы выполнить лабораторные требования.
• За исключением курсов мировых языков (ARAB, CHIN, FREN, GERM, JPN, LATN, SPAN), курсы, используемые для удовлетворения требований Способов Знания, должны иметь другой префикс, чем любой курс, используемый для удовлетворения требований BA/BS Skills .

Естествознание (бакалавр)

Естествознание с лабораторией (BA/BS)

Социальные науки (бакалавр)

Мировые языки (BA/BS)

Мировые языки и культура (BS)

Способы познания

Ways of Knowing

• Выберите один курс из четырех из шести категорий. Никакие два курса не могут иметь одинаковый префикс.
• За исключением курсов мировых языков (ARAB, CHIN, FREN, GERM, JPN, LATN, SPAN), курсы, используемые для удовлетворения требований Способов Знания, должны иметь другой префикс, чем любой курс, используемый для удовлетворения требований BA/BS Skills .
• Студенты, получившие степень бакалавра, не имеющую статуса бакалавра или бакалавра, должны выбрать направление бакалавриата или бакалавра для целей Core 39.требования.

Творческое и эстетическое выражение

Исторический запрос

Моральное и этическое обоснование

Научно-математические исследования

Социальный запрос

Мировые языки и культура

Встроенный опыт

Встроенный опыт

• Встроенный опыт может быть курсом из других областей Core 39, специальным курсом или курсом по выбору. Курсы Core 39, которые засчитываются для встроенных впечатлений, отмечены соответствующими символами опыта.
Курсы
• Foundation настоятельно рекомендуется пройти до внедрения встроенного опыта.
• Есть два интенсивных писательских опыта. Один должен быть на уровне 200+, а другой должен быть на уровне 300+.
• ENG 201 является обязательным условием для всех интенсивных курсов встроенного письма.

Разнообразие

Глобальный

Введение в африканские исследования	РСВС 111
Начальный арабский язык I	АРАБ 101
Начальный арабский II	АРАБ 102
Средний арабский I	АРАБ 203
Средний арабский II	АРАБ 204
Введение в незападное искусство	АРТ 223
Искусство Азии	АРТ 335
Этноботаника	БИОЛ 111
Этноботаника с лабораторией (L)	БИОЛ 112
Охрана окружающей среды	БИОЛ 251
Экономическая ботаника (М)	БИОЛ 362
Начальный китайский I	ЧИН 101
Начальный китайский II	ЧИН 102
Средний китайский I	ЧИН 203
Средний китайский II	ЧИН 204
Введение в массовые коммуникации	СВЯЗЬ 192
Профессиональные и текущие проблемы в области гигиены полости рта	ДТИ 457
Глобальные экономические проблемы	ЭКОН 241
Грамотность, язык и культура	ОБРАЗОВАНИЕ 381
Незападная мировая литература	РУС 371
Западная мировая литература	РУС 372
Начальный французский I	ФРЕН 101
Начальный французский II	ФРЕН 102
Средний французский I	ФРЕН 203
Средний французский II	ФРЕН 204
Французский фильм (преподавание на английском языке)	ФРЕН 275
Франкоязычные культуры (преподавание на английском языке)	ФРЕН 308
География мира	ГЕОГ 330
Геология, окружающая среда и общество	ГЕОЛ 131
Начальный немецкий I	ГЕРМ 101
Начальный немецкий II	ГЕРМ 102
Средний немецкий I	ГЕРМ 203
Средний немецкий II	ГЕРМ 204
Немецкий фильм (преподавание на английском языке)	ГЕРМ 275
Германские культуры (преподавание на английском языке)	ГЕРМ 308
Введение в глобальное старение и здравоохранение	ГЕРО 215
Введение в международные исследования	ГЛСТ 101
Культурный шок	ГЛСТ 201
Незападная мировая литература	ГЛСТ 371
Западная мировая литература	ГЛСТ 372
Мировые цивилизации I, от начала до 1500 г.	ИСТОРИЯ 111
Мировые цивилизации II, 1500-настоящее время	ИСТОРИЯ 112
Ранняя всемирная история до 1300 г.	ИСТОРИЯ 261
Всемирная история раннего Нового времени, 1300–1700 гг.	ИСТОРИЯ 262
Современная всемирная история, 1700 – настоящее время	ИСТОРИЯ 263
Всемирная история	ИСТОРИЯ 266
Межпрофессиональные взгляды на глобальное здравоохранение	ИПХ 401
Начальный японский I	Япония 101
Начальный японский II	Япония 102
Средний японский I	Япония 203
Средний японский II	Япония 204
Современные проблемы спорта и физических упражнений	КИН 492
Начальная латынь I	Латинская 101
Начальная латынь II	ЛАТН 102
Латинский средний I	ЛАТН 203
Средний уровень латыни II	ЛАТН 204
Экологическая этика	ФИЛ 366
Международная политика	ПОЛС 271
Сравнительная политика	ПОЛС 281
Организация Объединенных Наций	ПОЛС 371
Ближний Восток	ПОЛС 384
Европейская политика	ПОЛС 385
Сравнительная государственная политика	ПОЛС 465
Международные организации	ПОЛС 471
Политика России и Китая	ПОЛС 487
Этика глобального взаимодействия	ПРФС 301
Социальная работа на Ямайке	СОЦВ 490
Начальный курс испанского I	РАЗМЕР 101
Начальный курс испанского языка II	РАЗМЕР 102
Средний испанский I	РАЗМЕР 203
Средний испанский II	РАЗМЕР 204
Испанский фильм	РАЗМЕР 275
Латиноамериканские культуры	РАЗМЕР 308
Современные проблемы спорта и физических упражнений	СПТМ 492
Культурная осведомленность	ВЛК 155

Интенсивное письмо

Насколько смертоносна путинская ядерная ракета «Сатана-2»?

Россия успешно испытала новую межконтинентальную баллистическую ракету, способную запускать ядерные боеголовки в любой точке земного шара, но Пентагон заявил, что она не представляет угрозы для Соединенных Штатов или их союзников.

В телеобращении после сообщения о пуске ракеты в среду (20 апреля) президент России Владимир Путин хвастался, что ракета, официально названная РС-28 «Сармат» и получившая в НАТО прозвище «Сатана II», не имеет аналогов нигде в мире. и заставит противников «дважды подумать», прежде чем угрожать России.

Но насколько ракета с дьявольским прозвищем увеличивает ядерную угрозу России? Ракета «Сармат», впервые представленная Путиным в обращении к нации в 2018 году как ракетно-ядерная технология «следующего поколения», имеет длину 116 футов (35,3 метра) и весит 220 тонн (200 метрических тонн).

Связанный: Сколько существует ядерного оружия?

Россия начала разработку ракеты в начале 2000-х годов, и она может нести до 15 легких ядерных боеголовок в комплексе, известном как РГЧ (множество головных частей с независимым наведением). По данным Центра по контролю над вооружениями и нераспространению, РГЧ — это тип ракеты, впервые созданный в начале 1960-х годов и предназначенный для того, чтобы межконтинентальная баллистическая ракета (МБР) могла направлять несколько боеголовок к различным целям.

Ракета «Сармат» была разработана для замены нынешней российской межконтинентальной баллистической ракеты — устаревшей советской эпохи Р-36 или «Воевода», которую НАТО прозвала «Сатана». Кроме того, предполагаемая дальность действия новой ракеты составляет от 6 200 до 11 180 миль (от 10 000 до 18 000 км), что больше, чем у «Воеводы», от 6 340 до 9 940 миль (от 10 200 до 16 000 км), по данным Центра стратегических и международных исследований США. (КСИС).

В ходе испытаний, проведенных в среду, Россия заявила, что ракета «Сармат» была запущена с космодрома Плесецк и что ее «учебные боеголовки» поразили заданные цели на ракетном полигоне Кура на Камчатке, сообщают Defense News. После испытаний Путин заявил, что ракета «способна преодолеть все современные средства противоракетной обороны». Он также подчеркнул, что комплектующие для «Сармата» производятся исключительно внутри страны, что, по его словам, «упростит его массовое производство и ускорит процесс обеспечения им РВСН».

Но, несмотря на зловещие слова Путина, пресс-секретарь Пентагона Джон Кирби заявил в заявлении в среду, что испытательный пуск «не был сочтен американской разведкой угрозой для Соединенных Штатов или их союзников».

«Россия должным образом уведомила Соединенные Штаты в соответствии с их обязательствами по новому договору СНВ о том, что она планирует провести испытания этой межконтинентальной баллистической ракеты», — добавил Кирби. «Такие испытания являются обычным делом и не стали неожиданностью».

Если сравнивать только ракеты шахтного базирования, новая российская ракета выглядит грозно. По данным CSIS, он может запускать максимальную полезную нагрузку мощностью примерно 50 мегатонн в тротиловом эквиваленте по сравнению с американским Minuteman III, максимальная полезная нагрузка которого составляет 1,425 мегатонны. Не меньшее беспокойство вызывает заявленная Россией гиперзвуковая способность, что означает, что она способна разгонять некоторые ракеты быстрее, чем 5 Маха (3836 миль в час) на пути к своим целям. Сейчас и Россия, и Китай заявляют, что имеют на вооружении ракеты с гиперзвуковой мощностью.

С 2010 года США провели 17 различных испытаний гиперзвуковых ракет, 10 из которых оказались неудачными. Последнее испытание концепции гиперзвукового воздушно-реактивного оружия (HAWC), разработанной компанией Lockheed Martin, состоялось где-то в середине марта 2022 года и прошло успешно.

Для проведения испытания компания Lockheed Martin и Агентство перспективных оборонных исследовательских проектов (DARPA) сбрасывали прототип ракеты с самолета-носителя, а затем форсировали ее с помощью ГПВРД, чтобы она «быстро разгонялась и поддерживала крейсерскую [скорость] выше, чем 5 Маха (в пять раз больше скорости звука) в течение длительного периода времени. Аппарат достиг высоты более 65 000 футов [19]. 812 метров] и пролетел более 300 морских миль [555,6 км]», — говорится в заявлении представителей DARPA. Ракета еще не принята на вооружение.

могут быть уверены в преимуществе первого удара.Другие действующие межконтинентальные баллистические ракеты США — UGM-133 Trident II D5 — оснащены подводными лодками в качестве РГЧ, которые могут стрелять до восьми боеголовок на расстоянии от 1240 до 7460 миль (от 2000 до 12000 км). и может делать это из любой точки мира. 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ СОДЕРЖАНИЕ

Кроме того, Малкольм Чалмерс, заместитель генерального директора британского оборонного аналитического центра Королевского института объединенных вооружений (RUSI), , сказал , что Россия обладает крупнейшим в мире ядерным арсеналом с «уже значительным разрушительным потенциалом. » Несмотря на увеличение разрушительной силы, новая российская ракета мало что добавляет к той опасности, которую уже представляет существующий в России ядерный арсенал.

«Россия и западные ядерные державы имели возможность уничтожить друг друга с тех пор, как более 60 лет назад они приобрели стратегические ядерные бомбардировщики, а затем и межконтинентальные баллистические ракеты», — Джулиан Льюис, председатель комитета парламента Великобритании по разведке и безопасности.